монархист | |
|
что Богом дано . то нужно ...ничего отсекать не стоит.
|
dedO'K | |||
|
Ну да, как прелюбодеяние. |
монархист | |
|
женский онанизм -того же порядка что и мужской .никакий принципиальной разницы
|
dedO'K | |||
|
Суккубы и инкубы, невидимые демоны, живущие в тебе и сношающиеся с тобой- вот страсть к рукоблудию. Пре-любо-деяние. Когда деяние и удовольствие от него выше любви к реальному, что заставляет жить в нескольких мирах и нескольких временах одновременно. Путь к шизофрении, короче. |
Гадкий Крыc | |||
|
Не скажите, не скажите, г-н. Полковник. Богом данные бороду и ногти Вы, небось, безжалостно отсекаете. Да и от аппендикса при случае с радостью откажетесь. Так что, не катит Ваш аргумент. А по сему, раз уж Святая Церковь озабочена женским рукоблудием, то должна честно признать, что выступает против органа, предназначенного исключительно для получения удовольствия. |
монархист | |
|
женский оргазм и от другого органа бывает .а ногти и борода нам нужны или были нужны и возможно что и еще будут .
|
Oleg65 | |||
|
А зачем нужны нервные рецепторы удовольствия в задней стенке влагалища у женщин?Достигнуть их можно только анальным сексом....Ну или вибратором, если муж, например, очень православный.... |
dedO'K | |||||
|
Каждой женщине? |
Oleg65 | |||||||
|
Что каждой женщине?Бог дал сексуальность?Да каждой, как и каждому мужчине... |
dedO'K | |||||||||
|
Интересно, а как рецепторы в задней стенке влагалища согласуются с процессом деторождения, со счастьем материнства? Не пробовали поразмыслить? И, кстати, какие "рецепторы удовольствия" и в каком месте ведут к наркомании, алкоголизму или тому же рукоблудию? |
Oleg65 | |||
|
А при чем тут вполне естественное для человека рукоблудие и скверна в виде наркомании и алкоголизма? Попробуйте и Вы поразмыслить, почему женщина физиологически готова к коитусу не только в период зачатия....Может быть, Бог подарил нам возможность огромной гаммы сексуальных ощущений не только с единственной целью деторождения?Для этой функции вполне достаточно течки пару раз в год))))) |
монархист | |||||
|
|
Oleg65 | |||||||
|
Так Вы сторонник эволюции?Тогда первое утверждение противоречит второму.... Да и второе тоже нелогично....А зачем Бог(или уже природа и эволюция?) подарил мужской человеческой особи влечение не только к особям женского пола в период возможного оплодотворения? |
dedO'K | |||||
|
Вот и я о том же. Наш организм- инструмент. Инструмент тонкий и универсальный, способный настроиться и подстроиться под любую задачу, которую ему задают. Чего сильно желаешь- под то и подстроится. Какие побуждения- такие и нервные окончания превратятся в рецепторы удовольствия. Беда в том, что дальше вступают в силу механизмы наследования и прочие мутации и грехи наши несут дети. Из мелочей накатывается снежный ком. Вот вы, например, считаете естественными сексуальные отношения с собственной рукой или с миражом, чьим половым органом является собственная рука. Что ж тут естественного. |
монархист | |||||
|
|
Oleg65 | |||
|
Вы сейчас о чем?Вы в каких процентах?Зачем Вам лично природа (Бог) дала возможность заниматься сексом в ЛЮБОЕ практически время, что в сотни раз превышает задачи природы необходимые для продолжения рода и даже в периоды, когда продолжение рода невозможно у Вашей партнерши? |
монархист | |
|
думаю что эту способность человек сам развил .
|
Oleg65 | |||
|
Если Бог нас создал бежать не быстрее 30 км в час, то мы в сто раз быстрей бегать способности в себе не разовьем... |
dedO'K | |||||
|
Путаете вы возможности и способности. |
Oleg65 | |||||||
|
Способности - то что дано, а возможности - это то, что мы смогли с тем, что дано сделать...В чем путаница? |
dedO'K | |||||||||
|
Способности- это не "дано сделать", а то, что способствует достижению целей. А они у нас универсальные. А возможности у нас, хоть и ограниченны "физикой", но широчайшие. Удовольствие можно получить от раздражения рецепторов в любом месте. Дело в силе желания, привычке и целях. Но то, что для вас свобода, для потомства- наследие. Врождённый гомосексуализм- такое же наследство, как врождённое влечение к алкоголизму, наркомании или воровству. Ничего естественного в этом нет. Как, скажем, в ротвейлере с характером болонки и нравом спаниеля. |
Oleg65 | |||
|
Как Вы умудряетесь в то что действительно верно и доказано так изящно пришуропить в общем тексте абсурд?Если бы гомосексуализм был наследственным - его бы уже в природе не было.В том числе и у человека.... Кажется я начинаю понимать суть православия....До чего ж лукавая суть получается... |
Ардарик | |
|
Наследственный гомосексуализм?Прикольно.Выходит что и мужики рожать умеют?
|
Oleg65 | |||
|
Наверное только в православии и только от мужиков.... А онанисты самооплодотворением, вероятно размножаются....Я начинаю пугаться наличию православных монастырей.... Это сообщение отредактировал Oleg65 - 19-01-2011 - 12:30 |
Ардарик | |||||
|
Вы боитесь чудес?Ведь иначе как чудом это не назовешь. |
Рекомендуем почитать также топики: Письмо академиков Жизнь после смерти в христианстве Если тебя ударили по левой щеке Христианство, как прикрытие. Христианская медицина |