Христианская благодарность... Кому?

Вот-вот, а когда государство и религия идут ноздря в ноздрю, и законы государства на самом деле являются законами по Галахе, вот тогда и наступает ад. Я знаю, я в этом живу.

Приведенное утверждение, это ваша личная догма, или опять сплетни?

Действительно ничтожнейший вопрос, всего то, об ипостасях Б-их...

Вы полагаете, что в «непогрешимость священного писания» можно упереться и разве Священное Писание грешит или не грешит за Вас?

Хо Шу, откуда это, из Вашего списка грехов?

Если обобщать, таким образом, как это сделали Вы, то все человечество на всех путях своих, должно немедленно застрелиться или вручить Вам бразды правления, ибо Вы просвещены столь же, сколь скромны.

Я же живу в раю:)) Как Вы думаете, диалог возможен?

Привет барону!Давненько не пересекались.Гип-гип Ура!Барон вернулся!

Теперь ближе к теме.Офигенный результат будет ессно.Но только не в мою пользу и не в вашу.Только сумашедший в нашей стране рискнет с государством судиться.Или с сильной поддержкой.Теперь законы земные и божьи.Законы и учение Христа даже РПЦ не соблюдает.Чего уж говорить о простых грешниках как мы?

RE основная ошибка атеистов (как атеист ренегат говорю), это то, что они за Христиан придумывают какие они, что они думают и говорят, а потом Христианам же про это и рассказывают.
кроули-3649 а что говорили обвинители когда осуждали ведьм?

Хотите ещё один штамп-заблуждение атеистов подкину? По всей Европе полыхали костры из учёных, которых жгли за науку!!!!

Пару ссылок? А одна каторга не подойдёт?
Пилат был отозван из Иудеи за творимое им беззаконие.

Фууух.
А я уже вещьмешок собирать начал.

Попробую. Но постепенно.
Итак.
Она решила поститься и молиться до тех пор, пока не получит ответ. Она записала все свои нужды на листок, и молилась два раза в день утром и вечером, чтобы Бог восполнил ее нужду. У нее была сердитая и злобная соседка.
Американские строения известны тем, что через их стены все слышно, и она слышала каждый день, как эта женщина благодарила Бога. Она говорила: «Отец я благодарю тебя за рис, муку, пищу. Я благодарю, что ты отвечаешь, что ты верный, Ты благой Бог». И в какой-то момент эта злая соседка подумала: «Я ей покажу Бога. Я пойду и куплю сама эти продукты и поставлю перед дверью, и я хочу увидеть, что она мне скажет, Бог дал ей это или я принесла».
Женщина молится. Домашнюю молитву в крик не орут. Молятся достаточно тихо. Но соседка всё же слышит через стену. Вопрос как?
Соседка слышит и заявляет «Я ей покажу Бога.» Правильно?
Хо Шу

Вы определяете понятие греха?

Вам её уже называли?

И что же такое грех, а главное почему?

Так вам называли вашу цену?
Откуда вы её знаете?

Ну и как после этого не сказать о вырождении... :( Вы тупой - да? (кротко)

Скажите что хотите.
На вопрос ответить слабо?
Так вам называли вашу цену?
Откуда вы её знаете?

Гы!Вижу чувство юмора у вас имеется.Приветствую тех кто иногда и разрядить пытается обстановку.(кстати пишется вещмешок а не вещьмешок. ).То что вы ренегат-атеист я понял еще когда вы об этом упомянули в первый раз.в начале этой страницы.Так что повторяться нет нужды я думаю.
За каторгу спасибки большое!Признателен .Хорошо что на рудники урановые не сослали.
Жгли ученых.Жгли.Самый яркий пример Джордано Бруно.Коперник которого заставили отречься от того что земля вертится.Ведь не уговорами же они его заставили изменить свою точку зрения?

Ну молилась.Ну подслушала ее соседка.И что?Где я бога купировал?

В нём главное не как пишется. А что в нём лежит.

Давайте я вырежу из фразы то, что в скобках.
основная ошибка атеистов, это то, что они за Христиан придумывают какие они, что они думают и говорят, а потом Христианам же про это и рассказывают.
Так понятней?

Я ЧЕСТНО предупредил вас Хотите ещё один штамп-заблуждение атеистов подкину?
Бруно сожгли НЕ за науку. Гелиоцентрическая система к его приговору никакого отношения не имела.
Коперника никто, ни от чего не заставлял. Он спокойно умер среди родных. До самой смерти был каноником Католического Костёла в городе Фромборк. Представляете?

Сейчас, сейчас.
Вы на вопрос не ответили.
Соседка слышит и заявляет «Я ей покажу Бога.» Правильно?

Простите, страдают чем?

В своей идее о бесконечности Вселенной Бруно обожествлял мир, наделял природу божественными свойствами. Такое представление о Вселенной фактически отвергало христианскую идею Бога, сотворившего мир ex nihilo (из ничего - лат.).
Взгляды Бруно приводили к тому, что в его философии Бог растворялся во Вселенной, между Творцом и творением стирались границы, уничтожалась принципиальная разница. Бог в учении Бруно, в отличие от христианства, переставал быть Личностью, отчего и человек становился лишь песчинкой мира, подобно тому, как сам земной мир был лишь песчинкой в бруновском «множестве миров».
Учение о Боге как о Личности было принципиально важным и для христианского учения о человеке: человек есть личность, так как сотворен по образу и подобию Личности - Творца. Творение мира и человека есть свободный акт Божественной Любви. Бруно, правда, тоже говорит о любви, но у него она теряет личностный характер и превращается в холодное космическое устремление. Эти обстоятельства значительно осложнялись увлечением Бруно оккультными и герметическими учениями: ноланец не только активно интересовался магией, но и, судя по всему, не менее активно практиковал «магическое искусство». Кроме того, Бруно отстаивал идею переселения душ (душа способна путешествовать не только из тела в тело, но и из одного мира в другой), подвергал сомнению смысл и истинность христианских таинств (прежде всего таинства Причастия), иронизировал над идеей рождения Богочеловека от Девы и т.д. Все это не могло не привести к конфликту с католической Церковью.
Из всего этого с неизбежностью следует, что, во-первых, взгляды Джордано Бруно нельзя охарактеризовать как научные. Поэтому в его конфликте с Римом не было и не могло быть борьбы религии с наукой. Во-вторых, мировоззренческие основания философии Бруно были весьма далеки от христианских. Для Церкви он был еретиком, а еретиков в то время сжигали.
Бруно сожгли в 1600 году.
В 1616 году католическая церковь объявила гелиоцентрическую теорию еретической.
Разница в 16 лет. Так что наука тут не при чём.

Миф о том, что Галилей после суда воскликнул «И всё-таки она вертится» предположительно был создан и запущен в обращение в 1757 году журналистом Джузеппе Баретти. Галилей спокойно почил в 1642 году. Его приведений не наблюдалось.
Вам ещё штампы подкинуть?

Вы торопитесь. Это мы обсудим чуть позже.
Ответьте на вопрос
Соседка слышит и заявляет «Я ей покажу Бога.» Правильно?

Мы же договорились – без купюр. Так что Бог в притче присутствует изначально и не случайно. Без купюр.
Раз уж мы сделали допущение на право существования данного случая, то допускаем целиком.

Так мы тут не о вас, а о притче.

Там две точки зрения и одна Призрения.
На вопрос то как?
Соседка слышит и заявляет «Я ей покажу Бога.» Правильно?

Так за науку? Или за религиозные взгляды?

ЗЫ. По поводу капсов.
Пункт 2.6 правил СН гласит Допустимы ссылки на информационные ресурсы не содержащие форумы для обсуждения,и когда статья не может быть процитирована из-за большого объема информации.
На Вики можно давать ссылку. Она не содержит форумов.

Это сообщение отредактировал Ufl - 24-05-2008 - 00:38

Хорошо. С ноланцем разберёмся и продолжим.

О подставе не может быть и речи.

Вы же сами сказали. Его книги. Книги о чём? Книги - вещдок. Подставы не было.
Так за науку? Или за религию?

За что сожгли вопрос не сложный. Спорный.
Бесспорно одно. Не за науку.

Типа ещё один штамп-заблуждение атеистов.
Церковь никого не казнила.

УПС!А кого тогда на аутодаффе сжигали?И кто?
Кстати.То что земля круглая и что она вертится в те времена тоже считалось ересью.Как никак на трех китах стоит а на небе бог сидит.

Это сообщение отредактировал кроули-3649 - 24-05-2008 - 01:29

Кого?
Еретиков, ведьм и колдунов.
Кто?
А вы поинтересуйтесь. Не Церковь это точно.
Мы с ноланцем разобрались? Если да, то напомню, что первый штамп мной приведённый звучит так – полыхали костры из учёных, которых жгли за науку. Обычно добавляют по всей Европе. Так? Да? Я ничего не придумал?
Обратите внимание на множественное число слова "костры».
Бруно сожгли, как мы выяснили не за науку.
Так что же за таинственные «костры». Да ещё по всей Европе?

ЗЫ. Про стерву понмню))) Но глаза слипаются. Про неё завтра.

У кого? И на сколько строго за это справшивали?

Ещё один штамп-заблуждение.
Вы откуда этих китов взяли? А прото где и как сидит Бог?

Это сообщение отредактировал Ufl - 24-05-2008 - 01:38

Ученые по разряду еретеков и колдунов проходили. Специальной статьи "занятие наукой", естественно, не было. Как, впрочем, и самого понятия по большому счету. Просто были люди пытливого ума, которые не верили тупо в догмы, а пытались разобраться, ставили опыты (колдовство) и сочиняли теории (ересь). И чего теперь лицемерить, утверждая, что "за науку не сжигали"?

Ну так то вы "выяснили". Католическая церковь вон тоже так до сих пор не покаялась. А сожгли его все же за науку, за высказанную гипотезу о множественности миров.

Ну это опять-таки лицемерие церковников. "Спокойно" это значит под домашним арестом и под запретом общаться с учениками и коллегами. Ценой этого стало отречение, которое церковь использовала в пропагандитских целях: "Видите, Галилей сам счел свои прежние теории ошибочными"

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%B0%...%BB%D0%B5%D0%BE

Папа явно не был заинтересован в жестоком обращении с 70-летним учёным, своим бывшим другом; кроме того, он не хотел раздражать влиятельного флорентийского герцога, непрестанно хлопотавшего о смягчении участи Галилея. Поэтому Галилей провёл в тюрьме всего 18 дней (с 12 по 30 апреля 1633 годв).

Применялись ли к нему пытки? Вопрос окончательно не решён, но в приговоре инквизиции есть многозначительные слова: «Заметив, что ты при ответах не совсем чистосердечно признаёшься в соих намерениях, мы сочли необходимым прибегнуть к строгому испытанию (examen rigosorum)». После «испытания» Галилей в письме из тюрьмы осторожно сообщает, что не встаёт с постели, так как его мучает «ужасная боль в бедре». Вероятно, пытка была, но в умеренных масштабах, так как уже через 2 недели учёного отпустили обратно во флорентийское посольство.

В итоге учёный был поставлен перед выбором: либо он покается и отречётся от своих «заблуждений», либо его постигнет участь Джордано Бруно и многих других, замученных инквизицией.

22 июня Галилею пришлось произнести предложенный ему текст отречения. Затем объявили приговор: Галилей виновен в распространении «ложного, еретического, (опять не за науку, а за ересь, скажет Ulf ) противного Св. Писанию учения» о движении Земли.

После вынесения приговора Галилея поселили на вилле в Пинчо, откуда он был приглашен во дворец архиепископа в Сиене, одного из достопочтенных церковных сановников, который поддерживал дружеские отношения с ним и помогал ему и которому Галилей посвятил свои сочинения. В конце концов он поселился на вилле Арчетри (близ Флоренции) с выразительным названием «Il gioiello» («Жемчужина»).

На вилле Арчетри он находился под домашним арестом (под постоянным надзором инквизиции), и ему не дозволялось посещение города (Рима). В первые годы ему запрещено было принимать гостей под страхом перевода в тюрьму. Впоследствии режим был несколько смягчён, и друзья смогли навещать Галилея. Однако инквизиция следила за пленником до конца его жизни. Особенно возмутила трибунал переписка с Кеплером, которую было велено прекратить.

Это сообщение отредактировал Bell55 - 24-05-2008 - 07:21

Если мы неправильно понимаем Писание, то у нас создаются ложные представления и о Боге, и о спасении, и о нас, и о требованиях Бога к нам.

Очень часто проблему невозможно понять, если не знать истории. Невозможно представить, что в стране, где христианство является официальной религией на протяжении уже более тысячи лет, библейской герменевтики не существует как таковой.

Официально Русь приняла христианство в 988 г. В культурном отношении страна находилась тогда на крайне низком уровне.

Христианство же, привезенное из Византии, уже стояло на очень высоком уровне развития. Теология превратилась в сложнейшую систему и была доступна только высокообразованным людям. Именно эта теология породила богослужебную и обрядовую систему.

Русь была не в состоянии воспринять всю систему целиком и поэтому она взяла только то, что могла взять, а именно: обрядовую сторону.

Православный профессор П.В. Знаменский пишет в своем учебнике: «Нельзя отсюда не замечать в юном русском христианском обществе слабого знакомства с духом православия и уже слишком крайнего преобладания обрядового направления».

В православии основным направлением стала обрядовость и, как следствие этого, – традиционность.
Герменевтика