Свободен
Свободна
Скрыть опции темы
Привет, гость!
Зарегистрируйся, чтобы получить полный доступ и возможность писать в форуме, группах и блогах.
Вход Регистрация
Вход Регистрация
 монархист
|
|||||
|
|
||||
|
Реланиум
|
|||||
|
Список грехов известен. Сравните свое поведение с ним и выясните, грешны Вы или не грешны.
Образ в данном случае не портрет и не отражение в зеркале. Образ Божий, грубо говоря, это набор в Вас тех свойств, которые присущи Богу: свобода воли, бессмертие души, возможность любить. |
||||
|
Реланиум
|
|||
|
Бог дал людям свободу выбора и право самим определять свой жизненный путь. Никто не говорил, что будет легко. |
||
 Торбен
|
|||
|
Интересно.а где же эти Адам и Ева,а также и их дети церковь и священника нашли чтоб законно сексом заниматься? |
||
|
монархист
|
|
|
у Адама и Евы брак был освящен самим Богом! .и брак даже не освященный Церковью . всё равно брак! то есть союз мужчины и женьщины перед Богом и людьми! .
|
|
Oleg65
|
|||||
|
Дорогой Торбен!У Адама и Евы уже была взаимная любовь.Они до брака и секса уже были по сути одной плотью и кровью.Церковные обряды - это прежде всего обряды.Гораздо важней Ваше обещание Богу жить в любви с выбранной Вами женщиной.А выбор православного обряда дело добровольное.Не обряд, да еще и сомнительный, имеет значение, а Ваши решения и их выполнение для Бога. |
||||
 Гадкий Крыc
|
|||||
|
А может это особый такой вид любви, когда любимому существу причиняются моральные и физические муки. Причём оба возлюбленных при этом могут быть абсолютно счастливы. Если такая гармония имеемся между людьми, то говорят - садо-мазо. Ну а если между Богом и людьми, то подразумевают - христианство. |
||||
|
Торбен
|
|||
|
Церкви не нужно чтоб брачующиеся любили друг друга.Иначе браков по расчету или по указке было бы меньше.И глядишь в семьях было бы меньше ненависти,а больше любви и согласия. |
||
|
монархист
|
|||
|
|
||
|
Торбен
|
|
|
Не верю.Как то не могу вспомнить вопрос священника при обряде венчания любят ли молодожены друг друга.Обычно спрашивают согласны ли они взять в мужья или жены партнера и жить с ним в горе и в радости.Но вопрос о любви не звучит.
|
|
монархист
|
|
|
люди же не всегда женятся по любви ..! но разве не любви желает священник когда желает им быть вместе и в счастье и в горе ?Отвечая на вопросы священника, они еще раз подтверждают свободное желание вступить в брак и отсутствие с каждой стороны брачного обещания третьему лицу.
|
|
Торбен
|
|
|
Выходит что священник заключая браки лицемерит.Он же не спрашивает любят ли супруги друг друга.Как он им может желать любви если он про любовь к своему партнеру ни полслова? Это сообщение отредактировал Торбен - 25-04-2010 - 13:45 |
|
монархист
|
|
|
почему лицемерят то? если двое . по своей свободной воле идут к алтарю . чтоб соедениться в браке пока смерть их не разлучит . наверное их ведет любовь !
|
|
Гадкий Крыc
|
|
|
Грех их туда ведёт - Грех. Согласно христианским, благонравственным о том, о сём пониманиям. |
 dedO'K
|
|||
|
Что ж греховного в том, чтоб плодиться и размножаться, передавая свое имение и умение детям для дальнейшего развития? |
||
|
Гадкий Крыc
|
|||||
|
Как бы это объяснить получше с точки зрения христианской нравственности. Сам-то Бог практиковал непорочное зачатие, а вот у нас у смертных непорочно никак не получается, стало быть приходится заниматься исключительно порочным. А порок - это ведь грех, не так ли... |
||||
|
монархист
|
|
|
так сказано ведь было ..плодитесь и размножайтесь ...деторождение не есть грех . блуд есть грех .
|
|
Торбен
|
|
|
А если родила не в браке7Муж там сбежал или изнасиловали ее?
|
|
монархист
|
|
|
деторождение хоть как не грех ..если изнасиловали . то нет на ней греха . если муж сбежал . то на нем грех .
|
|
dedO'K
|
|||
|
Или, скажем, неясное в груди томленье, думала- любовь, дала, родила, оказалось, не любовь была, бронхит. Тоже весьма распространенная ситуация. |
||
|
Гадкий Крыc
|
|||
|
Так ведь не было сказано - как... Деторождение, конечно же не грех, но вот процедура зачатия... Вместо того, чтобы вознести Богу свои светлые помыслы, христиане практикуют самый, что ни на есть порочный способ зачатия. Одно из двух - либо они не верят в Бога, либо предаются власти порока. Заметьте, кстати, что зачатие Христа, несмотря на то, что было произведено вне брака, не является порочным. Так что бумажка не главное, главное процедура... |
||
|
монархист
|
|
|
эко вы извратили!
|
|
dedO'K
|
|||||
|
Интересная позиция, занимательная логика... Ну а что ж порочного в обычном, но непорочном зачатии? Когда здраво и рассудительно относясь к чувствам и личности друг друга познают люди возможность стать плотью друг друга, отстранясь от греховной страсти, только в духовном и нравственном общении, а убедившись в этом и искренности чувств друг друга, приходят в Храм, дать клятву верности пред Богом. Когда в любви друг к другу, к роду своему, к будущему потомству познают плоть свою, рождая плоть от плоти своей. Или для вас создание семьи для продолжения рода ровно то же, что и дала по пьяни, а кому- не помню? Секс- не порок, как и молоток- не грех убийства. Вас неправильно информировали о пороке в христианском понимании. |
||||
|
Tassya
|
|||||
|
Нет,ну мне надо конкретно определиться грех или нет! Значит, плодиться, размножаться можно. А прибегать к не совсем стандартным мерам для этого можно? Ну там, к примеру, оральный секс, для начала, чтобы плодотворно далее пошло, ну тоже с целью размножаться конечно (у кого, как получается, извините  ) - это грех или нет?
|
||||
|
монархист
|
|||||
|
|
||||
|
Рекомендуем почитать также топики: Католичество или Православие Монастыри и секты Ваше мнение об Иуде Какова степень воздействия Бога на человека? Развод Путина с точки зрения христианства |