Свободен
Скрыть опции темы
Привет, гость!
Зарегистрируйся, чтобы получить полный доступ и возможность писать в форуме, группах и блогах.
Вход Регистрация
Вход Регистрация
 Oleg65
|
|||||
|
Зато извратить Слово Божие, чтобы даже здравомыслящий человек чувствовал себя дураком - это, кажется, запросто.... |
||||
 dedO'K
|
|||||||
|
Это вы Христа имеете в виду? |
||||||
 монархист
|
|
|
библия о Боге . но библия не Бог! уметь надо и между строк читать .
|
|
Ардарик
|
|
|
В 1980 году во время реконструкции жилого квартала Талпиот в Иерусалиме строители вскрыли древнее захоронение. Изучать его было поручено археологу Шимону Джибсону. И вскоре он известил научную общественность, что обнаружил в Талпиоте десять каменных саркофагов-оссуариев с человеческими останками. На основании способа захоронения ученый предположил, что все они были сделаны в период 30 — 70-х годов I века нашей эры. А на шести из них даже сохранились надписи: «Иисус, сын Иосифа», «Иосиф», на двух саркофагах было написано имя «Мария», потом «Матфей» и, наконец, самое интригующее — «Иуда, сын Иисуса»! Странно: в склепе похоронены люди — тезки главных героев Нового Завета — Иисуса Христа, его родителей Иосифа с Марией и спутников по странствиям Марии Магдалины и апостола Матфея. Да и жили они в одно и то же время со Святым семейством. Правда, еще откуда-то взялся «неизвестный матери-истории «Иуда, сын Иисуса». Впрочем, не такой уж он и неизвестный. Во многих признаваемых христианской церковью еретическими литературных произведениях утверждается, что Магдалина была женой Христа. По предложению Камерона в лаборатории палео-ДНК университета Лэйкхеад (провинция Онтарио, Канада) доктор Карни Матисон провел анализ останков, обнаруженных в Талпиоте. Оказалось, что одна из Марий вполне могла быть матерью покойника Иисуса. А вторая Мария никак кровно с ним не связана. Но поскольку они похоронены в семейном склепе, вполне разумно предположили исследователи, то могла быть его женой. А «Иуда, сын Иисуса» — плодом их любви. И это еще одна загадка: почему гипотетического «сына Христа» назвали именем человека, который его согласно Новому Завету предал. Впрочем, многие археологи считают, что Джеймс Камерон слишком вольно обходится с фактами. Мол, ничего удивительного, попросту жила в I веке н. э. вблизи Иерусалима семья, имена членов которой попросту совпадали с именами библейских героев. Да и гонимый властями Иисус Христос не имел возможности обзавестись семейным склепом. Однако и здесь Камерон прибегнул к помощи науки. Эндрю Фервенгер, профессор статистики и математики университета провинции Торонто, проанализировал все имена, встречающиеся на захоронениях в Иудее две тысячи лет назад, и оценил шансы на то, что произошло лишь простое совпадение имен, как 1 к 600. Иначе говоря, в 599 случаях из 600 наука считает, что речь идет как раз о знаменитом Святом семействе. Впрочем, один шанс на уникальное совпадение имен наука верующим все-таки оставила. "Комсомольская правда" март 2007. |
|
монархист
|
|
|
ну ктоб сомневался что и тут "комсомольцы"подсуетились ...! Осенью 2002 года французский археолог Андрэ Лемэр объявил, что в его распоряжении оказался древний оссуарий с надписью на арамейском языке: «Иаков, сын Иосифа, брат Иисуса», - якобы найденный где-то на раскопках в Иерусалиме. Иаков - еще один брат Христа, известный нам из Нового Завета. Специалисты датировали оссуарий I веком н. э., а Лемэр отважился даже назвать точную дату - 63 год. Не склонный к сенсациям французский ученый признал, что в то время в Иерусалиме жили около 40 тысяч человек. А имена Иисус, Иосиф и Иаков были одними из самых распространенных. И среди жителей города вполне могли быть и Иаковы, у которых отца звали Иосифом, а брата - Иисусом. Археологи обнаружили сотни подобных захоронений, но только на двух из них были написаны еще и имена братьев умершего. И на этом основании Лемэр предположил, что в данном случае Иисус был личностью незаурядной, поэтому его имя и указали на могиле брата. Казалось бы, появилось первое материальное свидетельство существования Иисуса Христа. Однако вскоре разгорелся скандал, поставивший под сомнение подлинность улики. Оссуарий археологу Лемэру показал израильский коллекционер древностей Одед Голан. О том, как он приобрел сей артефакт, коллекционер не распространялся, заявляя лишь, что купил его несколько лет назад в одном из антикварных магазинов Иерусалима. Вскоре после заявления Лемэра израильское правительственное управление по делам древностей забрало оссуарий «Иакова» на экспертизу. А еще через несколько дней дом Голана внезапно обыскала полиция. Управление по делам древностей признало урну поддельной и потребовало возбудить уголовное дело. В ходе обыска в доме Голана была найдена целая мастерская, в которой были сделаны эта и, возможно, другие подделки. Сыщики также утверждают, что нашли «полуфабрикаты» других фальшивок. Увы, подлинность оссуария «Иакова» оказалась под сомнением. Мол, оссуарий действительно старый, но надпись на нем сделана гораздо позже. подделка обычная ! |
|
Ардарик
|
|
|
Деяния глава 10: 34 Петр отверз уста и сказал: истинно познаю, что Бог нелицеприятен, 35 но во всяком народе боящийся Его и поступающий по правде приятен Ему. 36 Он послал сынам Израилевым слово, благовествуя мир чрез Иисуса Христа; Сей есть Господь всех. 37 Вы знаете происходившее по всей Иудее, начиная от Галилеи, после крещения, проповеданного Иоанном: 38 как Бог Духом Святым и силою помазал Иисуса из Назарета, и Он ходил, благотворя и исцеляя всех, обладаемых диаволом, потому что Бог был с Ним. 39 И мы свидетели всего, что сделал Он в стране Иудейской и в Иерусалиме, и что наконец Его убили, повесив на древе. Это сообщение отредактировал кроули-3649 - 02-04-2010 - 19:35 |
|
монархист
|
|
|
????и что ? что то здесь вам не нравится?
|
|
Ардарик
|
|||
|
Боюсь что подделку на этот раз сами власти и замутили.Слишком уж быстро провели экспертизу и обыск.Как это они умудрились за такое короткое время возбудить уголовное дело и собрать доказательства необходимые для санкции проведения обыска?И почему эту урну не дали потом на экспертизу независимым экспертам?Вообще никому не дали.Так что обьявление урны подделкой и есть самая настоящая туфта ибо подтверждение подлинности подрывает основы христианства.И ставит под сомнение правдивость этой религии. (Кстати.Почитайте Тибетское Евангелие.Тогда станет понятно откуда у Иисуса такая божественность появилась.) |
||
|
Ардарик
|
|||
|
Повесили и распяли абсолютно разные понятия. |
||
|
монархист
|
|
|
всячески муссируют "известные" слова апостола Павла: "Христос был пригвожден к столбу мучений" [*]. Во-вторых, ссылаются на буквальный перевод с греческого слова stauroV, которое в русской Библии переведено как слово "крест", а в греческом "древо". В действительности греческое слово stanroV указывает более на материал - вещество, дерево, нежели на форму - крест, хотя в Библии содержится немало свидетельств, указывающих на то, что орудием казни Спасителя было именно крестное древо-крест. Даже если допустить, что Спасителя распяли на древе в виде столба, но на нем была прибита дощечка над головой Господа: "Сей есть Иисус - Царь Иудейский" (Мф. 27, 37), то и в этом случае Церковь имела бы основания почитать такое орудие казни "четырехконечным столбом". Но и без того достаточно исторических свидетельств о том, что в Римской империи преступников казнили на древе в форме креста. Известно также, что часто древо казни имело форму буквы "Т". Но, как свидетельствуют факты, Спаситель был пригвожден к столпу мучений именно с распростертыми дланями, а вовсе не так, как это изображают свидетели Иеговы. Очевидно, что такое отступление от христианской традиции - это лишь видимая часть айсберга, в коем сокрыты глубинные и сущностные уклонения от принятого в православном христианстве почитания таких предметов богопочитания, как крест, икона и другие. гнасчет повесили и распяли ...совсем не такие уж разные понятия ....не забывайте что вы читаете это в третьем переводе . в библии же немало свидетельств как именно Христа распяли ... |
|
Ардарик
|
|||
|
Вообще то разные.Повесили это как Иуду Искариота.Петлю на шею и за перекладину или ветку.А распяли это значит гвоздями приколотили к чему либо.Или привязали руки в форме креста. |
||
|
монархист
|
|
|
Другие ученики сказали ему: мы видели Господа. Но он сказал им: если не увижу на руках Его ран от гвоздей, и не вложу перста моего в раны от гвоздей, и не вложу руки моей в рёбра Его, не поверю. (Ин.20:25) » Так как апостол говорит про раны на руках «от гвоздей», во множественном числе — это может быть свидетельством того, что в каждую руку были вбито по одному гвоздю. разве человек распятый не висит на кресте? |
|
Ардарик
|
|
|
Обозначение слова повешение. Пове́шение — вид (само)убийства, смертной казни, механическая асфиксия, заключающаяся в удушении петлёй под воздействием тяжести тела, для чего другой её конец закрепляется неподвижно. Разве ваше божество умерло в результате удушения петлей? |
|
монархист
|
|
|
вы прекрасно знаете как умирал Спаситель ...его тело было распято и висело на кресте . руки и ноги были прибиты гвоздями ....тело всеж таки висело ! хоть и казнь была не через повешение . а через распятие ...случилось это сегодня . в Страстную пятницу ! ..а завтра вечером ступайте в храм . разделите радость с нашим народом ! ибо Христос воскрес смертию смерть поправ и сущим во гробе живот даровав!он мучился на кресте и за вас тоже! чтоб был у вас шанс на спасение ..
|
|
Ардарик
|
|||
|
Висел.Но его не повесили все таки.А распяли.Вешают вещь.А Иисус не вещь все таки а человек.А слово повесить в отношении человека вполне однозначно.Веревку на шею. Так что слова Павла о личности которого я уже упоминал вызывают сомнение либо в его правдивости либо в правдивости произошедшего тогда.
Монархист?Вы что мне предлагаете?Идти в храм и молиться вместе со всеми и радоваться мифическому воскрешеню не веря во все это?Разве это не является ложью и лицемерием? Это сообщение отредактировал кроули-3649 - 03-04-2010 - 00:55 |
||
|
dedO'K
|
|||||
|
Повесить можно и на крест, и на крюк под ребро, и вниз головой за ноги. А можно и на дыбе. Главное, чтоб тело висело. Почитайте исторические хроники. |
||||
|
Ардарик
|
|
|
Подвесить а не повесить.
|
|
dedO'K
|
|||
|
Это современные нормы русского языка, максимум, от Пушкина. |
||
|
монархист
|
|||
|
|
||
|
Ардарик
|
|
|
Ну попраздновал.Не в церкви конечно.У сестры дома праздновали.В церковь никто из ее семьи идти не захотел.К ворам и обманщикам как они говорят.Считают теперь что лучше пусть бог будет у них в душе а не в разбойничьем вертепе.
|
|
монархист
|
|
|
дай Бог им иметь Бога в душе ....! только есть слова апостола . что кому Церковь не мать . тому Бог не отец ...желаю им преодолеть бесовские искушения и вернуться\ к причастию ...
|
|
монархист
|
|||
|
|
||
|
Ардарик
|
|
|
Это если один врач жулик.Или два.Но не когда их масса.Тогда люди уже обращаются к народной медицине или еще к какой нибудь другой системе.Так же и с церковью.Если алчных священников уже не один и не два а много то тут уже значит или бог не тот или сама конфессия нечестна.Соответственно люди в лучшем случае просто перестают ходить в церкви.В худшем уходят в другие религии. (Кстати.Какой процент прихожан потеряла РПЦ за год правления Кирилла?Не подскажете?Только без всяких там приписок в виде условно православных.Конкретно.Сколько прихожан перестало посещать церкви за время правления Кирилла?) |
|
монархист
|
|||||
|
по мне так даже если и патриарх недостоин . это всё равно не повод отказаться от Бога ..хотя лично я отношусь к Кириллу с уважением и ничего плохого в нем не вижу ....травлю что развела дерьмохватская пресса считаю видимой частью борьбы сатаны с Церковью ...надо сатане как то опорочить . как то оттолкнуть людей от Церкви и Бога ... допустим не нравится православному патриарх и он ушел в одну из раскольничьих Церквей . тоже православие .но без патриарха , ну а если и там митрополит не понравится? так и будет бегать? чем мешает патриарх исповедовать веру?никак не мешает . так же и жадный к примеру священник . никак не может оттолкнуть вас от причастия или отказать вам в исповеди .. |
||||
|
Ардарик
|
|
|
Выходит если чиновники и президент виноватые то виновны только они а не сама власть?А если не понравились вообще то меняй гражданство? Это сообщение отредактировал кроули-3649 - 10-04-2010 - 11:29 |
|
Рекомендуем почитать также топики: Реформа РПЦ Дом Романовых и православие Всем одинаковое наказание Что настоящие мусульмане в принципе, не преемлят? Конкретный вопрос. |