Reply to this topicStart new topicStart Poll

Страницы: (8) 1 2 3 4 5 6 7 8 
tysha
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Мастер
  • Репутация: 389
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаСвободен
а мое мнение что церковь отделилась не только от государства.но и от народа.
и кого они канонизируют нам непонять.
в телевизоре одна муть ни одного мульта про православие
разгул сектантов в стране
так что.......
все это фуфло с царем.
простой парень погибший более царя достоин bomb.gif
Laura McGrough
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Грандмастер
  • Репутация: 1726
  • Статус: Победа социализма неизбежна.
  • Member OfflineЖенщинаСвободна
По сабджекту: мне, в принципе, все равно, поскольку церковь, как институт, давно себя скомпрометировавший (за исключением немногих истово верующих ее представителей), меня особенно не интересует, так что может канонизировать кого угодно. После открытой демонстрации "Мерседесов" и "Лексусов" вкупе с толпой бодигардов... У меня такая церковь уважения не вызывает. Поэтому и канонизация последнего российского царя выглядит не более, чем показушной пиар-акцией. По-человечески мне жаль Николая II, но наряду с его семьей пострадали миллионы невинных, давайте канонизируем их тоже? Да, он был слабым политиком, которым вертели, как хотели, практически все-мать, дядя, жена, тот же Распутин, этот человек втянул Россию в кровопролитную войну и своими же неумелыми, непродуманными действиями подтолкнул и без того нестабильную страну к революции. Запутавшийся, несчастный человек, но не святой!
Сэр Джимми Джойс
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Мастер
  • Репутация: 261
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаСвободен
Laura, один человек, даже обладающий огромной властью, не может "подтолкнуть к революции", потому что революция - это процесс стихийный и массовый и связан с движением определенных исторических сил. Великие личности, создающие революцию в какой-то степени создаются самой революцией.
Goodmen
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Мастер
  • Репутация: 306
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаЖенат
QUOTE (Сэр Джимми Джойс @ 06.08.2006 - время: 21:24)
Laura, один человек, даже обладающий огромной властью, не может "подтолкнуть к революции", потому что революция - это процесс стихийный и массовый и связан с движением определенных исторических сил. Великие личности, создающие революцию в какой-то степени создаются самой революцией.

Кхе-кхе...
Вопрос не о революции. Laura чётко высказалась,что Николай второй - просто человек,а не святой.
Так что вопрос темы всё ещё открыт:
-кому была выгодна конкретно иконанизация Николая второго?
-не пора ли трезво взглянуть на вещи и снять нимб с других царей и правителей нашей страны?
vegra
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Грандмастер
  • Репутация: 297
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаСвободен
QUOTE (Сэр Джимми Джойс @ 06.08.2006 - время: 21:24)
Laura, один человек, даже обладающий огромной властью, не может "подтолкнуть к революции", потому что революция - это процесс стихийный и массовый и связан с движением определенных исторических сил. Великие личности, создающие революцию в какой-то степени создаются самой революцией.

Маленький камень иожет вызвать большую лавину, но весьма простыми средствами можно избежать лавин.
На Руси правители получали свои прозвища за замую выделяющуюся черту.
Но Пётр и Иван во времена которых русской крови пролилось больше чем при Николае звались Великим и Грозным, а Николай - Кровавым.
Расстрел мирной демонстрации посвящённой себе помазанному и как результат революция 1905г и проигрыш в войне с Японией. Небось конспектировали работы Ленина по этим вопросам. Зажимание Столыпина и искренняя радость когда его застрелил революционер Мордка Богров(революционеры знали кто их враг. На царя они почему-то не покушались). А как он революционером относился, к самым опасным, интелектуальным. Шушенское - охота, рыбалка. Можно жену выписать или литературу нужную. Денежное довольствие не слишком большое правда.

Напрямую может быть и не подталкивал, но многие его действия или бездействие неуклонно вело к революции.

И вот такого человека хотят сделать святым только потому, что его быстро, без лишних мучений пристрелили. Напоследок он подставил всю свою семью. Кто знает, как повернулась бы история, если бы у белых было вокруг кого объединиться.


Victor665
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 638
  • Статус: пофиг все "мнения", ценю только аргумент
  • Member OfflineМужчинаЖенат
QUOTE (Laura McGrough @ 06.08.2006 - время: 09:02)
По сабджекту: мне, в принципе, все равно, поскольку церковь, как институт, давно себя скомпрометировавший (за исключением немногих истово верующих ее представителей), меня особенно не интересует, так что может канонизировать кого угодно. После открытой демонстрации "Мерседесов" и "Лексусов" вкупе с толпой бодигардов... У меня такая церковь уважения не вызывает. Поэтому и канонизация последнего российского царя выглядит не более, чем показушной пиар-акцией. По-человечески мне жаль Николая II, но наряду с его семьей пострадали миллионы невинных, давайте канонизируем их тоже? Да, он был слабым политиком, которым вертели, как хотели, практически все-мать, дядя, жена, тот же Распутин, этот человек втянул Россию в кровопролитную войну и своими же неумелыми, непродуманными действиями подтолкнул и без того нестабильную страну к революции. Запутавшийся, несчастный человек, но не святой!

Если церковь называет святым человека совершенно не имеющего в глазах современного общества никаких заслуг- это не плохо а очень хорошо. Так она себя компрометирует еще больше, это называется естественный отбор.

Это относится и к любой религии- чем больше там всяких ограничений (женщинам, любителям трахаться, любителям самостоятельно разбираться в "непогрешимых" текстах), чем больше всяких заповедей (а они конечно же антиобщественны всегда, нужны только для укрепления власти тех кто толкает свою религию в массы), тем быстрее кончатся сторонники этой религии.

самая древняя религия буддизм чтобы не помереть вроде ваще одну только любовь оставила, и все равно не всем нравится : )))
дата: [ i ]
  • Unregistered
  • Статус:
  • Свободен
QUOTE
КОГО ПРИЧИСЛЯТЬ К ЛИКУ СВЯТЫХ?
(к вопросу о канонизации императора Николая Второго)

Кого люди называют святыми? Кого хранят они в своей памяти и в сердце и к кому обращаются с просьбой о предстательстве пред Богом? Святые -- это люди, явившие пример Христовой любви, смирения, верности Богу, люди, своей добротой и кротостью, своим самоотверженным служением Богу и ближним, своей жизнью показавшие плоды, которые должно давать христианство. "Созерцая жизнь святых, мы научаемся вернейшему пути, следуя которому, каждый согласно своему состоянию и положению может достигнуть соединения со Христом". Среди святых очень много мучеников за веру Христову, показавших верность Христу даже до смерти.

Существуют и формальные признаки, которым должен удовлетворять кандидат в святые: наличие фактов чудотворения, связанных с именем предлагаемого к канонизации, и наличие нетленных мощей. Однако эти формальные признаки не всегда соблюдаются.

Комиссия по канонизации Русской православной церкви в последние годы канонизировала ряд мучеников, пострадавших за веру в период власти коммунистов, места захоронения которых неизвестны или чьи останки лежат в братских могилах. Их мученическая смерть явилась продолжением их верного служения Богу при их жизни (митрополит Владимир, епископ Вениамин, митрополит Серафим Чичагов и многие, многие другие).

И вот в настоящее время Комиссия обсуждает вопрос о канонизации императора Николая II.

С чем ассоциируется имя Николая II в сознании большинства русских людей? -- С трагедией на Ходынском поле в день его коронации, с поражением в войне с Японией в 1904 году, с кровавым воскресеньем 1905 года, с балериной Кшесинской и, наконец, с отречением от престола в самый трудный для Родины момент. При этом поражает, что в своем акте отречения император не упоминает о Российской Православной Церкви, главой которой он считался. Люди, знающие историю России XX века, кроме того, помнят, что Николай II в течение более чем 10 лет не соглашался провести Поместный Собор РПЦ, необходимость и важность проведения которого давно назрела и подготовка к которому была проделана. Как знать, м. б. если бы Собор Российской Православной Церкви был проведен не в 1917-1918 г.г., а в 1906 году, как намечалось, наша православная церковь возродилась бы от паралича, о котором писал Достоевский, решила бы свои больные вопросы и силой своего духовного авторитета смогла бы коренным образом повлиять на судьбы России? И не было бы октябрьского переворота и последующих смертей десятков миллионов людей и разорения России?

Мученическая смерть императора и его семьи не может не вызывать скорби и сочувствия. Но она не дает повода считать императора святым.

Затея с канонизацией императора Николая II кажется мне надуманной с целью отвлечь внимание православных христиан от действительно наболевших проблем современной церковной жизни в России. Эта затея нужна националистически и монархически настроенным силам для решения своих политических, далеких от христианства задач, в частности для превращения РПЦ в идеологическую институцию и использования РПЦ в качестве идеологического рычага в управлении народными массами.

Смерть Николая II была одной из первых в череде многих миллионов смертей, вызванных результатами двух десятилетий его правления Россией. В каком-то смысле его отречение было благом для забытой им в момент отречения церкви, т. к. позволило Временному правительству в короткий срок созвать Поместный Собор, который успел принять очень важные постановления, закрепившие для потомков, для Православия, волю православного народа России перед ее погружением в хаос и террор, превративших Россию в концлагерь, а православную церковь -- в служанку КГБ. Но это, так же как и еще один принятый им важный для церкви закон -- закон о веротерпимости 1906 года -- даже при учете мученической смерти императора не делает его в глазах многих и многих русских людей святым, т.к. "созерцание его жизни" не помогает нашему соединению со Христом.

Мы приветствуем усилия Комиссии РПЦ по канонизации, прославившей в последние годы многих действительно пострадавших за христианскую веру от рук безбожной власти священнослужителей. Хотелось бы, чтобы эти труды были продолжены. Одновременно хочется обратить внимание комиссии на существование еще одной достойной канонизации русской святой, действительно христианской православной мученицы, посвятившей себя служению ближним и добровольно пошедшей на смерть в газовую камеру фашистского концлагеря вместо молодой соузницы. Я имею в виду мать Марию Скобцеву. Константинопольский Патриархат готовится ее канонизировать. Но она была русской православной христианкой и ее имя -- в сердцах и памяти миллионов русских людей. Она должна быть прославлена в первую очередь Русской православной церковью. А канонизация императора Николая II, если она последует, будет насилием над христианской совестью многих верующих людей.

М.Силонова
12 апреля 1998г.
Walter
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Мастер
  • Репутация: 251
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаСвободен
QUOTE (Сэр Джимми Джойс @ 08.07.2006 - время: 01:29)
QUOTE (Goodmen @ 08.07.2006 - время: 03:02)
Господь способен простить всех - но тогда надо на всех писать иконы.

Достаточно один раз в году вспоминать всех мучеников и невинно убиенных. Известных и неизвестных. А прославить всех и каждого церковь просто не в состоянии физически. В конце концов почитание святых нужно не Богу, а людям, поэтому выбирают тех, чья биография наиболее известна.

0096.gif
QUOTE
В конце концов почитание святых нужно не Богу, а людям, поэтому выбирают тех, чья биография наиболее известна.

Истину сказал. И этим многое сказано.
Разясняю: То что не нужно Богу в Библии називаеться идолопоклонством.
Правда на ружу вылезла.
wlaser
дата: [ i ]
  • *
  • Профессионал
  • Репутация: 107
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаСвободен
QUOTE (Walter @ 19.11.2006 - время: 14:24)
Разясняю: То что не нужно Богу в Библии називаеться идолопоклонством.
Правда на ружу вылезла.

Вальтер, а что для тебя в вере является ориентиром? Мне как человеку интересно просто...с твоей точки зрения половина в Библии выдумано, что где есть истина, не разобрать, церковь вообще погрязла во мраке, иконы в топку...Как же ты во тьме путь ищешь? Я понимаю, твой учитель Бог, и наш тоже, но он нас через Библию и Церковь учит, а через что ты постигаешь истину, вернее сказать, посредством чего?
Ничего, что я тебя на "ты"?
Goodmen
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Мастер
  • Репутация: 306
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаЖенат
Церковь не может быть посредником между Богом и человеком, т.к. сама состоит из простых людей со всеми их отрицательными сторонами. Я не называю себя посредником между вами и Богом - а на основании чего мне считать посредником кого-либо ещё???
Walter
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Мастер
  • Репутация: 251
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаСвободен
QUOTE (wlaser @ 06.12.2006 - время: 15:03)
QUOTE (Walter @ 19.11.2006 - время: 14:24)
Разясняю: То что не нужно Богу в Библии називаеться идолопоклонством.
Правда на ружу вылезла.

Вальтер, а что для тебя в вере является ориентиром? Мне как человеку интересно просто...с твоей точки зрения половина в Библии выдумано, что где есть истина, не разобрать, церковь вообще погрязла во мраке, иконы в топку...Как же ты во тьме путь ищешь? Я понимаю, твой учитель Бог, и наш тоже, но он нас через Библию и Церковь учит, а через что ты постигаешь истину, вернее сказать, посредством чего?
Ничего, что я тебя на "ты"?

Спасибо за вопрос. Его кстате задал лишь только ты один. Спасибо тебе еще раз.
Для меня евляеться истиной Бог, Иисус, Вы, Я и все люди на земле не взерая на различные Религии.

Я дам вам ссылку где коечто (не все) написано. Надеюсь там вы найдете на многие вопросы исчерпывающие ответы. И повтаряю это не далжно являться вашей правдой. И никому я ее не навязываю. И доказывать этого Духа несобираюсь.
То что для вас Церковь есть для меня секта. То что для Церкви секта есть для меня внутренняя Церковь.

Приятного чтения для вашего размышления.
http://www.universelles-leben.org/ru/index.html

wlaser
дата: [ i ]
  • *
  • Профессионал
  • Репутация: 107
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаСвободен
QUOTE (Goodmen @ 06.12.2006 - время: 18:16)
Церковь не может быть посредником между Богом и человеком, т.к. сама состоит из простых людей со всеми их отрицательными сторонами. Я не называю себя посредником между вами и Богом - а на основании чего мне считать посредником кого-либо ещё???

Я не говорил о том, что Церковь-это единственный посредник. Разное у нас понятие о Церкви.
Мне не понятно, с какого перепуга Церковь не может быть в числе посредников, по крайней мере в плане опыта.
wlaser
дата: [ i ]
  • *
  • Профессионал
  • Репутация: 107
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаСвободен
QUOTE (Walter @ 06.12.2006 - время: 21:02)
Приятного чтения для вашего размышления.
http://www.universelles-leben.org/ru/index.html

Спасибо за ссылочку, интересный ресурс, я даже с FTP кое-что закачал, нужно будет почитать...поразмыслить...
Я ведь догадывался, что что-то быть должно, учение или откровение, или еще что-то, на чем, так чказать, стоит вера. book.gif
Кстати, есть что-то общее с учением Мормонов, Джозефа Смита, как современного пророка:
http://www.mormon.org/learn/0,8672,1117-21,00.html

Это сообщение отредактировал wlaser - 07-12-2006 - 18:51
Walter
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Мастер
  • Репутация: 251
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаСвободен
QUOTE (wlaser @ 07.12.2006 - время: 16:09)
Кстати, есть что-то общее с учением Мормонов, Джозефа Смита, как современного пророка:
http://www.mormon.org/learn/0,8672,1117-21,00.html

Я не изучал ни одну из религий, т.к. в раннем возросте это само по себе отпало (изза внутреннего взгляда на/в духовный мир). Вам виднее с чем сравнить. В любом случии вы зделаете свой выбор smile.gif

Но я все же знаком с людми из разных верований/конфессий. Самое главное иметь личный духовный опыт и двигаться дальше.


Это сообщение отредактировал Walter - 08-12-2006 - 03:27
Goodmen
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Мастер
  • Репутация: 306
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаЖенат
QUOTE (wlaser @ 07.12.2006 - время: 16:49)
QUOTE (Goodmen @ 06.12.2006 - время: 18:16)
Церковь не может быть посредником между Богом и человеком, т.к. сама состоит из простых людей со всеми их отрицательными сторонами. Я не называю себя посредником между вами и Богом - а на основании чего мне считать посредником кого-либо ещё???

Я не говорил о том, что Церковь-это единственный посредник. Разное у нас понятие о Церкви.
Мне не понятно, с какого перепуга Церковь не может быть в числе посредников, по крайней мере в плане опыта.

читайте мой ответ внимательно
wlaser
дата: [ i ]
  • *
  • Профессионал
  • Репутация: 107
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаСвободен
QUOTE (Goodmen @ 07.12.2006 - время: 20:41)
читайте мой ответ внимательно

Да все там понятно. Бог->Церковь->Человек., и церковь якобы "посредник". Просто слово "посредник", на мой взгляд, здесь не совсем уместно, т.к. общение может вестись и ведется во всех направлениях, например Человек-Бог-Церковь, Церковь-Бог-Человек и т.д.
Вот например у Walter тоже Церковь, т.к. это сообщество верующих, хотя он этого и не признает, и ихний пророк-медиум передает знание отдельным членам ихней Церкви: Бог-Человек-Церковь. И вновь прибывший член будет черпать это знание из Церкви, так как это знание станет Церковным, потому что медиум покинет этот мир когда нибудь.
Апостолы и их ученики передали знание собранию верующих, церкви, и мы его черпаем в частности и через церковь и непосредственно от самого Бога, через Духа Святого, познавая Истину на собственном опяте, и на опыте Праведников, членов Церкви.
wlaser
дата: [ i ]
  • *
  • Профессионал
  • Репутация: 107
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаСвободен
QUOTE (Walter @ 07.12.2006 - время: 18:15)
Но я все же знаком с людми из разных верований/конфессий. Самое главное иметь личный духовный опыт и двигаться дальше.

Самое интересное, что во всех религиях есть свой духовный опыт и он РАБОТАЕТ. Я когда был у кришнаитов, у них тоже есть свой опыт, и он работает, но отношения ко Христу не имеет никакого. И в Христианстве есть свой опыт, и есть такое понятие как "прелесть", которое отличить от настоящего опыта, что ты находишся в Истине, порой очень сложно самостоятельно, т.к. этот "прелестный" опыт воспринимается как Истина. На основании этого "прелестного" опыта легко впасть в заблуждение, а от него и в погибель, постепенно, незаметно...Только опытный духовник/гуру может определить, находишься ты в прелести или нет.
Suleyman
дата: [ i ]
  • *
  • Мастер
  • Репутация: 141
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаСвободен
QUOTE (wlaser @ 08.12.2006 - время: 13:44)
QUOTE (Walter @ 07.12.2006 - время: 18:15)
Но я все же знаком с людми из разных верований/конфессий. Самое главное иметь личный духовный опыт и двигаться дальше.

Самое интересное, что во всех религиях есть свой духовный опыт и он РАБОТАЕТ. Я когда был у кришнаитов, у них тоже есть свой опыт, и он работает, но отношения ко Христу не имеет никакого. И в Христианстве есть свой опыт, и есть такое понятие как "прелесть", которое отличить от настоящего опыта, что ты находишся в Истине, порой очень сложно самостоятельно, т.к. этот "прелестный" опыт воспринимается как Истина. На основании этого "прелестного" опыта легко впасть в заблуждение, а от него и в погибель, постепенно, незаметно...Только опытный духовник/гуру может определить, находишься ты в прелести или нет.

Не сочтите за провокационный вопрос. Как Вы считаете, духовный опыт, к примеру кришнаитов является прелестью?
Walter
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Мастер
  • Репутация: 251
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаСвободен
QUOTE (wlaser @ 08.12.2006 - время: 12:44)
QUOTE (Walter @ 07.12.2006 - время: 18:15)
Но я все же знаком с людми из разных верований/конфессий. Самое главное иметь личный духовный опыт и двигаться дальше.

Самое интересное, что во всех религиях есть свой духовный опыт и он РАБОТАЕТ. Я когда был у кришнаитов, у них тоже есть свой опыт, и он работает, но отношения ко Христу не имеет никакого. И в Христианстве есть свой опыт, и есть такое понятие как "прелесть", которое отличить от настоящего опыта, что ты находишся в Истине, порой очень сложно самостоятельно, т.к. этот "прелестный" опыт воспринимается как Истина. На основании этого "прелестного" опыта легко впасть в заблуждение, а от него и в погибель, постепенно, незаметно...Только опытный духовник/гуру может определить, находишься ты в прелести или нет.

Легче всего взволить ответственность на другово. Но от этого выше ответственности по отношению к Богу меньше не становиться.

Что вы потом скажите? В дунь суда? Ваш Духовный учитель ввел вас в пропость? О нет вашей ответственности вам не избежать перед сомим сабой.
И не бойтесь оступиться. Вы не человек, а вечный Дух. Каторый живет вечно.
wlaser
дата: [ i ]
  • *
  • Профессионал
  • Репутация: 107
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаСвободен
QUOTE (Suleyman @ 08.12.2006 - время: 14:19)
Не сочтите за провокационный вопрос. Как Вы считаете, духовный опыт, к примеру кришнаитов является прелестью?

Возможно я не полно или не точно выразился, но "прелесть" относится к христианству, именно в нем есть это понятие, у кришнаитов я об этом не слышал.
Надеюсь, вопрос снят.
Suleyman
дата: [ i ]
  • *
  • Мастер
  • Репутация: 141
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаСвободен
QUOTE (wlaser @ 08.12.2006 - время: 16:35)
QUOTE (Suleyman @ 08.12.2006 - время: 14:19)
Не сочтите за провокационный вопрос. Как Вы считаете, духовный опыт, к примеру кришнаитов является прелестью?

Возможно я не полно или не точно выразился, но "прелесть" относится к христианству, именно в нем есть это понятие, у кришнаитов я об этом не слышал.
Надеюсь, вопрос снят.

Я немного не о том. Духовный опыт кришнаитов с позиции христианина.
wlaser
дата: [ i ]
  • *
  • Профессионал
  • Репутация: 107
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаСвободен
QUOTE (Walter @ 08.12.2006 - время: 14:37)
Легче всего взволить ответственность на другово. Но от этого выше ответственности по отношению к Богу меньше не становиться.

Что вы потом скажите? В дунь суда? Ваш Духовный учитель ввел вас в пропость? О нет вашей ответственности вам не избежать перед сомим сабой.
И не бойтесь оступиться. Вы не человек, а вечный Дух. Каторый живет вечно.

Я не ответственность имел ввиду, отвечать придется полюбому. Я имел ввиду, что нужно внимательнее относиться к тому, что с тобой и в тебе происходит, я думаю ты меня поймешь. Например, явится тебе ангел наяву или во сне и начнет тебя чему-то учить или что-то тебе вещать, и если ты доверчиво, с первого раза, воспримешь его как ангела света, то можно впасть в "прелесть", т.к. ангел может оказаться "ряженым" демоном, который прельстит тебя словами своими, которые впоследствие введут тебя в глубокие заблуждения.
Я не хочу тебя ни в чем переубеждать, просто мне порой бывает странно слышать от верующего человека, познающего Истину, слова сомнительного свойства, например, что Церковь не нужна или что Евангелие ложно, только на том основании, что так считает или призывает задуматься "верховный пророк", назовем его так. Он ведь тоже может ошибаться, или находиться в заблуждении, или что-то не так понял даже из того, что ему донес Дух.
Я тебя призываю не делать скоропалительных выводов, так как сам же сказал "Придется отвечать".
wlaser
дата: [ i ]
  • *
  • Профессионал
  • Репутация: 107
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаСвободен
QUOTE (Suleyman @ 08.12.2006 - время: 16:41)
Я немного не о том. Духовный опыт кришнаитов с позиции христианина.

О духовном опыте кришнаитов вам могут рассказать сами кришнаиты, я не думаю, что вы сможете их переубедить в том, что их опыт полная выдумка.
Касательно позиции христианина на религию кришнаитов, считаю что они поклоняются "зверю". Но так как вы, наверное, считаете, что "зверь" это выдумка, то говорить об этом не стоит. Мне бы не хотелось оскорблять религиозные чувства кришнаитов.
Walter
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Мастер
  • Репутация: 251
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаСвободен
QUOTE (wlaser @ 08.12.2006 - время: 16:08)
Например, явится тебе ангел наяву или во сне и начнет тебя чему-то учить или что-то тебе вещать, и если ты доверчиво, с первого раза, воспримешь его как ангела света, то можно впасть в "прелесть", т.к. ангел может оказаться "ряженым" демоном, который прельстит тебя словами своими, которые впоследствие введут тебя в глубокие заблуждения.

Человек должен радоваться если силы зла уделят ему внемания чтоб помериться с ним. Почему Бог допускает лилам зла мериться с добром?
Чтоб каждый осознал свою сущность, извлечил из этого урок и больше не грешил.

Это сообщение отредактировал Walter - 08-12-2006 - 18:37
wlaser
дата: [ i ]
  • *
  • Профессионал
  • Репутация: 107
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаСвободен
QUOTE (Walter @ 08.12.2006 - время: 17:24)
Человек должен радоваться если силы зла уделят ему внемания чтоб помериться с ним. Почему Бог допускает лилам зла мериться с добром?
Чтоб каждый извлечил из этого урок и больше не грешил.

Силы зла спрашивают разрешение у Бога на "испытание" верующего, и Бог, по своему усмотрению допускает или запрещает им это.
Устоит ли человек против тысячелетнего опыта "звериного"?
Без помощи Божьей не устоит.
Но иногда распознать пришельца сложно, т.к. на лбу у него не написано, кто он.
Хорошо, если это будет урок, если человек поймет, что это урок, а если не поймет?
Имхо, опасные это игры.
0 Пользователей читают эту тему (0 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)

Страницы: (8) 1 2 3 4 5 6 7 8

Reply to this topic Fast ReplyStart new topicStart Poll0


Рекомендуем почитать также топики:

Почему в мире так много религий?

Как Вы понимаете триединство?

Брак и положение женщин в исламе.

Конкурс "7 смертных грехов"

Зависимость женщины от мужчины - данность Бога?




>