Свободен
Скрыть опции темы
Привет, гость!
Зарегистрируйся, чтобы получить полный доступ и возможность писать в форуме, группах и блогах.
Вход Регистрация
Вход Регистрация
 vegra
|
|||
|
Конечно ясно бог был за кучку красных бандитов куда тут самой подготовленной армии. Ведь всё по воле бога , даже волос с за... тела без его воли не упадёт. PS Вы действительно считаете что мелкие преступления приписываемые современным политикам оправдывают Н2? Если бы не гнусности Н2 глядишь и большевики бы к власти не пришли |
||
|
Anubiss
|
|
|
К вопросу о Николае. Даже если допустить, что кровавое воскресенье - провокация, то человек, которого по какому-то недоразумению считают святым, мог бы как минимум покаятся и извиниться за действия подчиненных ему армии и полиции, да и Трепова можно было бы за такие трюки вздернуть. Но Николашке - как с гуся вода...святой...тоже мне...Один из самых жалких и бездарных представителей династии Романовых (и без того не блиставшей обилием великих государей). Так что свою пулю в ипатьевском подвале он на 100% заслужил и никакого мученичества за веру в его смерти не было, он поплатился за преступное неумение управлять огромной империей, которую именно он своими необдуманными действиями, а не "красные дьяволята" на деньги немецкого генштаба, вверг в пучину революции и гражданской войны...семью, правда, жалко... Возвращаясь, впрочем, к расколам и сектам. Смотрите, что получается. Многие из догматов христианства, которые считаются ныне непреложными и многие из которых отражены, например, в никейском символе веры, принятие которого как раз и характеризует человека как христианина, были - как ни странно - не ниспосланы с небес...а приняты простым голосование, как при прохождениии законопроектов в Думе...клево, да?)) Задумайтесь над этим. Вот вам для примера - как формировалась якобы "божественная" и "абсолютно истиная" христианская доктрина На Никейском Соборе, состояшемся в 325 году нашей эры, Арий выступил со своими предпосылками, которые почти раскололи Католический Союз. Семнадцать епископов защищали доктрины Ария, который из-за них был сослан. Тем не менее, тридцатью годами позже, в 355 г., на Миланском Соборе триста епископов подписали послание, выражающее верность взглядам Ария, несмотря на то, что за десять лет до этого, в 345 г., на новом Антиохийском Соборе евсевиане провозгласили, что Иисус Христос был Сын Божий и Един со Своим Отцом. На Сирийском Соборе в 357 г. "Сын" перестал быть единосущным. Аномаэнисты, которые отрицали эту единосущность, и арианцы восторжествовали. Годом позднее на Втором Анкирском Соборе было объявлено, что <Сын не был единосущ, но только подобен Отцу по своей сущности>. Папа Либерий утвердил это решение. "Епископ Павел из Самосаты отрицал божественность Христа на первом Соборе в Антиохии; при самом начале и рождении богословского Христианства Его называли "Сыном Божиим" просто по причине Его святости и добрых деяний. Его кровь была поддающейся тлению в Таинстве Евхаристии. В течении нескольких столетий Соборы боролись и ссорились, поддерживая наиболее противоречивые и оппозиционные взгляды; плодом их тяжелых родовых мук была Святая Троица, подобно Минерве появившаяся из богословских мозгов, вооруженная всеми громами Церкви. Новая тайна была введена в мир среди ужасающей борьбы, где пускались в ход убийства и другие преступления. На соборе в Сарагоссе, в 380 г., было превозглашено, что Отец, Сын и Святой Дух суть одно Лицо, Христова человеческая натура только "иллюзия" - эхо индусской доктрины Аватаров. "Раз попавши на этот скользкий путь, отцам пришлось скатиться вниз ad absurdum, что они и не преминули сделать". Как отрицать человеческую натуру в том, кто родился от женщины? Единственное мудрое замечание, Евтихия, который оказался достаточно смелым, чтобы сказать: "Пусть Бог сохранит меня от мудрствований о естестве моего Бога" - за что он был изгнан папой Флавием. а Эфесском Соборе, в 449 г., Евтихий получил реванш. Когда Евсевий, правдивый епископ Цезарей, принуждал его к признанию в Иисусе Христе двух различных натур, Собор восстал против него, и было предложено сжечь Евсевия живьем. Епископы встали, как один человек, и с сжатыми кулаками и с пеной ярости требовали, чтоб Евсевий был разорван на две части и чтобы с ним поступили так, как он хотел поступить с Иисусом, чье естество он делил. Евтихий был снова восстановлен в сане и должности, а Евсевий и Флавий смещены. Затем обе партии яростно атаковали друг друга и вступили в драку. Со Св. Флавием епископ Диодор так плохо обошелся, так оскорблял и пинал его, что тот умер несколько дней спустя от нанесенных ему побоев." Ну и так далее... После этого вы еще удивляетесь всяческим расколам и недоумеваете, откуда секты берутся?)) |
|
|
|
Сложно все зацитировать, но попытаюсь ответить так. 1. Про Гапона. Сколь помниться Гапон был агентом Охранки, и суть создания таких провокаторов во многом заключалась в том, чтобы выявить наиболее опасных противников режима ,плюс вербовка новых агентов. Тут по моем убеждению власть сама себя переиграла, создав то что потом вышло из её рук. Пример-тот Же тов. Сталин-семинарист, но и как читал информатор тех же силовых ведомств того времени. 2. Про Царя. Мне его жалко исключительно как человека, его семью. Но по сути как правитель Николай был слаб, и по его навыкам и умению править-управлять бы ему карликовым княжеством типа Лихтенштейна, а не огромной Россией. образ царя батюшки, помазанника Божьего ушел раньше ибо народ увы в годы революции продал церковь, которую он не то что бы люто ненавидел ,а просто не считал нужным для жизни, увы. Так что ни Царь не укрепил церковь ,не ерковь укрепила царя. 3. Про раскол. Кроме всякой шушеры при расколе на каждой из сторон были люди волевые, властные, которые имели свои взгляды на развитие России. У одних был помазанник Божий, реформы Петра и финал 1917 года, других страх перед Начальником(Чертом), запрет на пьянку(попрание духовности?) и множество фамилий прославивших российское купечество, людей много сильных общиной чем православные. |
|
Ардарик
|
|||||
|
Не Тихон.Тот был в 17м веке.Я о расколе который происходил то ли в 12м то ли в 13м веке.В Пскове или Новгороде.К сожалению поисковик ничего найти не может раньше 17го века.Хотя еще полгода назад я находил. |
||||
|
|
|
|
Тема называется : История конфессий и сект, Соборы, разделения, расколы, ереси... Прошу обсуждать И С Т О Р И Ю ! Флудеры будут наказаны. Исправляйте свои Посты.Даю два дня. Это сообщение отредактировал Nika-hl - 23-08-2008 - 15:44 |
|
Пивка Бы
|
|||||||
|
Прошу модератора оставить данную тему (в крайнем случае часть темы перенести и переименовать (если движок форума позволяет такое)). Так как данный предмет разговора затрагивет целиком и полностью отношения РПЦ МП, РПЦЗ и РосПЦ, а следовательно темы.
Вы почитаете его дневники и поймете, что не правы. Царь стал жертвой заговора иноверцев, как и сама Россия с Церковью. Генералы не поддержали своего Государя в нужный момент, а некоторые и наоборот встали против. За что и поплатились в гражданской войне. Не простил их Бог.
Народ продал свою свободу иноверцам за право не нести никакой ответственности. За что и расплачивается по сей день. И когда Господь помилует Россию, знает только он сам.
Через Помазанника Божьего страной управляет сам Бог. Это и есть священная миссия монархии. Это сообщение отредактировал Nika-hl - 23-08-2008 - 18:52 |
||||||
|
|
|||
|
А как вы тогда объясните, что например цари наши: а) почти всегда выбирали в жены представителей иной страны и веры, которых уже потом крестили. б) Возрождение рода Романовых в период восхождения на царство Петра 3, отца Павла, человека лишь отдаленно являющегося родственником Петру 1, представителя как и его будущая жена Екатерина совершенно иной культуры. Он да и его потомки, которые считай были обрусевшие то ли немцы то ли австрияки с церковью дружили и не конфликтовали, не то что Петр 1 который был сын русских, и сам русский. Это сообщение отредактировал Atticus Finch - 23-08-2008 - 18:01 |
||
|
Пивка Бы
|
|||
|
Я не Господь вам, чтобы это объяснять. Все было по его воле. |
||
|
|
|
|
Тема будет разделена, когда для этого будет возможность на ДВЕ. А сейчас ПРОШУ и очень убедительно, придерживаться Правил СН - а, именно, отвечать КОНКРЕТНО, по теме, то бишь, - замыслу автора топика. Все посты должны отвечать на вопрос автора и освещать заглавие темы. Вопрос закрыт... Синий и красный цвет НЕ ЦИТИРОВАТЬ. Смысла не вижу. Это сообщение отредактировал Nika-hl - 23-08-2008 - 18:20 |
|
|
|
|
Тема закрыта, т.к не развивается
|
|
Рекомендуем почитать также топики: Христианская камасутра Католичество или Православие Зачем мы Богу? Что бы Вы делали,если бы были богом? Бога нет? |