Свободен
Скрыть опции темы
Привет, гость!
Зарегистрируйся, чтобы получить полный доступ и возможность писать в форуме, группах и блогах.
Вход Регистрация
Вход Регистрация
 SunLight757
|
|
|
1) Нет знания-то есть (скромные конечно), но с чем мы будем сравнивать? Вы считаете что знаете больше? Как мы это проверим? Будем упражняться в поисках доказательства своего ума роясь в интернетных источниках? Вы понимаете к чему я клоню? Или вы дипломированый психиатр? 2) Вам все это объяснять или чтобы вы потом задали кучу новых бесcмысленных вопросов? Про эндорфины и прочее рассказывать? 4) Не оценили значит иронию. Алкоголизм - это болезнь. Плацебо - это эффект, на котором основано лечение. Какова эффективность эффекта в болезни? Или в лечении от болезни? Вы вопрос ставите не правильно. Так поговорим о методе Довженко? По разным оценкам его эффективность от 20% до 90%. 5) Мне? Страшно? Угрожаете? Тута низя  P.S. Как минимум химическим составом. А к чему это? |
|
Ufl
|
|||||||||||
|
Ну что вы. Я наоборот сразу откажусь от того, что что-то знаю. Целиком положусь на ВАШИ знания. Их источник ВИКИ?
По моему я задаю достаточно осмысленные вопросы. Про эндорфины и прочее рассказывайте.
Эффективность плацебо или метода Довженко? Меня плацебо интересует.
Ни в коем случае.
Старая уловка SunLight757 Мне просто хотелось узнать, на сколько вы разбираетесь в гавне, перед тем как продолжать беседы о ваших познаниях в психологии. Не обижайтесь. Продолжим. SunLight757 я по образованию врач. Учась в институте, на последних курсах, работал по адресу Загородное шоссе д.2. 3е отделение.  |
||||||||||
|
SunLight757
|
|
|
1) Врач - это не совсем психиатр. Я по первому образованию математик и знаю теорию множеств. Так вот врач это более общее понятие, чем психиатр. Итак продолжим 2) Эндогенные опиатные пептиды — энкефалины и эндорфины — присутствуют в гипоталамусе и в головном мозге, в эндокринных железах (гипофизе, надпочечниках, яичниках и семенниках) и в пищеварительном тракте (включая поджелудочную железу). Эти пептиды составляют класс, состоящий приблизительно из 10—15 веществ, молекула каждого из которых включает в себя от 5 до 31 аминокислоты. Некоторые из них делят общие пути биосинтеза и секреции с такими гормонами, как адренокортикотропный (АКТГ), а-меланоцитостимулирующий (a-МСГ), b-меланоцитостимулирующий (b-МСГ) и b-липотропный (b-ЛПГ). Они обладают: 1 — морфиноподобным анальгезирующим действием; 2 — влиянием на поведенческие реакции; 3 — способностью функционировать в качестве нейромедиаторов и нейромодуляторов. Действительно, эти пептиды могут играть определенную роль в осуществлении многих функций, таких как память, способность к облучению, реакция на стресс, размножение, передача болевых импульсов и регуляция аппетита, температуры тела и дыхания (табл. 69-1). Кроме того, с действием энкефалинов и эндорфинов могут быть связаны реакция на плацебо, обезболивание посредством акупунктуры, индуцированная стрессом аменорея и патогенез шока. Во взаимосвязи с эндорфинами могут находиться и такие феномены, как седативное действие, раздражительность, возбуждение, буйное поведение, каталепсия, нарколепсия и кататония. Другие поведенческие феномены, такие как привычка к курению, алкоголизм, наркомания, могут отражать биохимические нарушения в этой системе. Таблица 69 1. Биологические эффекты и возможная роль эндогенных опиатов в различных физиологических феноменах Обезболивание Состояние, подобное кататонии (это к слову про хоботок) Судорожные припадки Регуляция температуры тела Контроль за аппетитом функция размножения (эндокринная) Сексуальное поведение Снижение артериального давления Реакция на стресс Высвобождение гормонов гипоталамуса/гипофиза Изменение памяти Регуляция дыхания Модулирование иммунного ответа Дальше продолжаем? 3) А на чем основан метод Довженко? 4) Слава богу 5) В этом я не то чтобы разбираюсь, видел, обонял, осязал производил. Куда ж без него. |
|
Ufl
|
|||||||||||
|
А психиатр не совсем врач. А на СН Психиатр это вообще модератор форума Украины. 
И что с плацебо в алкоголизме?
На слово возможное обратили внимание?
RE Целиком положусь на ВАШИ знания. Их источник ВИКИ?
Во веки веков. Аминь. |
||||||||||
|
Herr_swin
|
|||
|
Бывают |
||
|
Shmidt J.
|
|||||
|
Просто истинно верующему человеку не нужны материальные доказательства для подтверждения его веры. |
||||
 Vit.
|
|||||
|
 То есть Вы и сами о них знаете. То есть Вам не нужна моя помощь, чтобы убедиться в существовании Всевышнего. Что и требовалось доказать....Shmidt J.
 +
|
||||
|
Herr_swin
|
|||||
|
От помощи не отказываюсь. Непознанное ещё не значит Всевышний. Shmidt J.
Не всё так просто. Истинно верующему приятно увидеть подтверждение того, во что он верил всю жизнь. К примеру ядерную войну между США и РФ он воспримет как воплощение библейского пророчества.
|
||||
|
Vit.
|
|||
|
Мы говорим о Чуде или о непознанном? |
||
|
Shmidt J.
|
|
|
Herr Swin Да, приятно. Ну и что? К тому же мы говорим не о подтверждении пророчеств, а о том, должна ли вера подкрепляться чудесами. Это сообщение отредактировал Shmidt J. - 10-05-2008 - 14:10 |
|
Herr_swin
|
|||||||
|
Для меня это одно и то же. Чудо - нечто необъяснимое, непонятное, непонятое.
А может всё же чудеса отдельно, вера отдельно? Тем более чудо(воскрешение Лазаря к примеру) - всеобщее, а вера(неверие) даётся каждому индивидуально по способности. Вера никому ничего не должна. Это своего рода психическое растройство или нормальное состояние. Сосиски из свинины или из модифицированной сои. Что лучше? Это сообщение отредактировал Herr_swin - 11-05-2008 - 11:50 |
||||||
|
Shmidt J.
|
|
|
Cогласен, что вера и чудо - разные понятия. Но мы же говорим о взаимосвязи. Про сосиски это вы немного не в ту степь.
|
|
Vit.
|
|||
|
Так то для Вас... Вы же говорите о верующих... А для верующих - не все непонятое или непонятное - Чудо. |
||
|
Bell55
|
|||||
|
Т.е. по сути он считает, что бога нет, поскольку такой бог свободой воли не обладает, не является личностью и вообще никак себя не проявляет, т.е. не существует. Просто ваш воображаемый ученый переименовал то, что всегда именовалось "законы природы" в "бог", (может быть в угоду невежественному начальству и толпе, желающим слышать, что наука не противоречит религии) но это всего лишь манипуляция словами, суть от этого не меняется. И в любом случае такая точка зрения противоречит христианству, поскольку христианский бог активно вмешивается в судьбы мира. На кой нужно в него веровать и ему молиться, если все равно все идет по законам природы? Это сообщение отредактировал Bell55 - 12-05-2008 - 08:37 |
||||
|
wlaser
|
|||||||||||||
|
Жаль, что моя мысль вам не понятна!
Нет, по сути он считает прямо наоборот вашему этому утверждению.
нет, ему это не требуется, он понимает так, как я и написал.
От того что вы "законы мироздания установленные Богом" обозвали "законами природы" суть их не меняется.
Не противоречит, ученый изучает законы а не вмешательства в судьбы мира.
Не вижу логики...не все идет по законам природы. |
||||||||||||
|
Bell55
|
|||||||
|
Ваша мысль мне более чем понятна. К тому же она не нова, а основательно заезжена церковниками. Это своего рода "доказательство" что крокодилы летают. Берем аиста и говорим, что это крокодил. Он летает. Только смысла в этой демагогии мало. То, что раньше называлось кродилом, как не летало, так и не летает, а летает по прежнему бывший аист. Аналогично, можно обозвать законы природы богом и доказывать, что он есть, но все равно по сути-то есть законы природы, а не то, что раньше называлось богом. Бессмысленная игра в слова.
В таком случае он считает прямо вопреки вашему утверждению и в бога не верит. Если бог не во что не вмешивается и все всегда идет по законам природы, значит бога попросту нет, есть законы природы. Уж как личности его нет абсолютно точно. А если вмешивается, тогда мир устроен не по законам природы, а как его левая пятка пожелает. Только такого не наблюдается. Это сообщение отредактировал Bell55 - 12-05-2008 - 22:13 |
||||||
|
Vit.
|
|||
|
Вам не приходило в голову, что "законы природы" совпадают с "желаниями Его левой пятки"? |
||
|
ValentinaValentine
|
|||||||||
|
Эта ересь пантеизмом называется.
Многие верующие считают,что бога увидеть невозможно. Объясните что же такое бог,чтобы было понятно. |
||||||||
|
Vit.
|
|||||||
|
Ересь?  В чем же она заключается?
Верующие в Б-га(о котором говорится в Библии) - все.
Говоря современным языком - Б-г это энергия. Неизвестная, неизведанная, ..... |
||||||
|
Bell55
|
|||||||
|
Но при этом в библии написано, что некоторые видели бога и разговаривали с ним.
И сколько той энергии в Джоулях? Вообще-то энергия -- понятие достаточно конкретное. Не стоит употреблять слова не по назначению, пустословие это. Это сообщение отредактировал Bell55 - 13-05-2008 - 01:27 |
||||||
|
Vit.
|
|||||||
|
∞
Для не способных к абстрактному мышлению...
Некоторым вообще никаких слов употреблять не стоит...Но ничего, терпим... |
||||||
|
Bell55
|
|||||
|
Как померили?
Не путайте абстрактное мышление со словоблудием. Абстрактное мышление оно не менее точное, чем конкретное. Возьмите математику к примеру. А словоблудие оно словоблудие и есть. Язык без костей, что хочу, то и несу. |
||||
|
Vit.
|
|||||
|
На глазок...
Несите, на здоровье, кто Вам мешает? |
||||
|
Herr_swin
|
|||
|
Скорее информационное поле подсознательного общения людей. Это поле никакого отношения не имеет к созданию Вселенной. А насчёт непознанной энергии... . Все виды знергии будут изучены и замеряны. |
||
|
Vit.
|
|||||
|
Это только часть Б-га...
Вы обещаете? |
||||
|
Рекомендуем почитать также топики: Братство креста господня ,священной стражи Голгофы Дополнения в правила. Критерий сотрудничества За что умер Христос? Православные активисты разбили несколько скульптур |