Как читать Библию?

Простите а как я должен был понять ваш пост?

Может у вас память ещё хуже чем у УФЛ но тут в базе все посты записаны.
Кстати вы так и не привели ссылку, что неудивительно. Но вы продолжаете упорствовать насчёт какого-то особого отношения к происходящему. Дабы не считать вас болтуном может приведёте соответствующую цитату, из первоисточников конечно об отнощении Онана к происходящему.

vegra

Попрошу на личности не переходить. При чем здесь память УФЛа?

Это сообщение отредактировал Коури - 02-09-2008 - 09:56

Там есть слова: "по злобе и гордыне", если вы не заметили. И я говорил с человеком, приведшим этот пример, а следовательно, знающим суть дела.

Заметил и потому спрашиваю ссылку на соответствующую цитату.
Хорошо хоть вы поняли что не за мастурбацию Онана бог замочил, а за то что ребёночка снохе(кажется жена брата сноха) отказался заделать. А уж дрочил он с ней, кончал не в неё или как уже не важно.

Фигасе, логика. Покруче чем у Вита.
Как же можно сомневаться в существовании Маркиза Карабаса если кот уверяет, что он его слуга.
Ладно, остановимся на том что упомянутый вами человек безответственный болтун, а вы соответственно таким доверяете, если вы не возражаете.
Возражения принимаются только в виде цитат из первоисточников подтверждающих ваши высказывания.

Честно? В лом переписывать старославянский. В общем, Иуда не отказался исполнить закон левирата, но выполнял его не полностью и, входя к жене брата, тем не менее, изливал семя на землю, так как ребёнок-первенец считался бы ребёнком Ира, тем самым поставив под угрозу продолжение рода праведников. За что и был умерщвлён, так как поставил личные амбиции выше общественных интересов и заставил других нарушить правила, дабы выполнить предписанное: Фамари пришлось обманом соблазнить своего свёкра Иуду.

Я не знаю старославянского, полагаю вы тоже. Но есть канонический перевод "Библии" русский язык где недвусмысленно сказано за что Онана убили. Мне всё равно сектант вы, черпающий информацию из некой альтернативной книги или нет. Напоминаю что тема называется Как читать Библию? вот и напишите как вы такое умудрились вычитать в "Библии" Ваши альтернативные тексты меня абсолютно в данном случае не интересуют. Мало ли кто чего написал.

PS Иуда здесь причём? Или Иуда по старославянски значит Онан?

Нет, Иуда- не Онан, а отец его.
А старославянский- не такой уж и сложный язык.

Это сообщение отредактировал dedO'K - 31-08-2008 - 23:21

Т.е. никаких цитат из канонических источников не будет и вы с тем человеком просто болтуны?

Это вам с Витом надо пообщаться для него тоже переводы сущие пустяки

Это типа "а спорим, тебе слабо"? Ладно, считайте, как хотите, ваше дело. С меня не убудет, а вам гордость.
Старославянский-язык моих предков и предок русского языка. А за совет спасибо.

Это типа точный перевод дело не простое и одним словарём не обойдёшся. Думать так могут только дилетанты и невежды. Поэтому жду от вас ссылки на канонические переводы, а не на неизвестно что.
Впрочем похоже доказательств не будет.
А насчёт предков. Когда говорили на старославянском. Лет 300 назад или прмерно 15 поколений. Вы что, знаете кем были ваши 30000 предков?

Я это чувствую. Откройте душу миру, примите его сердцем, чтобы не слушать, а слышать, не смотреть, а видеть, и вам откроется много такого, чего вы ещё не знаете, хотя это очевидно.

Выходит змею был дан разум?Причем разум который превосходил разум человека?Если он так легко обхитрил и Адама с Евой несмотря на то что им запретили есть яблоки.Как то не попадает он после этого под понятие полевого зверя.
И еще: 1.1 Змей был хитрее всех зверей полевых, которых создал Господь Бог
(Бытие 3)
Есть одна маленькая особенность.Хитрее всех зверей которых создал Бог.Выходит что его создавал не Бог?А кто то еще?

Ага, также как чувствуете за какое отношение Онана вместе с его папой Иудой грохнули, как верующие чувствуют силу святой воды, если конечно будут знать что она святая.
Маловато всё это для подтверждения ваших высказываний. Отныне считаю вас безответственным БОЛТУНОМ

Боитесь открыться миру? Понимаю, может рухнуть мировоззрение.Ну что ж если вам так спокойнее, считайте.

Он их создал жабами :)
Голубой писака запоганил мой пост и напомнил, что тема о том: как читать Библию. Отвечаю. Библию лучше всего читать в оригинале. Для этого нужно знать язык на котором она написана (за две тысячи лет он немало изменился).
Другой вопрос: А ЗАЧЕМ ЧИТАТЬ? Для христианина важнее не нарушить 10 заповедей. Всего-то. А кто смог это сделать? Заповедей можно придумать и больше. Но как выполнить всего одну: Не навреди! ?

А где хранится ее оригинал? C с учетом того что она сначала существовала в виде мифов, заимствованных у соседних народов, обычно передаваемых из уст в уста (и, соответственно, менявшихся в процессе пересказа), а будучи записана древнееврейскими священниками, ими же многократно переписывалась и переделывалась на потребу дня. (О чем свидетельствуют найденные археологами ранние варианты.) В некоторых аспектах Бибилия менялась совершенно драматически -- от политеизма до монотеизма (рудименты политеизма в ней, впрочем, сохранились). Предложение обратиться к оригиналу Библии эквивалентно предложению обратиться к оригиналу русской народной частушки или сказки, например, о колобке. У Библии нет оригинала, есть только различные версии, узаконенные той или иной конфессией и заметно отличающиеся друг от друга. А так же найденные археологами разные ранние варианты библии, так же отличные от всех ныне принятых версий. Я уже не говорю, что в библии одной из конфессий запросто отсутствуют куски, которые могут быть в другой и наоборот. Единственное, что реально сделать это взять текст, канонизированный той или иной конфессией и говорить и о православной Библии, католической Бибилии, еврейской Торе, Коране и т.п.

Это сообщение отредактировал Bell55 - 02-09-2008 - 02:26

В корне неправильное заблуждение. Особенно в части "политеизма и монотеизма". Подобность некоторых событий имеется только потому, что вода- она везде вода, человек- везде человек, а небо- везде небо. Ну а схожесть и различие постулатов различных верований от того, что истина одна, но путей к ней много и исторической роли различных верований. Не только религия влияет на общество, но и общество- на религию.

Библия...
Книги Священного Писания Ветхого и Нового завета.
Это не цельная книга, а собрание книг. Их насчитывается немногим менее восьмидесяти. Правда, не ко всем им в одинаковой мере подходит наименование КНИГИ, ибо некоторые насчитывают всего лишь по нескольку страниц, так что книгами их можно считать лишь условно.

Содержание текста, составляющего Библию, многообразно. Написаны отдельные части его в разное время, появлялись постепенно на протяжении целого тысячелетия. Что их объединило в Библию?
Установление, именуемое в христианской церкви словом КАНОН. Книги, входящие в состав Библии, составляют канон, утвержденный церковью, христианского Священного Писания, содержащий вероучение религии и многие тексты, используемые в богослужении. Часть этого комплекта признается священной и иудаизмом. Для точности, что около десятка из указанного выше количества библейских книг не входит в канон, а составляет что-то вроде приложения к нему.
Библия делится на две неравные по объему части — Ветхий завет и Новый завет; первый занимает примерно три четверти ее объема, второй — одну четверть. Ветхий завет считается священной книгой как в иудаизме, так и в христианстве, Новый завет — только в христианстве.

Состав и текст Ветхого завета не полностью совпадают в иудаизме и в христианстве. Есть Библейские книги, которые не входят в христианский канон. В иудейской Библии их вообще нет, в православной и католической они имеются, но в православной специально обозначаются как неканонические, а в католической — как девтероканонические, что значит канонические второго разряда.
Протестантские церкви в своих изданиях Библии эти книги не публикуют, к подзаголовку Книги Священного Писания добавляется эпитет КАНОНИЧЕСКИЕ. Помимо целых книг неканоническими считаются также некоторые отдельные главы и тексты из канонических книг.
Первые пять книг Ветхого завета составляют так называемое Пятикнижие Моисееве; церковно-синагогальная вера считает что их авторство принадлежит Моисею, которому бог открыл свой Закон на горе Синай. Пятикнижие, занимает первое и первенствующее по смыслу место в Ветхом завете.

За ним следуют три с лишним десятка других канонических книг. Они делятся обычно на две группы: исторические книги и писания. В иудаизме это деление нашло свое выражение в том, что весь Ветхий завет именуется Танах,— три согласные в этом слове означают Тора (Пятикнижие), Небиим (пророки) и Хсубим или Ксубим (писания). В христианской литературе книги пророков включаются в рубрику Исторических. В Ветхом завете имеется ряд книг, имеющих значительно большее историографическое значение, чем другие. Это книга Судей, четыре книги Царств, две клиги Паралипоменон, или Хроник, книги Ездры и Неемйи. Что касается пророков, то по традиции они делятся на больших и малых. К первым относятся Исаия, Иеремия, Иезекииль и Даниил, ко вторым причисляют двенадцать, называемых по именам Осни, Иоиля, Амоса, Авдия и др.
Группа писаний включает в себя философские трактаты (Екклезиаст, Иов), и сборник молитвенных песнопений — псалтирь.

Это сообщение отредактировал Коури - 05-09-2008 - 14:19

Эволюционную теорию, как и любую другую научную теорию на веру не воспринимают. Их подвергают жестокой критике. Ну а если какая-нибудь из теорий покажет свою жизнеспособность и полезность в человеческой практике, то этой теорией пользуются.

похоже вы намекаете на то что ни тот ни тот уже никому не нужны по сути.только как символ.и то что они заодно.

Было бы смешно, если бы не расплодилось огромное число правильных толкователей, и не уничтожение инакомыслящих. Впрочем чему удивляться ведь в "Библии" масса сцен насилия и убийств на религиозной прочве.
Хоть тот же Иов.
Не могу себе представить что кто-то настолько не знает "Библию" и не умеет проверять цитаты.

Это сообщение отредактировал vegra - 06-09-2008 - 23:49

Заметно...Жизнеспособность многих теорий привела к снижению жизнеспособности планеты. А жёсткая критика звучит не в сторону теорий, а скорее, в сторону учёных, их провозглашающих.
Ну а эволюционная теория до сих пор только гипотеза и не более, так как не ответила на множество вопросов, стоящих перед ней.

Мдя... Это только религиозные теории "отвечают на все вопросы" Толку от этих ответов конечно никакого. За толком это к научным теориям. Генную теорию не создашь исходя из того что бог Адама из глины слепил