Вот, значит, как... То отрицалось без разговоров, то оказалось, что за Бога пытаетесь выдать некую тварную сущность(к которой мы ещё вернёмся), пытающуюся вмешаться в естественный ход явлений, то вдруг появились уточняющие вопросы... Ну так как? Бога нет? Или, попросту, непонятно, что именно обозначается этим словом?
На божественную тему мы с вами разговариваем не первый день. Но объяснить свое понимание бога вы, как-то, не удосужились. Хотя я и просил вас дать просто и понятно свое толкование бога, троицы, религии... Меня интересует именно ваша трактовка и ее обоснование.
Вот, значит, как... То отрицалось без разговоров, то оказалось, что за Бога пытаетесь выдать некую тварную сущность(к которой мы ещё вернёмся), пытающуюся вмешаться в естественный ход явлений, то вдруг появились уточняющие вопросы... Ну так как? Бога нет? Или, попросту, непонятно, что именно обозначается этим словом?
На божественную тему мы с вами разговариваем не первый день. Но объяснить свое понимание бога вы, как-то, не удосужились. Хотя я и просил вас дать просто и понятно свое толкование бога, троицы, религии... Меня интересует именно ваша трактовка и ее обоснование.
Может, сначала, с вашей трактовкой разберёмся? Интересно же узнать, кого я ДОЛЖЕН признать богом, по атеистическим воззрениям.
Простите, вы же верите не атеистического бога. У вас свой бог. Значит, есть и свое - личное - понимание сущности бога, свое - личное - отношение к нему, к религии в целом, к церкви, к обрядам... Мне интересно именно ваше видение... Кстати, если вы опасаетесь моих комментариев, могу от них просто воздержаться.
Думаю, что к атеисту надо относится как к человеку. Так же к верующему... "Я лично сначала человек, потом христианин и быть сначала христианином потом человеком не желаю."(С)
Думаю, что к атеисту надо относится как к человеку. Так же к верующему... "Я лично сначала человек, потом христианин и быть сначала христианином потом человеком не желаю."(С)
Атеист - это тот, кто не верит, следовательно - отрицает.
Если для Вас этот вопрос открыт, Вы - агностик.
Верно! Атеистов можно сравнить с комунистами они отрицали существование бога и были в это твёрдо уверены. А по поводу Агностиков- то это наше большинство. что- то заболело, солучилось, что- то нехорошее, то сразу вспоминают бога, а когда всё хорошо то и бог им не нужен. Есть он или нет его какая разница эти люди и есть Агностики!!!!
В эпоху Просвещения атеистов развелось... А ведь коммунизмом тогда и не пахло.
Это были Агностики а не Атеисты читайте внимательней.... в эпоху прсвещения ещё существовала инквизиция и костры разжигали особенно в германии на право и на лево.
Почитайте, к примеру, Вольтера или Лапласа и вы поймете, что они были материалистами и атеистами.
Это отдельные личности , к ним и Дарвина можно приписать который утверждает что человек произошел от обезьяны, а мы говорим о массовом явлении, вы меня хорошо поняли?
Думаю, что к атеисту надо относится как к человеку. Так же к верующему... "Я лично сначала человек, потом христианин и быть сначала христианином потом человеком не желаю."(С)
http://www.sxn.io/index.php?showtopic...post&p=15351981 Нет, вопрос был в другом: мы уже друзья. И мой друг - атеист. Для меня, как для верующего человека это означает, что он живет без веры в Бога, он не знает и отвергает Бога. И вопрос то был как раз в том, насколько глубокую ответственность мы несем за тех, кто рядом с нами.
Относиться надо с уважением и пониманием к человеку, будь он атеистом или верующим другой конфессии. Относительно вашего друга, если он живёт без веры в Бога, он не знает и отвергает Бога, поробуйте донести до него своё знание и понимание Бога. У меня часто бывает так, если я что-то не могу кому-то объяснить, что бы он понял, значит я сам не понимаю и до конца не разобрался в вопросе... Несём ли мы ответственность? Думаю, что несём когда вмешиваемся... ведь мы не знаем какой жизненный урок данный человек отрабатывает на земле. Может быть живя без веры в Бога, он получает опыт жизни без Бога, который ему необходим, тогда вмешиваясь в этот процесс мы нарушаем его и несём ответственность...Хотя может быть и по другому и человек действительно нуждается в нашей помощи, и тут мы несём ответственность если не вмешаемся. Трудно рассуждать, когда не знаешь причину, а видишь только следствие.
назовимте ещё хоть одну идеологию людей которая несла пропаганду Атеизма ?
Почему обязательно идеологию надо назвать? Есть направления философии, как например светский гуманизм, отвергающие веру в сверхестественное. Точка зрения агностика ближе к атеистической, они не отрицают Бога только за неимением логического опровержения, но взгляд их на религию скептический.
они не отрицают Бога только за неимением логического опровержения, но взгляд их на религию скептический.
Сколько же вам всем нужно повторять что Атеизм это убеждёная позиция что бога нет и небыло и не будет... что это всё сказки ... Атеизм предпологает одно уверенное знание что бога нет...
QUOTE
они не отрицают Бога
они называються Агностиками , Агностики это те атеисты которые не верят в бога потому что нет докозательств но и не отрицают что он есть это 50 на 50 но Атеисты как Ленинцы и Сталинисты верят в партию, комсомол и никакого бога нет... для комунистов бог был Ленин который до сих пор лежит в мавзолее.....
Это сообщение отредактировал м@нд@ринк@ - 18-03-2012 - 00:33
Атеисты как Ленинцы и Сталинисты верят в партию, комсомол и никакого бога нет... для комунистов бог был Ленин который до сих пор лежит в мавзолее....
Че за бред? Зачем сюда партию и комсомол приплетать? И почему это в вопросах веры Ленин и Сталин не могли оказаться правыми?
Все ж если рассуждать логически, точка зрения атеистов хотя бы имеет твердые основания, а именно: религия, вся относящаяся к ней литература и обряды - дело рук человеческих, итог фантазий, соединных с историческими фактами. Священное писание полно чудес, однако в современном мире еще не было зафиксированно ни одного чуда. Вывод? Привычный нам разумный Бог выдуман, он не награждает и не наказывает.
Все ж если рассуждать логически, точка зрения атеистов хотя бы имеет твердые основания, а именно: религия, вся относящаяся к ней литература и обряды - дело рук человеческих, итог фантазий, соединенных с историческими фактами. Священное писание полно чудес, однако в современном мире еще не было зафиксировано ни одного чуда. Вывод? Привычный нам разумный Бог выдуман, он не награждает и не наказывает.
Даже если бог и есть, то почему он должен кому то помогать, кого-то наказывать и как вы говорите награждать? Бог это не то что рисуют на стенках соборов и иконах. Мы знаем твёрдо что есть некая сила , есть какой- то высший разум который выше нашего, то что нашему мозгу не понять. Силы природы это и есть бог.
Нет докозательств что бог есть , как и нет докозательств что бога нет!
Это сообщение отредактировал м@нд@ринк@ - 18-03-2012 - 09:23
назовимте ещё хоть одну идеологию людей которая несла пропаганду Атеизма ?
Почему обязательно идеологию надо назвать? Есть направления философии, как например светский гуманизм, отвергающие веру в сверхестественное. Точка зрения агностика ближе к атеистической, они не отрицают Бога только за неимением логического опровержения, но взгляд их на религию скептический.
То, о чём вы говорите, скорее, нигилизм. Научный атеизм существовал, как официальная религия, распространяемая начиная от дет.садов, во всех общественных и воспитательных учреждениях, только в СССР.
Мы знаем твёрдо что есть некая сила , есть какой- то высший разум который выше нашего
Мы этого как раз не знаем, нет оснований полагать, что природой управляет существо, которое умеет думать. Идея, что природа была всегда и она самодостаточна не хуже гипотезы Бога. И откуда возникла мысль, что всем правит разум? В чем этот разум проявляет себя?
QUOTE
То, о чём вы говорите, скорее, нигилизм
Почитайте про нигилизм и светский гуманизм, ощутите разницу.
Это сообщение отредактировал Спарил - 18-03-2012 - 14:30
0 Пользователей читают эту тему (0 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)