КАК ПОВЕРИТЬ?

Да было дело. Сами обзываются, а потом говорят, что сатанисты сатане поклоняются.

Давно понятно.
Разумный выбор сделать нельзя никак? Вы в это верите?

Шут с ним, с отношением народа и пользой опиума. Вы верите, что притупление боли вместо лечения - это высшее благо? Опять к психоанализу для бедных скатываемся?

Это сообщение отредактировал jair - 05-11-2006 - 18:27

Если понятно, то почему не было понятно, что выбор преоритетом собственные потребности и есть поклонение самому себе и вера в то, что ваши потребности непогрешимы? Ведь это тоже вера.

Что значит разумный выбор? Зачем верить или не верить в разумный выбор? Он либо есть, либо нет. Или вы спрашиваете, почему нельзя верить в то, что ваше мнение всегда разумно? Не очень поняла, что вы хотите знать.

Это не высшее благо, но временное. Или вы будете спорить, что обезболивающее бывает необходимо? А как же при операции? Человек попросту умрет без обезболивания. Дело в том, что Маркс в чем-то был прав. Сама по себе религия может быть обезболиванием, а вот лечение человек должен найти в себе. Религия, обезболивая некоторые моменты в его жизни, дает ему дополнительные силы, чтобы найти лечение ИМХО. Главное не увлечься одним лишь обезболиванием. Но в то же время Маркс слишком упрощенно понял религию в этом высказывании. Хотя, если смотреть на массы....

Только хотел сказать, но опередили
Человек может и сам себе покланяться. Это можно назвать и само познанием например Бога в себе.

Мне вот и стало интересно, как это "вера базируется на выделении в жизни наиболее важного" переросло в "выделение наиболее важного - вера".

Не знаю где вы вычитали эту ерунду, но могли бы немного подумать, что опредление про религию и опиум давали люди образованные, а не абстрактный народ. Да и писали они отнюдь не для "простого народа" Они хорошо знали о его свойствах. Простой народ был знаком с опиумом в основном, как с наркотиком, а не как с лекарством. Несколько лет и курильшик опиума превращался в развалину.
Опиум и раньше не выписывали. Сначала использовали настойки. Затем из опиума стали экстрагировать различные составляющие. Например морфий.
В настоящее время время опиум, точнее сок опиумного мака широко используется в фармацевтике. Большинство успокаивающих и обезболивающих препаратов сделаны на основе или с использованием опиатов и морфинов. Их можно использовать как наркотик. Слышали термин лекарственная наркомания. Хочу напомнить старую мудрость что одно и тоже в пазных дозах может быть и лекарством и ядом.
Всё эти знания доступны не только врачам, вы их можете проверить, а не обвинять меня в незнании.

Выхотите сказать что три раза не прочитали высказывания Wlasera

где в таком случае мифические объяснения на которые вы ссылаетесь.
ЗЫ Прежде чем осуждать и навешивать ярлыки почитайте внимательно посты, и не поленитесь немного подумать и проверить свои знания, особенно если они почерпнуты из сомнительных источников.

Вам не надоело? Я же писала, что настоящие характеристики опиума не важны в этом обсуждении. Речь шла всего лишь об отношении, которое менялось. Насчет выписывания я с морфием перепутала. По краней мере прекрасно помню, что его Фрейд выписывал и сам баловался.

Я всего лишь прокомментировала те объяснения, которые вам дали, а вы до сих пор не можете успокоиться. Меня как-то слабо интересует, что говорил Макс или большевики. Вы не поняли, что вам хотел сказать другой человек, я лишь попыталась помочь вам понять. Никакого отношения к истинному положению вещей это не имеет. Что на самом деле хотел сказать Маркс или большевики осталось при них. Речь шла лишь о народном восприятии.

Я спросил ровно то, что я спросил. Ничего более.
Мне вашу интерпретацию вопроса понимать, как подтверждение моих слов о том, что верующие в основе всей деятельности человека видят веру?

Не поняла ни в прямом смысле ни в переносном.

Т.е. все мы - это не мы,а сатана?

Это сообщение отредактировал ValentinaValentine - 05-11-2006 - 23:26

По вашему получается, что верующие поклоняются вере как таковой?

Не знаю как объяснить иначе. :(

Долго объяснять. И потом, вы же так много читаете этот форум, уже давно должны были бы понять. Мы не сатана, но многие наши желания продиктованы им. Вернее он их подпитывает и управляет нами через них.

Здорово. Ничего не важно, ничего вы точно не знаете. Пишите вычитаную где-то ерунду про отношение народа(который в большинстве своём никак к опиуму не относился). Но я по вашему ошибся. Ну и логика.

Обвинили в юродстве. Пальчиком ткните в объяснения. Кроме оскорблений и признания, что вы не филолог я не получил.

Вообще-то вам подобное скажет практически любой верующий. ПРосто в других религиях Сатана не является личностью, где-то это просто наши комплексы и природная склонность к агрессии. То есть суть то не меняется. Если человек будет поклоняться своим комплексам, то сами подумайте, до чего он сможет дойти.

Забудьте этот бред и не вспоминайте больше. Авторов программы давно ждёт биореактор им. Маухуура.

Молекула структуру не меняет. Учите матчасть.

Учёные ничего пока не нашили. Тех клоунов, что показывали в этой передаче, ни у одного нормального человека назвать учёными язык не повернётся.

Например? Что известно верующим тысячи лет?

Я пока вижу только, что верующие додумались примазаться к науке. Пару примеров того, что же такого верующие знали 2000 лет назад?

Это сообщение отредактировал jair - 07-11-2006 - 15:18

А что там произошло, были произведены тщательные повторные опыты, и результат отрицательный?
Чего то я совсем не "в курсе".

Должны быть не повторные опыты. Чтобы делать такие выводы, которые сделаны в фильме, эксперементальных данных должнобыть не просто много, а очень много. Причём всё должно быть проверено с огромной точностью, разными независимыми людьми. Причём, если проверить нормально, то сами авторы открытий не отмажутся, что эксперимент неправильный был. Их послушать, так чудо должно проявляться повсеместно да при любых условиях. Можете хоть завтра начинать воспроизводить результаты.

Ещё бы от этих клоунов про методику измерения хотелось бы услышать. И обоснование именно такого способа измерения.

PS
а так в гугл "Великая тайна воды"

Это сообщение отредактировал jair - 07-11-2006 - 16:39

Попробуйте подумать. Если всё так просто. Зачем фильтры и очистные сооружения. Молитву прочитал и порядок.

Что вы, vegra, чтобы молитва подействовала - нужен определенный настрой, а для этого нужно верить. А это не всем дано. Так что не катит.

Всё это может быть совершенно не смешным. У меня подруга плохо себя почувствовала. Выяснилось что использовала "прибор" для "очищения" воды, состоящий из двух медных проволок, одна из них посеребрена. При опускание этого девайса в воду получаем слабенький гальванический элемент, при работе которого выделяются весьма вредные соли меди.

Короче, как до дела доходит выясняется что верующего с нужным настроем и ненайти

Ну и чего вы влезли не поняв сути вопроса?
ЗЫ Однажды моё внимание обратили на то, что если какая дама на меня несправедливо наедет(даже по телефону), то велика вероятность, что синяк или шишку себе набъёт, а то и упадёт(однажды в походе одна дама падала раза три, воды по колено температура +10, мне её так жалко стало, я ей объяснил в чём дело, больше она не падала). Надеюсь по интернету это не действует.

Конечно. На фига из пушки по воробья то? Если можно просто отфильтровать.

Это ваши фантазии. Не вижу никаких ни шишек, ни синяков у себя. К тому же самое интересное, что я являюсь приемником синяков и шишек, но не наблюдаю их, а вы со стороны типа их видите. Галлюцинации что ли?

Никаких полезных знаний ни бог ни религия людям не дали.Все открытия были сделаны людьми.По разуму современные люди не отличаются от древних греков.И чтобы человеку получить знания достаточно хорошо учиться в школе и вузе.Были бы учителя хорошие.Сахаров не 5000 лет учился,чтобы изобрести водородную бомбу.Однако бог ничему людей не научил.Ни телевидению,ни мобильной связи,ни огнестрельному оружию,которого в древности не было даже у небесного воинства.Бог сам ничего этого не знал.
Интересно,что же верующим известно тысячи лет?

Т.е.сатана это не злобная личность,а наши компексы и природная склонность к агрессии?

Неужели молитву прочитать тяжелее,чем отфильтровать стакан воды?Только не стоит фильтры менять на молитву,а то все от заразы сдохнем.Старый совет верующим:"На бога надейся,а сам не плошай."

Это смотря с какой стороны смотреть.

Настоящая молитва несравниться не скаким фильтром. А легче или тяжелее каждый решает/оценивает сам. Тут никто доказывать вам с научной точки зрения не будет. Темболее верующии люди.
Не веря/доверяя себя Бугу молитва имеет мало позитивнава смысла.

По вере вашей да будет вам. Это значет как мы по ней живем. Тоесть все зависит от нас.