Иисус был сыном Божиим и одновременно человеком, так? Как же он был безгрешным, будучи облеченным в плоть человеческую? Простите, нормальный взрослый мужчина не может не испытывать определенных желаний... Собственно, дело даже не в желаниях, а в том, что по версии православных любой человек, который живет на это Земле, грешен. Стало быть, грешен был и человек Иисус...
вот только один Христос и не был грешен ....потому что в нём пребывал Бог ! к тому же зачат он был чудесным образом .а не как все люди ...в общем Бог сошел на землю и воплотился в человеке .
вот только один Христос и не был грешен ....потому что в нём пребывал Бог ! к тому же зачат он был чудесным образом .а не как все люди ...в общем Бог сошел на землю и воплотился в человеке .
Ну он же жил... Был ребенком, юношей, мужчиной... Как-то контактировал с окружающей средой, где грех, по Вашим словам, на каждом шагу. Может, даже обижал кого-то- если почитать библейские тексты, слова Иисуса вообще отличаются редкостным высокомерием. Или Богу все можно? Короче, получается, Иисус-человек был грешником, Иисус- сын Божий- не был. Шизофрения какая-то...
вот только один Христос и не был грешен ....потому что в нём пребывал Бог ! к тому же зачат он был чудесным образом .а не как все люди ...в общем Бог сошел на землю и воплотился в человеке .
Ну он же жил... Был ребенком, юношей, мужчиной... Как-то контактировал с окружающей средой, где грех, по Вашим словам, на каждом шагу. Может, даже обижал кого-то- если почитать библейские тексты, слова Иисуса вообще отличаются редкостным высокомерием. Или Богу все можно? Короче, получается, Иисус-человек был грешником, Иисус- сын Божий- не был. Шизофрения какая-то...
Не стоит путать откровенность и прямоту с высокомерием. Он нес Слово Божие так, чтоб было доходчивей, от притч до прямого обличения.
Ну он же жил... Был ребенком, юношей, мужчиной... Как-то контактировал с окружающей средой, где грех, по Вашим словам, на каждом шагу. Может, даже обижал кого-то- если почитать библейские тексты, слова Иисуса вообще отличаются редкостным высокомерием. Или Богу все можно? Короче, получается, Иисус-человек был грешником, Иисус- сын Божий- не был. Шизофрения какая-то...
это был единственный человек без греха ...он никогда не грешил ..он говорил как учитель ...если даже кому то показалось что он где то был высокомерен . то это было сделано с умыслом . для опять же научения ...
А по некоторым источником Иисус был зачат неким римским легионером Пантерой.Действительно зачатие не от мужа.
Это вам сам Пантера рассказал? Или кто из сослуживцев его?
С таким же успехом можно и вас спросить.А вам лично мать Христа рассказала о его непорочном зачатии?Или Сам Бог-Отец вместе с Святым Духом рассказали как они это непорочное зачатие организовывали?
А по некоторым источником Иисус был зачат неким римским легионером Пантерой.Действительно зачатие не от мужа.
Это вам сам Пантера рассказал? Или кто из сослуживцев его?
С таким же успехом можно и вас спросить.А вам лично мать Христа рассказала о его непорочном зачатии?Или Сам Бог-Отец вместе с Святым Духом рассказали как они это непорочное зачатие организовывали?
Об этом мне рассказало Благовествование. А приняв душою Христа и его учение, утвердился в этом. Раз учение верно, то и остальное верно. А вы, я так понимаю, приняли на веру учение Пантеры(или его сослуживцев)?
Об этом мне рассказало Благовествование. А приняв душою Христа и его учение, утвердился в этом. Раз учение верно, то и остальное верно. А вы, я так понимаю, приняли на веру учение Пантеры(или его сослуживцев)?
А кто вам сказал что это вествование настоящее?Что это не выдумка группки организаторов новой религии?А учение можно любое подогнать под свои потребности.И увидев что оно соответствует мы можем спокойно говорить что оно верное?
Об этом мне рассказало Благовествование. А приняв душою Христа и его учение, утвердился в этом. Раз учение верно, то и остальное верно. А вы, я так понимаю, приняли на веру учение Пантеры(или его сослуживцев)?
А кто вам сказал что это вествование настоящее?Что это не выдумка группки организаторов новой религии?А учение можно любое подогнать под свои потребности.И увидев что оно соответствует мы можем спокойно говорить что оно верное?
Жизнь доказала реальность этого учения. Именно Древлеправославия. Опыт предков моих, сохранивших себя в таких условиях, когда можно было либо вымереть, либо скурвиться донельзя, потому что жили с верой, надеждой и любовью. Ну и в сравнении отношения в моей семье и в нашей общине с тем, что творилось в семьях неверующих. Я ведь и в школу и в детский сад ходил и дружил со многими. Так что учение верно.
А без богов вообще нельзя быть хорошим человеком? Вы тут такую муть регулярно лепите, что будь у меня ребенок, я бы его на пушечный выстрел к христианству не подпустила. Допустим, я верю в Бога, но если окажется, что его нет, что это изменит в моей жизни? Ничего.
А без богов вообще нельзя быть хорошим человеком? Вы тут такую муть регулярно лепите, что будь у меня ребенок, я бы его на пушечный выстрел к христианству не подпустила. Допустим, я верю в Бога, но если окажется, что его нет, что это изменит в моей жизни? Ничего.
Не поняла вопроса. Да я в многих богов не верю.:) В Локи, Ра, Кецалькоатля.))) Если серьезно, верю в некую божественную сущность, как ее называть- Христос, Шива или Ахура Мазда, совершенно не принципиально. Я имела в виду, что если моя вера является ошибочной и бога все-таки нет, для меня это не будет страшным ударом и ничего в принципе не изменится. Я абсолютно толерантно отношусь к "религиям без бога". Согласна с Кроули, неплохо для начала понимать то, во что веришь. Вот что для вас означает вера? Что на где-то на небесах сидит белобородый дяденька, внешне очень похожий на греческого Зевса и постоянно сортирует людские грехи? Плохих- в ад, хороших в рай- любоваться на райские кущи и петь осанну? Надеюсь, что в Деда Мороза вы уже не верите?
Это сообщение отредактировал Laura McGrough - 12-03-2010 - 17:35
Свободна
Свободен
Скрыть опции темы
Laura McGrough
монархист
Ардарик
dedO'K
