Как Вы понимаете триединство ?

Ас Саламу алейкум Братья и Сестра!!!

Позвольте вас опровергнуть..

Я опять же буду говорить по Библии!!!

Мы можем Счесть за Сына Бога тогда и Моисея который превратил свой посох в змею и который заставил раздвинуться морю.

Мы Можем Также считать за Сына Бога и Адама Который Родился с помощью Святого Духа и причем у него Не мыло Матери Как у Иисуса.. Значить тогда Адам имеет Больше привелегий Быть Сыном Бога Чем Иисус?

Вы говорите что .

А что насчёт этого?

"Ибо Мелхиседек,царь Салима,священник Бога Всевышнего.." "...без отца,без матери,без родословия,не имеющий НИ НАЧАЛА дней,НИ КОНЦА жизни.."

Значить Он-Кандидат в Святые,так как лишь Всемогущий Бог мог Обладать этими качествами.У Адама было начало(в раю),у адама был конец.Христиане заявляют что он был и у иисуса "и он испустил дух".Но где находиться Мелхидесек?Может он спит где то?

Которого можно увидеть.. Запомните Бог не старый Дед Мороз которого вы так представляете.Бог Ни Белый Ни Чёрный.Он не Материален,не видем!!!

Спасибо за внимание!!!

Совершенно согласен. Больше того, о говоря о Боге надо помнить, что Он и сфера Его бытия абсолютно не могут быть ОСОЗНАННЫМИ человеческим разумом даже в самых общих чертах. Наш разум ограничен, во всех смыслах, а Господь есть абсолютное неограниченное совершенство, непостижимое ни для одной твари. Человек может судить о Боге только из естественного и сверхестественного откровения, которое Сам Господь открывает людям. Для меня, как человека православного, авторитетом откровения является Библия. Она, как сборник Сверхестественного откровения, имеет в себе указания на Троичность Бога. В первую очередь, это Крещение Иисуса Христа. примерн. цитаты: "И был глас с небесе Сей есть Сын мой возлюбленный, того послушайте" затем на Спасителя сошел Св. Дух в виде голубя. Во вторых слова Самого Христа - "Я пошлю утешителя к вам...(т. е. Св. Духа)". и др..

А теперь непосредственно к вопросу о Св. Троице. Лучше всего, на мой взгляд, троичный догмат раскрывается для человеческого разума П. Флоренским в его книге "Столб и утверждение Истины" (Всем рекомендую!). Вот его мысль: Бытие личностного существа не может быть совершенным без общения. Поэтому, в Боге может быть общение между ЕГО ипостасями. Почему три: Потому, что это наиболее полная форма общения - 1й с 3м, через 2го. Флоренский допускает в Боге возникновение и большего числа ипостасей... (но это его телогумен - частное богословское мнение.) Поэтому, Св. Троица -Едина в Трех ипостасях, которые общаются в абсолютной любви, в Боге, в котором они и пребывают.

1) Бог-Отец - это Создатель
2) Бог-Сын - это Бог воплотился в Иисусе Христе , чтобы показать, как человек в своем бреном теле может воскреснуть
3) Дух Святой - Бог входит в наши сердца как Дух Святой

Т. Е Бог-Отец и Иисус Христос и Дух Святой - Это все один Бог! ( Святая Троица )

Это простая констатация. А вопрос в том, как это можно понять?

Великая редкость, так близко столкнуться с носителем столь утонченного вкуса и мистической озаренности, каким является автор столь остроумной ассоциации…. В свете нового виденья открытого ValentinaValentine, следует немедленно признать двух тысячелетний опыт созерцания Святых отцов - неудачным… Попытку написания Андреем Рублевым образа Святой Троицы - грубой карикатурой.… А любимый и вероятно преследующий ValentinaValentine с детства образ змея Горыныча признать не - превзойденным символом могучих умов эпохи рассвета ValentinaValentine. … Отныне все: иноки и монахи, деятели науки и искусства, видят в Вас восходящего гения и «грядущего Х (ама)» Так что выпейте с двумя другими единомышленниками пепси-колы за свой успех.… И дальнейших вам успехов…

Это сообщение отредактировал Прокл - 29-09-2006 - 13:34

Ну вот,обозвали аффтара,предложили выпить то,что я считаю йадом.А вот в фильме "Дракон" М Захарова по Е Шварцу был трёхглавый дракон.Помните как он выглядел?Мне кажется его образ был сделан по аналогии со Святой Троицей.А Рублёв видел Троицу?Дальше не читать.После 3 ковшей.Если прочитали,то прошу простить за глупую шутку.

Вот это честно. По-моему никто из христиан этого не понимает, просто повторяет как мантру, что триедин и все. Потому что так положено. А положено, потому что иначе выходило бы, что христиане -- политеисты. Но при попытке внятно объяснить, что такое триединство получаются лишь "художественные" образы (про Змея Горыныча и т.п.) которые непонятно какое отношение имеют к триединству. Во всяком случае представлять бога как существо с тремя головами и одним туловищем точно неправильно.

Лист- один, но из трёх частей, всё логично. Но не в физическом смысле, а в духовном.

Представлять бога в виде трилистника тем более неправильно.

Ну вот, опять все объяснения насмарку. :) Что такое "духовный трилистник" вообще непонятно.

Это точно. Понимать не надо (да и невозможно). Требуется повторять, как заклинание и все.

Чувствовать надо, чувствовать и верить.
А у кого это только на уровне повторения, тому можно выразить соболезнования.))