монархист | |
|
Христос научил Церковь . Церковь учит нас ! Церковь то нас учит тому . чему учил Христос ! .
|
Oleg65 | |||
|
Это Вас Церковь убедила?А какая?Православных у нас много.Даже в России разные....Скубутся по-православному.Или это тоже Вам кажется скандальчиками в христианском духе? |
монархист | |
|
есть символ веры! от него отходить не надо ...кто его признает из Церквей . те православные ...мне тоже все эти битвы епископов не нравятся . поразделялись на РПЦ РПЦЗР РПАЦ катокомбников .староверов....все по сути православные . а это есть раскол что конечно очень нехорошо ...если бы рядом со мной был храм РПЦ МП я бы туда ходил . но его нет и я хожу в РПЦЗР . не было бы его пошел бы к грекам или сербам . главное к православным .
|
Oleg65 | |||
|
Очень правильный пост о православных.Жаль, что с христианством слабо стыкуется.Кроме упорного желания самих себя считать христианами... |
монархист | |
|
а вы ознакомьтесь с этим символом веры!
|
Углерод | |||||||
|
А когдай то Он учил потреблению вина? Это сообщение отредактировал Углерод - 20-04-2010 - 23:25 |
Oleg65 | |||
|
Мне поискать цитаты из библии?Даже в раю мы будем пить новое вино...Да и вспомните, что является символом крови Христовой... |
монархист | |
|
Христос вино пил . первое его чудо -это как раз превращение воды в вино ...но сказано так же . что пбяницы Царства Божьего не наследуют ...так что можно сказать что Христос учил умереному потреблению вина ..
|
Углерод | |||||
|
А для апостолов это был и не символ. ... Как Вы думаете Омар Хайам действительно был бабник и алкоголик? В тот миг, когда наступает голубое утро, В руке должно быть прозрачное вино. Люди говорят что вино горько,- Поэтому вино должно быть "истинной" Дословный перевод стихов Омара Хайама |
Oleg65 | |||||||
|
Что-то Вас куда-то явно не туда повело Если вино не символ крови христовой - то у Вас не библия в руках))) "Все мне можно, но не все полезно"- помните?Умеренность в еде и питье, как библейский совет Вам в новинку?Или примеры, когда неумеренное потребление вина приводило ко греху неизвестны? |
Углерод | |
|
Я написал что не символ пили апостолы - не вино - пили то что Дал им Христос - но не символ. Символ крови Христовой - Учение - знания - но не потребление вина. Это сообщение отредактировал Углерод - 24-04-2010 - 19:15 |
монархист | |||
|
|
mjo | |||
|
Т.е. Вы хотите сказать, что у Христа в крови было такое количество алкоголя? Это многое объясняет. |
Laura McGrough | |
|
Что за фигня? В какую кровь превращается вино? Опять напрашивается сравнение с язычниками- сказки, ритуалы, мистика. Монархист, чем ваша религия лучше язычества? За что ломали капища и уничтожали память о чужой вере? По теме: триединство есть форма политеизма, без вариантов. Христиане вообще кому молятся, Иисусу или Яхве, когда читают основную молитву "Отче наш"? Просто интересно.
|
монархист | |||||
|
|
Laura McGrough | |
|
Понятно. Если сильно чувствуете причастие- это мега-аргумент, с ним не поспоришь.:)))) За ответ спасибо. А кто главнее у христиан- Бог-Отец или Иисус? Кто будет главным на Страшном суде? Нет, я могу, конечно, и Гуглем воспользоваться, но интересно услышать вашу версию. Чтобы еще глубже понять христианство и разобраться в вопросах триединства, в котором вы намного профессиональнее меня. |
монархист | |
|
нет главного ...это не три отдельные личности . не три Бога ...это три ипостаси единого Бога ..они никогда не пребывают по отдельности . где Сын там и Отец .!никто не может быть профессиональным в триединстве ..это невозможно понять разумом ..
|
Laura McGrough | |
|
Воистину, невозможно! Либо есть Отец и Сын, т.е. две разные ипостаси, либо Отец и Сын- одно лицо, не понятно зачем называемое двумя именами. Либо одно, либо другое, третьего не дано. Логично? Т.е. кто будет командовать парадом на Страшном суде Вы сказать не можете, я правильно поняла? Это сообщение отредактировал Laura McGrough - 27-04-2010 - 12:31 |
монархист | |||
|
|
Laura McGrough | |
|
А Бог-Отец что будет делать?
|
монархист | |
|
заниматься своими делами пребывая одновременно и в Христе !
|
Laura McGrough | |
|
Феерично. Спасибо за ответ.
|
dedO'K | |||
|
Таким образом, никакое развитие, с вашей точки зрения, невозможно. Иначе получается противоречие с ипостасями. |
Laura McGrough | |
|
Какое развитие? О чем вы?
|
efv | |
|
Чего вы там спорите-то? Это же элементарно! Есть некий огонь(Отец), приблиближаясь к куску дерева(Богоматерь) он воспламеняет его (преображая природу дерева) и рождает новый огонь(Сын). Вроде один родил другого, а с другой стороны огонь разделился на две части. Один скажет это два огня, другой скажет это Огонь и природа его одинакова. Или вот вам другое объяснение: 5, пять, еееее Скажите это разное или это одно и тоже? Вроде разное - одно цифра, другое слово, третье-набор предметов. Это может быть и произнесённое слово и что угодно. Но с другой стороны это одно и тоже - 5 |
Рекомендуем почитать также топики: Свидетельство о Боге от обычного человека. Враги церкви... Православие и информационная война Вопрос верующим Беседка |