Свободен
Скрыть опции темы
Привет, гость!
Зарегистрируйся, чтобы получить полный доступ и возможность писать в форуме, группах и блогах.
Вход Регистрация
Вход Регистрация
 принц амбера
|
|
|
Порылся щас в поисковике и узнал пару вещей.Оказывается некий церковный деятель по фамилии Гундяев купил себе пентхауз в центре Москвы.И об этом даже есть официальная запись в кадастровой книге.А его состояние оценивается в 4 миллиарда долларов. Интересная однако вырисовывается картинка.
|
 монархист
|
|
|
вот именно что интересная ! я не верю в эту инфу!
|
|
принц амбера
|
|
|
Вот в этом и есть ваша ошибка.Не верю и все.Даже не удосужившись поискать и почитать.Вас зомбировали.
|
|
монархист
|
|
|
ну почему же...читал..и прочел объяснение в котором доказывается что кирилл ни в чем виноват не был ...это война с православием...война с Россией ....и я здесь на стороне православия и России ..
|
|
vegra
|
|||
|
Вы догадываетесь что с вашей стороны это просто клевета, т.к. никаких доказательств у вас нет? |
||
|
монархист
|
|
|
а что ? 2+2 ? такой пример решить не можем что ли ? неужели вам надо доказывать что против России ведется война ? или может вы даже не понимаете почему?
|
|
vegra
|
|||
|
Т.е. вы признаёте что не можете подвердить что МК оболгал Кирилла. Т.Е вы клеветник. Страны особенно крупные постоянно борятся. Иногда противники России в своих грязных целях используют РПЦ как это делали фашисты открывая церкви и используя попов в армии предателей - РОА и Американцы(и не только они) контрабандой завозя в СССР "Библии и другую христианскую литературу. |
||
|
принц амбера
|
|
|
Давайте подумаем.Ни против Пимена.Ни против Алексия таких не было обвинений.А тут вдруг напали на бедного Кирилла.Причем когда он был еще митрополитом.Может все таки не мешало бы верующим призадуматься о том что если бы обвинения против табачного митрополита были уткой их бы опровергли бы еще тогда.А не спустя столько времени когда бывший удачно промолчавший (Как гласит народная поговорка?Молчание есть признание вины) митрополит стал очень высокой фигурой и стал интересен властям.И очень удобным для поддержки власти в лице церкви.
|
|
монархист
|
|
|
этот корреспондент МК уже проиграл несколько судов . но всё равно гадит Церкви . видать платят ему хорошо ... Зачитав множество примеров нелицеприятных выражений из публикаций «МК» в адрес РПЦ и ее священнослужителей, М. Кузнецов отметил, что журналист «желает нагадить, испохабить последний стержень нашей духовности, который еще остался – РПЦ», Кроме того, стиль С. Бычкова, по оценке выступавшего, противоречит всей русской культурной традиции, осуждавшей «юмор, смех, сарказм», начиная с древности и кончая А.С. Пушкиным (в подтверждение своих слов юрист процитировал: «Хи-хи-хи да ха-ха-ха, не боится, знать, греха»). Со своей стороны, Игорь Понкин признался, что во время судебных заседаний его «зацепили» претензии С. Бычкова по поводу некорректной, как он считал, работы экспертов, которые анализируют его высказывания вне контекста. Теперь же, после издания целой книги с подробным исследованием более чем полутора сотен публикаций С. Бычкова, оснований для претензий нет. По словам автора книги, задача издания – не только подробно разобрать публицистику С. Бычкова, выявить его настоящие цели, но и «продвинуть методологию юридической оценки подобных ситуаций». Итак, выводы И. Понкина таковы: говоря о священнослужителях РПЦ, журналист в большинстве случаев использует «вульгарную, иную культурно-сниженную, ненормативную лексику»; «метафоры, связанные с мифологией сатанизма», «зоосемантические метафоры», «средства языковой агрессии» и проч. Эти особенности речи позволяют юристу определенно сказать о цели журналиста – «оскорбить священнослужителей РПЦ, …нанести ущерб их чести и достоинству, спровоцировать конфликты внутри РПЦ, возбудить в российском обществе…негативное, враждебное отношение к РПЦ». В процессе работы И. Понкин «снял собственные стереотипы»: ранее он полагал, что С. Бычков критикует преимущественно митрополита Кирилла (Гундяева) и епископа Феофана (Ашуркова). После анализа массива публикаций юрист понял, что «объектом жесткой обструкции, шельмования» является огромный перечень священнослужителей РПЦ, который приводится в книге. В заключении И. Понкина утверждается, что «личное отношение» С. Бычкова к РПЦ «крайне нетерпимое, …перерастающее в откровенную ненависть». В основе антицерковных публикаций – не «заблуждения» их автора, а «намеренная и целенаправленная деятельность», считает Понкин. Он завершает свой анализ утверждением об экстремистском характере деятельности С. Бычкова. Отвечая на вопрос адвоката М. Кузнецова, автор книги пишет: «Журналистская деятельность С. Бычкова в части его публикаций в газете «Московский комсомолец» и других СМИ, посвященных РПЦ и ее священнослужителям, может быть обоснованно оценена как экстремистская деятельность, как осуществление целенаправленной кампании по дискредитации РПЦ по мотиву религиозной нетерпимости и личной неприязни к конкретным священнослужителям». Во время пресс-конференции ее участники не раз подчеркивали, что не пытаются «вывести Церковь из-под критики». Их задача – обратить внимание журналистского сообщества на «недопустимые, крайне некорректные» методы этой критики. Для иллюстрации того, что статьи С. Бычкова вызывают возмущение представителей других религиозных организаций России, в начале книги помещены два документа: это заявление Российского совета Древлеправославной кафолической Церкви (старопоморцев-федосеевцев) с призывом к прокуратуре дать правовую оценку публикациям С. Бычкова, оскорбляющие иерархов РПЦ, и открытое обращение руководства КЕРООР (Конгресса еврейских религиозных общин и организаций России) к главному редактору «МК» с призывом «прекратить публиковать желчные сочинения Сергея Бычкова». Книга И. Понкина выпущена тиражом 400 экз. Юлия Зайцева |
|
принц амбера
|
|
|
Неправда.Это все происки церкви что бы опозорить журналиста который пытался вывести на чистую воду теневых дельцов от церкви.
|
|
монархист
|
|
|
мама миа!!!какой же вы наивный!!!если хотите разобраться . то читайте и то что говорят на другой строне ...
|
|
принц амбера
|
|
|
Я просто ответил вашими же словами в своей оранжировке. (вам я тогда тоже советую ознакомиться с тем что читают и говорят на другой стороне  )
|
|
монархист
|
|
|
в том то и дело что прочитал публикации с обеих сторон ! еслиб там всё было правда . то не проиграл бы он уже несколько судов .....
|
|
принц амбера
|
|||
|
У нас в России к сожалению может проиграть и правый.Важно не то кто прав а кого больше денег.Согласно некоторым данным только на операции с табаком и алкоголем Кирилл заработал более 200 миллионов долларов.Думаю что за такие деньги можно выиграть любой суд.Да и вы сами прекрасно знаете что у нас даже суд продажен. |
||
|
vegra
|
|
|
Пушкин гад тоже вульгарно о попах писал. Вот его РПЦ и запрещает. Есть решение суда о клевете МК на Кирилла? То что вы процитировали несерьёзно |
|
монархист
|
|
|
Протоиерей Всеволод Чаплин: Было бы неплохо, чтобы суд рассмотрел прошлое господина Бычкова. Есть достаточное количество людей, которые знают и могут подтвердить, что в советские времена Бычков занимался "стукачеством", и то, что в отношении него в свое время велись следственные действия, в результате чего он, как говорится, "попал на крючок". Странно, что при этом Бычков не оспаривает мое утверждение о том, что он лжец. В его статьях содержится заведомая ложь. Яркий пример этого, в частности то, что он писал в последних публикациях о Саммите религиозных лидеров мира. Он утверждал, что саммит бойкотировали протестантские Церкви Великобритании и Германии, в то время как глава наиболее крупной протестантской Церкви Германии – Евангелическо-Лютеранской Церкви - присутствовал на саммите. Также на саммите была представлена англиканская Церковь Великобритании. В статьях Бычкова десятки заведомо ложных утверждений. Отказываясь оспаривать то, что он лжец, Бычков фактически признает себя лжецом – это уже хорошо! Может быть, у него проснулась совесть. Кстати, после моих подобных выступлений, в газете "Московский комсомолец" появилась пара положительных публикаций о церковной жизни. Было бы хорошо, чтобы газета, затрагивая тему религии, публиковала не только выдумки Бычкова и не только утверждения, что чуть ли не 100 % новоизбранных епископов являются гомосексуалистами. Это бред. Еще одно. Я благодарен руководству МК за то, что газета включилась в этот процесс. Этим она дает повод для того, чтобы внимательно исследовать ее деятельность. Доказанным можно считать тот факт, что под шапкой "Московского комсомольца" публикуются материалы за деньги. – Чем это доказано? – В 2004 году Центр содействия развитию свободной прессы оплатил публикацию в рязанском выпуске МК статьи, в которой была закодирована фраза: "Мы публикуем ложь и заказные материалы за деньги". После выхода этой статьи обществу было продемонстрировано, что в материале заложена такая фраза. – Таким образом, это была провокация? – Да, провокация, но она сработала. Известно, что г-н Бычков засылал гонцов к некоторым церковным деятелям, требуя деньги за то, чтобы уничижительные материалы о них перестали бы появляться в газете. – Есть ли тому свидетельские показания? Эти люди готовы подтвердить это в суде? – Тому есть свидетели. В частности, такие гонцы посылались к епископу Тихону (Емельянову) в бытность его председателем Издательского совета Русской Православной Церкви. Я уверен, что найдутся люди, которые подтвердят такую практику в суде. – Вы уже получили текст иска из суда? – Пока я нахожусь в отпуске, но скоро вернусь в Москву – и в бой! – Вы будете прибегать к услугам адвоката или будете защищать себя сами? – Пока этого не решил. – Будет ли у Вас какая-то поддержка со стороны ОВЦС? – Я не думаю, что в этом случае уместно прибегать к помощи Церкви. Мои выступления в адрес Бычкова являются моей личной инициативой и прошу воспринимать ее именно так. Я повторяю вызов на словесный поединок в прямом радиоэфире. Возможность провести такой поединок в эфире была предложена мне главным редактором "Эха Москвы" Алексеем Венедиктовым. Через несколько дней я буду и Москве и буду рад спросить Бычкова о его делах глядя ему в глаза. и вот что по этому поводу решил суд ... Сегодня в Преображенском суде столицы закончилось судебное разбирательство по иску С. Бычкова к заместителю председателя Отдела внешних церковных связей Московского Патриархата. Обвинения в адрес священника во лжи и клевете признаны несостоятельными. Напомним, иск был подан С. Бычковым в защиту чести и достоинства, которые якобы оскорблял в своих выступлениях протоиерей Всеволод Чаплин. Как сообщил о. Всеволод Чаплин, на сегодняшнем заседании под председательством судьи О. Ульяновой принято решение об отказе в удовлетворении иска С. Бычкова. Поздравляем отца Всеволода, надеемся, что данный конфликт станет тем поворотным моментом, который положит конец или хотя бы границы очернению Церкви в средствах массовой информации. Заместитель председателя Отдела внешних церковных связей прокомментировал сегодняшнее решение Преображенского суда столицы об отказе в удовлетворении иска журналиста «Московского комсомольца» С. Бычкова о защите чести и достоинства. По словам протоиерея Всеволода Чаплина, суд, который состоялся сегодня, фактически признал г-на Бычкова лжецом и не нашел в словах священника, сказанных о нем, ничего, что могло бы быть неправдой. «Одновременно суд защитил право публично называть ложь ложью, обличать ложь как грех, как духовную болезнь, — отметил отец Всеволод. — И теперь должно стать окончательно ясно, что ни одному слову этого журналиста нельзя верить». Характерно, что единственным свидетелем на сегодняшнем заседании со стороны С. Бычкова был лишенный сана Глеб Якунин. Отец Всеволод также выразил удивление тем фактом, что Бычков и его адвокат, несмотря на объективные свидетельства, продолжали утверждать, что на Всемирном саммите религиозных лидеров, который проходил в Москве 3-5 июля сего года, не было представителей Церкви Англии, что является абсолютной неправдой. «Г-н Бычков сам признал, что он был на этом мероприятии — и этот факт лишил его возможности утверждать, что он не знал, о чем пишет», — сказал о. Всеволод. «Я убежден, что проходит — уже прошло — время псевдо-журналистов, строящих свою деятельность на неправде и хамстве», — отметил в заключение священник. *** Православие и мир 25/09/2006 Антицерковные публикации последних десяти лет не прошли мимо ни одного человека, читающего ряд светских изданий. На стереотипы, сформированные за 70 лет безбожия, стали активно накладываться новые увлекательно-грязные истории, тематику которых не так сложно предугадать. Собственно, задача журналиста проста: взять все те ценности, которым священник учит свою паству, подобрать к ним антиценности и написать красочный рассказ о том, как пастырь всеми этими пороками грешен. Для большей аргументации добавить "экспертное мнение" анонимных прихожан, которые "достоверно знают" всю правду о жизни прихода, и клевещущий памфлет готов. Цель очернить Церковь будет достигнута в любом случае: "неприятный осадок" остается в душе читателя неминуемо. А раздуть грязную сенсацию можно из самого благого дела, как справедливо неоднократно и справедливо отмечалось, священник всегда находится в патовой ситуации: есть у него мобильный телефон, скажут - стяжатель, нет телефона, скажут - отсталый, строит храм - будут говорить о несметных богатствах, нет денег на храм - скажут, что все деньги себе забирает, монастырь организует детский приют - пустят рассказы о внебрачных детях монахинь, не станет монастырь приют организовывать - упрекнут в корысти и немилосердии. За такие клеветнические и очерняющие церковь публикации в журналистском сообществе журналист газеты «Московский комсомолец» Сергей Бычков неоднократно получал антипремию клуба православных журналистов. В последнее время его публикации, порочащие уже епископов Русской Православной Церкви стали столь многочисленны, что не встать на защиту Церкви от клеветы было уже невозможно. С резкой критикой клеветнических статей С.Бычкова выступил протоиерей Всеволод Чаплин, а также известные священники и журналисты: руководитель Пресс-службы Московской Патриархии священник Владимир Вигилянский, Генеральный секретарь Конференции католических епископов России священник Игорь Ковалевский, Исполнительный директор Международной исламской миссии Шафиг Пшихачев, Председатель Конгресса еврейских религиозных организаций и объединений России раввин Зиновий Коган, главный редактор интернет-портала "Религия и СМИ " Александр Щипков, главный редактор православного журнала "Фома", замдекана факультета международной журналистики МГИМО Владимир Легойда, телеобозреватель Михаил Леонтьев. « Бычков – это блудный сын церковного мира, – отметил протоиерей Всеволод Чаплин. – Он много лет известен в московских и подмосковных приходах. В свое время, еще при советской власти в отношении него велись следственные действия вокруг махинаций с церковным антиквариатом. После вмешательства одного высокого покровителя эти действия прекратились, но взамен Бычков, попавший на крючок, стал доносчиком. Есть множество свидетельств, что он стучал на прихожан отца Александра Меня. Отца Александра не раз спрашивали: зачем вы терпите рядом с собой стукача? Он отвечал: "Пусть будет этот, а то пришлют другого, которому будут верить". В начале 1990-х годов стукаческие услуги Бычкова оказались невостребованы, и тогда он решил пробиться из обычных доносчиков в доносчики публичные, газетные. Большинство его статей выглядят именно как доносы, причем основанные на сплетнях и лжи. а вы всё верите и верите ! наверное очень хочется верить ! |
 Коури
|
|||
|
Я читал много статей по данному вопросу. Однако, нашел только подтверждение того, что Кириллу жертвовали хозяева вышеперечисленных заводов. На храмы и прочее. Пожертвования добровольные и Кирилл здесь ни каким боком) |
||
|
принц амбера
|
|
|
вопрос.Жертвовали Кириллу или церкви?
|
|
Sol777
|
|
|
считаю единственными реальными врагами РПЦ - пороки её служителей. В чем тут неправда или оскорбление? Если кто-то болен, то необходимо верно поставить диагноз... Это сообщение отредактировал Коури - 27-08-2009 - 17:38 |
|
Коури
|
|
|
Флуд удален. И оскорбляющие посты тоже. Советую перечитать правила форума ХРИСТИАНСТВО.
|
|
Sol777
|
|
|
Думаю, что тему можно закрывать... Как там у классика: "паситесь мирные народы". |
|
принц амбера
|
|
|
Для начала бы услышать ответ кому жертвовали хозяева.Кириллу или РПЦ?
|
|
монархист
|
|
|
Богу жертвовали !
|
|
Sol777
|
|||
|
На Б-га списывать легко... Гораздо легче, чем разбираться с деяниями симонистов! |
||
|
vegra
|
|||
|
На хрена богу бабки? |
||
|
Рекомендуем почитать также топики: Христианство и НЛО 2012 - это конец? Иисус исторический или мифологический? Земля Гипербореи не пустит к себе ислам? Должны ли христиане покаяться перед язычниками? |