Reply to this topicStart new topicStart Poll

Страницы: (5) 1 2 3 4 5 
дата: [ i ]
  • Unregistered
  • Статус:
  • Свободен
чисто мое мнение....
=..П А Л Н Е Й Ш А Я ЧУШЬ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!=
но,с точки зрения,обывателя..
РАЗОК ПОСМОТРЕТЬ МОЖНО(...не вникая)..так трюки,хорошие актеры..-Дневной дозор- блин!
ERRA
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Мастер
  • Репутация: 292
  • Статус: не всегда здесь
  • Member OfflineЖенщинаЗамужем
QUOTE
РАЗОК ПОСМОТРЕТЬ МОЖНО(...не вникая)..так трюки,хорошие актеры..-Дневной дозор- блин!


А вот Дневной то дозор мне понравился и мысль там есть важная и он ни на что не претендует, я имею в виду, что ясно, что фантастика с некоторым подтекстом, но не более. По крайней мере там важная мысль про ценность еще нерожденной жизни и про то, что магия создает одни проблемы. По крайней мере я именно так восприняла.

vendina
дата: [ i ]
  • *
  • Мастер
  • Репутация: 409
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineЖенщинаСвободна
QUOTE (skaner @ 28.05.2006 - время: 20:35)
чисто мое мнение....
=..П А Л Н Е Й Ш А Я ЧУШЬ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!=
но,с точки зрения,обывателя..
РАЗОК ПОСМОТРЕТЬ МОЖНО(...не вникая)..так трюки,хорошие актеры..-Дневной дозор- блин!

лмчно мне понравилось начало книги..фильм не так досканально всё описывает как книга...большое уважение автору и книги и фильму, так как решился на такое...ведь против него сейчас ополчится вся православная часть...ну и есть моменты фантастики..но малые, не смотря на то , что ночной или дневной дозор вообще такая фантастика....Код да Винчи лучше
*Nepa*
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Мастер
  • Репутация: 308
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineЖенщинаСвободна
QUOTE (skaner @ 28.05.2006 - время: 20:35)
чисто мое мнение....
=..П А Л Н Е Й Ш А Я ЧУШЬ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!=
но,с точки зрения,обывателя..
РАЗОК ПОСМОТРЕТЬ МОЖНО(...не вникая)..так трюки,хорошие актеры..-Дневной дозор- блин!

Мы говорим не совсем о фильме, а о книге... точнее о фактах, которые в ней описываются о жизни Христа. Что вы об этом думаете?

А вот сравнивать Дозоры и Код да Винчи вообще неприемлемо, так как Дозор - сплошная выдумка, а Код да Винчи - анализ исторических фактов.

vendina, я тоже думаю, что книга лучше, чем фильм... однако, фильм безумно красивый, интересный и загадочный... Да и вообще, в нем все так, как я себе представляла!
vendina
дата: [ i ]
  • *
  • Мастер
  • Репутация: 409
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineЖенщинаСвободна
QUOTE (*Nepa* @ 28.05.2006 - время: 23:09)


vendina, я тоже думаю, что книга лучше, чем фильм... однако, фильм безумно красивый, интересный и загадочный... Да и вообще, в нем все так, как я себе представляла!

мне нужно ещё раз что ли просмотреть фильм...может я уловлю ещё что то...я сосредотачивалась только на основном...то что мне было не интересно я пропускала мимо уше...но книгу хочу...но денег 300 р далко=((
Mikiki
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Интересующийся
  • Репутация: 12
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаСвободен
Автор книги изучал историю данного вопроса довольно продолжительное время сидел в библтиотеках, общался с историками и т.д. Проделал огромную работу.Придумал, по моему мнению, интересный сюжет. Написал книгу. Тоже интересную и не первую("Ангелы и Демоны" мне еще больше понравились)
А все давай ******...вот, мол это неправда, того не было, сего не было. Мол, в фильме в Лувре Одри...прикрепляет маячок к куску твердого мыла, а на самом деле в Лувре жидкое.)))) Да не пофиг ли тебе, какое там мыло!!!!!! furious.gif
А он, между прочим, сказал, что писал не учебник истории(как видимо многие подумали).
Вот меня удивляет, неужели не доходит до людей))) Ходят, бастуют, сжигают афиши этого фильма. Делом надо заниматься, а не **** (извините

Помню, вышел "Турецкий гамбит". Вот шумиха началась. Стали поднимать вопрос об исторической составляющей этого фильма. Все очень волновались, что люди приходя на этот фильм подумают, что это снято по документальным фактам, что все так и происходило - Эраст Фандорин, действительно жил, и только недавно умер в глухой турецкой деревушке от птичьего гриппа. А, что историю надо изучать никто не сказал...

Это сообщение отредактировал Сэр Джимми Джойс - 29-05-2006 - 09:30
vendina
дата: [ i ]
  • *
  • Мастер
  • Репутация: 409
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineЖенщинаСвободна
QUOTE (Mikiki @ 29.05.2006 - время: 00:29)
Автор книги изучал историю данного вопроса довольно продолжительное время сидел в библтиотеках, общался с историками и т.д. Проделал огромную работу.Придумал, по моему мнению, интересный сюжет. Написал книгу. Тоже интересную и не первую("Ангелы и Демоны" мне еще больше понравились)
А все давай обсирать...вот, мол это неправда, того не было, сего не было. Мол, в фильме в Лувре Одри...прикрепляет маячок к куску твердого мыла, а на самом деле в Лувре жидкое.)))) Да не пофиг ли тебе, какое там мыло!!!!!! furious.gif
А он, между прочим, сказал, что писал не учебник истории(как видимо многие подумали).
Вот меня удивляет, неужели не доходит до людей))) Ходят, бастуют, сжигают афиши этого фильма. Делом надо заниматься, а не х....й (извините

Помню, вышел "Турецкий гамбит". Вот шумиха началась. Стали поднимать вопрос об исторической составляющей этого фильма. Все очень волновались, что люди приходя на этот фильм подумают, что это снято по документальным фактам, что все так и происходило - Эраст Фандорин, действительно жил, и только недавно умер в глухой турецкой деревушке от птичьего гриппа. А, что историю надо изучать никто не сказал...

ты парвильно скааааааазал ....молодец заюнь...+ те
Mikiki
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Интересующийся
  • Репутация: 12
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаСвободен
QUOTE (vendina @ 29.05.2006 - время: 00:38)
ты парвильно скааааааазал ....молодец заюнь...+ те

Спасибо.
Наконец-то высказался))))
ERRA
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Мастер
  • Репутация: 292
  • Статус: не всегда здесь
  • Member OfflineЖенщинаЗамужем
Mikiki
Не поняла. Здесь же форум православия, поэтому говорят именно с православной точки зрения. При чем тут мыло? Никто вообще про него ничего не сказал (или я пропустила). Здесь людей волнует то, насколько меняет или нет эта книга представления о христианстве. На мой взгляд ничего не меняет. Мне все равно, был ли у Христа секс с Магдалиной и была ли у них дочь. Это не умаляет его заслуг как спасителя. Остальное, сюжет, качество съемки, операторская работа и прочее, это на других форумах имеет смысл обсуждать, а не здесь. Я не вижу ничего особенного ни в фильме, ни в его идеях. Собственно, я и идей то никаких не вижу. Женское начало христианство не принижало. Или о что хотят до нас донести? ЧТо женщин выселили на задворки? О чем фильм-то собственно?
Сэр Джимми Джойс
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Мастер
  • Репутация: 261
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаСвободен
Странно, что тема эта, неоднократно появляющаяся в литературе на протяжении последнего столетия только сейчас произвела взрыв в общественном сознании, когда посредственный писатель Браун написал на эту тему бульварное чтиво, создав своеобразную брауноманию. Браун не выдерживает критики даже при сравнении с подобными книгами, не говоря уже о фактах.

*Francheska*
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Мастер
  • Репутация: 259
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineЖенщинаЗамужем
QUOTE (ERRA @ 27.05.2006 - время: 19:11)
QUOTE
Если предположить, что Дэн Браун пишет правду, то на самом деле это несколько меняет положения христианства как такового, ну, например, секс, называют прелюбодеянием, а Иисус вступает как безгрешный, что тогда получается секс не грех или ... промолчу...

У меня очень своеобразное отношение к этой заповеди. Хоть убейте, не вижу греха в сексе, как проявлении любви.Ребенок - это подтверждение любви. Не вижу греха в любви к женщине. Никак для меня это не умаляет заслуг Христа.
То есть выходит по типу, что он как бы был аскетом, а сам на самом деле типа не был. Но вообще, для зачатия достаточно одного раза. Ему даже одного раза не простили бы?

Дело в том, что Иисус выступает как абсолютно безгрешный и Он (если можно так сказать) Эталон для нас, Самый Светлый и Самый Чистейший эталон, для подражания, к такому надо стремиться, а если верить Брауну, то всё иначе... и как видишь выводы Брауна будь они правдой могут в корне пошатнуть Христианство.

Дело не в сексе из-за любви. Секс в Православии примелем только до зачатия, как только это произошло, всё, растим, любим ребёнка, любим друг друга, но без секса, уж прости но такова доктрина, дальше: решили просить второго, пытаемся второй раз и опять до зачатия. Секс не ради удовольствия и не ради любви, секс ради продолжения рода и только. А любовь.... чрезмерная любовь к кому-то, чему-то кроме Бога грешна.

Это сообщение отредактировал Yves - 29-05-2006 - 13:55
2poisonS
дата: [ i ]
  • *
  • Специалист
  • Репутация: 51
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаСвободен
Ну, мы воспринимаем всё так, как это перевели с древних мёртвых языков. А где гарантия того что был неправльной перевод библии и искажение её сути.
Сэр Джимми Джойс
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Мастер
  • Репутация: 261
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаСвободен
QUOTE (2poisonS @ 29.05.2006 - время: 13:51)
Ну, мы воспринимаем всё так, как это перевели с древних мёртвых языков. А где гарантия того что был неправльной перевод библии и искажение её сути.

Гарантия в преемственности святоотеческого предания, передаваемого по живой цепочке из поколения в поколение людьми, следующих установленной доктрине, которая остается неизменной уже не одно тысячелетие. Это очень прочный институт, в существовании которого не было перерывов и периодов забвения.
AlterEgo
дата: [ i ]
  • *
  • Специалист
  • Репутация: 20
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаСвободен
Думаю, что этот фильм вряд ли тронет меня до глубины души, как "Последнее искушение Христа". Ибо по сути своей детектив... Обязательно посмотрю.
vendina
дата: [ i ]
  • *
  • Мастер
  • Репутация: 409
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineЖенщинаСвободна
QUOTE (AlterEgo @ 29.05.2006 - время: 16:11)
Думаю, что этот фильм вряд ли тронет меня до глубины души, как "Последнее искушение Христа". Ибо по сути своей детектив... Обязательно посмотрю.

Последние искушение Христа это немного не то...так что посмотри а лучше книгу почитай
Pauk
дата: [ i ]
  • *
  • Профессионал
  • Репутация: 75
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаСвободен
Читаю книгу...посмотрел фильм..все супер...а так же собираюсь прочитать Ангелы и Демоны Д.Браун..
vendina
дата: [ i ]
  • *
  • Мастер
  • Репутация: 409
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineЖенщинаСвободна
Ангелы и Демоны ещё не читала но обязательно прочитаю...я надеюсь она похожа на Код да Винчи?
Mikiki
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Интересующийся
  • Репутация: 12
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаСвободен
QUOTE (vendina @ 29.05.2006 - время: 21:35)
Ангелы и Демоны ещё не читала но обязательно прочитаю...я надеюсь она похожа на Код да Винчи?

Похожа, поскольку на исторические факты(подтвержденные и неподтвержденные) наложен сюжет...прочитай, обязательно wink.gif
vendina
дата: [ i ]
  • *
  • Мастер
  • Репутация: 409
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineЖенщинаСвободна
РАССКАЖИТЕ ЧТО ВАМ БОЛЬШЕ ВСЕГО ПОНРАВИЛОСЬ В КНИГЕ ИЛИ В ФИЛЬМЕ!!!
*Nepa*
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Мастер
  • Репутация: 308
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineЖенщинаСвободна
Милые, снова вас не туда понесло! Мы говорим с точки зрения православия, т.е. религии... при чем тут: "как снят фильм".

Я и говорю про то, что для тех, кто верит суть веры не меняется, даже если Иисус был человеком, да еще и дети у него были. Дык, просто интересно разобраться... хотя бы приблизительно понять правду...
Сэр Джимми Джойс
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Мастер
  • Репутация: 261
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаСвободен
QUOTE (*Nepa* @ 29.05.2006 - время: 23:26)
Я и говорю про то, что для тех, кто верит суть веры не меняется, даже если Иисус был человеком, да еще и дети у него были. Дык, просто интересно разобраться... хотя бы приблизительно понять правду...

Не все так просто. Есть люди, вера которых глубока без особых познаний Священного писания. Им как раз все равно, были дети у Христа или нет.
Но по учению о Спасении, Иисус исправлял греховную природу человека, ставшую таковой от Адама. Изначально человек создавался по образу и подобию, но был создан только по образу, подразумевая приобретение подобия с помощью соблюдения заветов. После согрешения Адама, все его потомки приняли не божественный образ, а греховный образ Адама. Раз от него все человечество стало грешным, необходим был новый Адам, от которого пойдет новый род людей. Таковым стал Христос, рожденный непорочно и остававшийся безгрешным в течение всей жизни. Принимая крещение в Христа, мы таким образом принимаем Его божественную природу, упраздняя природу Адама, возвращая человечество к утраченному состоянию рая. Таково представление о Спасении.

Теперь посудите, если Иисус состоял в незаконном браке с кем бы то ни было, могло ли совершится Спасение?

AlterEgo
дата: [ i ]
  • *
  • Специалист
  • Репутация: 20
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаСвободен
QUOTE (Сэр Джимми Джойс @ 30.05.2006 - время: 08:23)
Теперь посудите, если Иисус состоял в незаконном браке с кем бы то ни было, могло ли совершится Спасение?

Люди не верят в возможность непорочного зачатия, а автор сценария смог поколебить такую массу людей в том, были ли дети у Христа...
"Берегитесь лжепророков, которые приходят к вам в овечьей одежде, а внутри суть волки хищные" - Браун такой же лже-писатель, но будь он неизвестен, то все бы сошло на нет, но тут затронули веру в Спасителя, поэтому люди взбунтовались, ибо попирается религиозный догмат о безгрешности Христа. Хотя он взял на себя все грехи человечества, то есть на какой то момент он был грешен перед Отцом своим небесным.
Lady Mechanika
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Спонсор форума
  • Репутация: 1136
  • Статус: Reinkarnation von Dr. Frankenstein
  • Member OfflineЖенщинаСвободна
QUOTE (AlterEgo @ 30.05.2006 - время: 10:37)
Люди не верят в возможность непорочного зачатия

... правильно, большего бреда чем "непорочное зачатие" трудно и представить.
*Nepa*
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Мастер
  • Репутация: 308
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineЖенщинаСвободна
QUOTE (Сэр Джимми Джойс @ 30.05.2006 - время: 08:23)
Теперь посудите, если Иисус состоял в незаконном браке с кем бы то ни было, могло ли совершится Спасение?

Почему же в незаконном?..

И вот еще что... пусть даже Иисус был грешным (предположим)... что тогда мешало ему совершить Спасение? Сам факт, что на нем грехи?.. Хотя, даже если он был женат, то в чем тут грех?

Nancy, хм... мне как-то на этот счет сказали, что якобы Господь знал еще тогда, что можно без полового акта зачать ребенка, т.е. по сути... перенести сперматозоид в яйцеклетку... значит, с помощью своей Божественной силы он вполне мог это сделать. Но... это не моя версия =)
AlterEgo
дата: [ i ]
  • *
  • Специалист
  • Репутация: 20
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаСвободен
QUOTE (Nancy @ 30.05.2006 - время: 10:54)
QUOTE (AlterEgo @ 30.05.2006 - время: 10:37)
Люди не верят в возможность непорочного зачатия

... правильно, большего бреда чем "непорочное зачатие" трудно и представить.

А вот и первая ласточка wink.gif добро пожаловать, так сказать :) а как беременеют женщины, которым поставили диагноз "бесплодие" - в курсе?
0 Пользователей читают эту тему (0 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)

Страницы: (5) 1 2 3 4 5

Reply to this topic Fast ReplyStart new topicStart Poll0


Рекомендуем почитать также топики:

Что бы Вы делали,если бы были богом?

Вера и ханжество

Кураев, Толоконникова и Алехина создали оппозицию

Диалог православного и атеиста

Христос: Бог или человек?




>