Код Да Винчи

Вот вот. Почему все решили, что не было законного брака?

Может вообще все было вот как. Иисус любил Марию и она его любила, но все было целомудренно. То есть они любили друг друга духовной, а не плотской любовью. Ну и допустим, Иисус сказал Марии (да что там Марии, он же это в открытую говорил), что ему недолго осталось, что отец его скоро заберет. Вот если бы я была на месте Марии, то я бы умоляла его сделать мне ребенка. Может она тоже умоляла его именно сделать ей ребенка. То есть секс произошел не просто из любви к друг другу, а именно для того, чтобы у Марии остался его ребенок. Ну как женщине мне ее очень и очень легко понять. Ой, блин, даже сердце сжимается от такой мысли, потому что...потому что знаю, что это такое, хотеть ребенка от любимого мужчины как подарок, который будет напоминать о нем. Ну может они и тайно узаконили отношения и он ее оплодотворил. Не вижу здесь вообще греха.
Вот какая я фантазерка.

Это на тебя так БСДМ действует ? Фантазировать тут вряд ли имеет смысл.

Да нет, при чем тут БДСМ? Разве оплодотворение и зачатие уже БДСМ? :))) Хотя, имея ребенка могу сказать, что от части да. Иначе как можно добровольно пойти на бессонные ночи и постоянное состояние напряжения? От детей ведь одна головная боль! :))
А вообще, не вижу ничего более человеческого и прекрасного чем вот такое развитие событий. И что в этом такого, чтобы подарить женщине ребенка? Именно ради ребенка и ради нее, а не из похоти. Кстати, а что в те времена называлось законным браком?

...в курсе в курсе, вплоть до выращивания эмбриона в исскуственной матке (био инкубаторе), а предварительно можно ещё и с генами повозиться, отменив тем самым "образ и подобие"
Я про другое "непорочное зачатие", это когда "божественным" ветром надуло...

Это сообщение отредактировал Nancy - 31-05-2006 - 13:18

А чему Вы так удивляетесь? Иисус - воплощенный Бог? Да. Значит, может ВСЁ.

Что значит воплощенный Бог? Я что-то смысла не поняла...

Это в Библии просто выражаются так, потому что небыло тогда таких терминов, как сейчас... вот и весь прикол...

Ну-ка, ну-ка, поподробней! Что там из поколение в поколение устным преданием передаётся?А? Я вам сегодня расскажу анекдот или какой-нибудь случай. Вы завтра расскажите это кому-либо из своих знакомых и так далее. Я ОЧЕНЬ хочу услышать через месяц, то что я рассказал. А тут вдруг ПОКОЛЕНИЯМИ и НЕ ОДНО ТЫСЯЧЕЛЕТИЕ. Что за бред? Проверьте это на анкдоте. И всё встанет на свои места.
К уважаемому Вадиму. Раз уж затронули А.Т Фоменко, то не надо утверждать, что какой-то там Браун нашёл Библию, написанную до 4 века, хотя всё образованное человечество знает, что не документов, ни книг, ну а тем более ни Библии с такой даторовкой НЕ СУЩЕСВУЕТ. Их уничтожили, объявили ересью, изхяли их мест хранения и доступного общего прочтения. Если хоть что-то осталось, то это лежит в ТАКИХ хранилищах, нуда допускаються даже не все из не простых смертных. Кстати, о птичках. Господа ( это не реклама ни в коем разе), у меня отпали многие вопросы по вопросам религии после книг Фоменко. Рекомендую. И после этого менше будете верить сказкам как дети.

Ну если на примере анекдота, тогда да.

Наверное не всё человечество. Вы бы просветили откуда у вас такие сведения насчёт 4го века и какого 4го, до рождества Христова или после.

Обоснование в студию.

Скажите, и много историков молчало, когда вы их тыкали носом? Кстати вы знаете, о чём они молчали? Они не хотели вам рассказывать о том, что сохранилось гораздо больше рукописей Нового Завета, чем рукописей какого-либо другого древнего документа. В настоящее время известно о существовании примерно 5500 греческих рукописей или их фрагментова также о сотнях копий древних переводов — латинских, сирийских и коптских, — сделанных начиная с конца II века н. э., а также и более поздних переводах на готский, армянский, грузинский, эфиопский, славянский и арабский языки . Обилие рукописей различных древних версий просто поражает, достаточно вспомнить, что известно свыше восьми тысяч копий одной только латинской Вульгаты. Другим весьма важным источником в отыскании оригинального текста являются цитаты из Нового Завета, приводимые раннехристианскими отцами ранней Церкви. Не следует думать, что все известные нам манускрипты сохранились целиком, однако и таковых существует бесчисленное множество. Насчитывается свыше трехсот рукописей одной только Книги Откровение, наименее часто причисляемой к новозаветным сочинениям, в то время как известны тысячи копий четырех Евангелий.

Вообще то для того что бы знать дату рождения достаточно свидетельства о рождении. Сложные математические вычисления ни к чему.

Обоснование такой датировки?

Вот такая интересная судьба у этого языка. На тот момент языка международного общения. Языка поэтов, учёных, бизнесменов и священнослужителей. Латинский, знаете ли, не латвийский. Его и через 500 лет ещё изучать будут.

А Жириновский доктор наук. Во!

надо же так извратить смысл фильма.
Вы сударь многое там поняли в филье я смотрю.
без обид.

Простите, хотелось бы и вашу точку зрения услышать по поводу фильма и по поводу вопроса темы =)) Спасибо!

это фантастика. Всё что там написано выдумка и не надо притворятся идиотами. Это очевидно.
Остальное домыслы богобояцзенных религиозных фанатиков. Книга как книга.
Но она по праву занимает свою нишу среди других книг. И оспаривать это бесполезно хоть как ни старайся.
Одно то что на секс народе создано очень много тем посвязенных обсуждению этой книги уже о многом говорит. А сколько ещё таких тем по всему миру?
А то что она является бестселлером тоже о многом говорит.
ОТрицать бесполезно.

Если бы Вы внимательно почитали все наши рассуждения в этой теме, то поняли бы, что это далеко не фантастика... а просто хорошо написанные существующие факты, которые пусть и нельза подтвердить с точностью до 100%, но они есть! Не хочется мне снова спорить по этому поводу... просто почитайте и все поймете.

Да, это мое ИМХО. В том смысле, что именно представляет из себя ваш пост в плане достоверноести событий. Но - отнюдь не в том, что у Лысенко было звание академика... .
Действительно, текстологический и семантический анализ указывает на то, что до 50% (в некоторых источниках до 70%) Нового Завета не могли быть записаны ранее середины 2 в н.э. Но это отнюдь не доказывает теории Фоменко. Я читала его измышлизмы. Особенно порадовал вывод, что Александр Невский и, кажется, Македонский (сейчас не помню, давно это было) - одно и то же лицо. Один дальний знакомый моего друга, КИН, при упоминании этого "Фоменко" начинает рычать и плеваться, утрачивая человеческий облик...
Кроме того, использование в якобы серьезной научной работе в качестве источника учебника по истории для 4 класса меня настораживает. Там приводится цитата из учебника "Некто пошел на такой-то город". Официальная история говорит, что это был поход по реке и т.д. Фоменко же утверждает, что, если бы поход был водный, то написали бы "поплыл". Соответственно, он говорит, что город был недалеко, и вообще - это другой город был... В данном случае он демонстрирует свое незнание - на кораблях (ладьях) не "плавают", а "ходят". Вот, примерно такой уровень аргументации.. Давно я это читала...