Кого можно назвать христианином?

Хотелось бы подробнее. особенно то, что касается "считать их христианами".
Важно кем быть, а не кем считаться. Благое ли дело ставить веру свою в зависимость от мнения "окружающих"?

Каких подробностей? Вы про что? Христианство насчитывает десятки конфессий и крупных сект, не считая всякой мелочи. Если вы про то, что разные ответвления христиан не любят друг друга, проклинают и поливают грязью, то есть такое дело.
Тогда назовите, что делает человека христианином чтобы я мог ответить вам.

Нет, это не я. Но коль скоро вы берете на себя смелось судить, кто Христианином не является, то логично считать, что вы скажете и то, кого вы христианином называете.

Вообще-то это называется "сам дурак". Я первая спросила. Глазки поднимите на тему, в которой пишете.


Это сообщение отредактировал Lilith+ - 19-08-2008 - 13:38

Что есть суть?

Вопрос конечно интересный.Что такое суть?В данном случае я думаю это жить и действовать по тем заповедям которые дал Творец Моисею.И тем которые проповедовал Христос.Все остальное это не от вашего бога.А от людей.А людям свойственно ошибаться

По заповедям никто не живёт, следовательно согласно этому определению христиан нет и не было.

Не удивительно при таких вариантах "определений" христианина, что у 4 ответивших свои мнения.

Не найдете таких.100%ных.Законнопослушных и тд.Законы придуманы людьми.Это законы общества.Но есть еще законы которые как вы говорите от бога.В отличии от кодексов их мало.И они не настолько заковыристы.Принимая веру вы признаете божьи законы.И обязуетесь следовать им.Так же как регистрируясь на форуме вы обязуетесь придерживаться правил(законов тамошних).А свод законов общества мы вынуждены принимать рождаясь в стране законов.Так что тут немного по другому.Законы людей и законы божьи.Не надо их мешать в одну кучу

Представте нельзя.


Это сообщение отредактировал Nika-hl - 23-08-2008 - 19:08

А никто и не мешает. Просто и там и там есть центр принуждения к следованию данным законом-гнев Божий или Госдуарство в лице соответствующих органов. Но разница то в другом. По идее, от Бога грешки не скрыть ,а от государства запросто. Простой пример-дать гаишнику денег. Наверное почти все автомобилисты так или иначе с этим сталкивались. И после данного процесса обычно какое чувство? Раздражение что милиционер получил денег? Раскаяние, что как не как законопослушный гражданин оплатил штраф или оспорил его наложение в суде, а совершил какое-никакое преступление? Вряд ли ибо "прокатило". А оправдание почему дал именно на руку может каждый кучу придумать, и в частности особо отмечу указание на несовершенство нашего государства и на нечистоплотность самих работников милиции.
А как у верующих? Бог не милиционер, ему семью кормить не надо и план по поимке нарушителей поднимать не надо. Вроде бы верующему легко-контролер абсолютно честный и беспристрастный? Однако, сильна земля русская поговоркой "Гром не грянет-мужик не перекреститься".

Есть ещё одна поговорка: "Бог не даст - свинья не съест". На всё воля божья. К вере надо прийти. Иногда она приходит как озарение, мгновенно. Но в большинстве случаев до неё надо дорасти.
А если это пока не надо, то насильно вбить веру не получится. Поэтому я миссинерство воспринимаю только как предоставление информации, а не убеждении в правильности чего-либо.

Никогда не слышал в таком варианте.
Всегда
Бог не выдаст, свинья не съест.
Что имеет другой смысловой оттенок. Близкий к "Авось"

Какое это имеет отношение к теме Кого можно назвать христианином?

Это сообщение отредактировал Nika-hl - 23-08-2008 - 19:11

Если взять 100 православных с улицы и спросить, что такое катехизис сколько правильно ответят?

Это сообщение отредактировал Nika-hl - 23-08-2008 - 19:14