Дионео | |||||||
|
Согласен. Но я знаю о ней больше чем Вы. |
dedO'K | |||
|
Может быть... Но историки и не занимались вопросами истории Церкви. Разве что, "в свете" научного атеизма... |
Слэм | |
|
Много говорят, дескать Владимир объединил Русь. Да ничего подобного! Наверно до Ивана 4, всю жизнь была междуусобная война - татарское иго, прямое тому подтверждение, когда даже на Калке в самый начальный период войны все друг с другом грызлись. При Крещении население Руси уменьшилось с 12 млн до 3, у славян никогда не было человеческих жервоприношений - стали. Учредилась церковная десятина, почему бы христианским попам не полюбить такого царя. Кстати, ни в одной русской сказке, НИ В ОДНОЙ! поп не показан положительным героем. И этого "героя", крестившего через смерть и насилие, РПЦ приравняла рангом например к такому персонажу как Святой Пётр. Лично я живу по принципу "Чем дальше от церкви, тем ближе к Богу" (древняя русская пословица кстати). |
монархист | |||
|
|
Реланиум | |||||
|
Москва не сразу строилась (с)
Не читайте перед завтраком советских газет (с) Т.е. ту псевдоисторическую литературу о ведах и тому подобном, поклонником которой Вы являетесь. |
Слэм | |||||||
|
Что читать? Христианская литература извиняюсь обрыдла, да и там столько огрехов... Я ни в коей мере не являюсь поклонником языческой религии, но там по крайней мере всё логично, всё патриотично. А вот христианство со своим еврейским крещением, взяло просто и вычеркнуло всё, что было у славян до него. Гундяев нас вообще чуть не обезьянами назвал. Что вообще положительного христианство русским принесло? Слово-то какое русские! До крещения были всякие кривичи, древляне и т.д., в общем славяне. А потом русские. Все народы в мире называются именами существительными, и только один народ на планете - имя прилагательное, то есть принадлежащий кому-то, а точнее неким русам. 1023 года рабства, которе якобы в 1861 отменили, но только якобы. И сейчас такие же бессловесные рабы. Во всём мире малейший косяк правительства, у всех народов (к примеру повышение тарифов на что-нибудь), народ на улицы валит, а у нас 2 раза митинг собрали и все даже не поверили, что так можно делать. И это всё православие, будь оно неладно, это оно превратило русский народ в бессловесную паству. Этот Владимир похлеще всяких Гитлеров с Жуковами был, уничтоживших столько народа. Те хоть физически уничтожали, а этот и физически и духовно. И его в святые! Уж лучше бы ислам приняли, тем более выбор тогда был. Хотя тоже не фонтан. Это сообщение отредактировал Реланиум - 18-01-2012 - 11:55 |
Реланиум | |||||||||||||
|
Историю Государства Российского. Это не христианская литература. Платонов, например, с Вами не согласен: он говорит, что человеческие жертвоприношения во времена язычества иногда были. В христианской религии жертвоприношений вообще нет, никаких.
Это псевдо патриотично. Русский народ - это та общность, которая выделилась и сформировалась на протяжении всей своей истории, а неотъемлемой ее частью является православие.
Общая религия, что способствовало объединению различных племен в один народ. Выход нового государства на политическую арену того времени. В противном случае, племена бы рассеялись, ассимилоровались и не было бы никаких русских вообще. Национальная самоидентификация. Национальная независимость. Возможность с рождения исповедовать веру в истинного Бога. - Это самое главное :)
У немцев то же самое: у них все, в том числе и русские - существительные, а дойчеры - прилагательное, буквально - немецкие.
В бессловесную массу нас превратили в первую очередь размеры страны.
Не было. В том то и дело, что не было. Это сообщение отредактировал Реланиум - 18-01-2012 - 20:05 |
Слэм | |||||||
|
А на основании чего Карамзин и Платонов делают такие выводы?
Ну почему же псевдопатриотично.. Православие как раз и не является его (народа) неотъемлимой частью. Оно так и не смогло выдавить чисто языческие традиции, например масленницу с её блинами, Купалы, НГ(кстати самый главный праздник у славян) и т.д. Хотя масленница, и последующий Великий Пост в их нынешних понимании, абсолютно бессмысленные праздники с точки зрения логики. Но это ладно, не в этой теме. Всю гармоничное, стройное понимание жизни, оно подменило фальшивкой, искривило и подделало его под себя. Если интересно можно отдельно об этом поговорить.
Для вас "Повесть временных лет" является авторитетным источником? Если да, то там это прямо и изложено. К Владимиру приехали булгары с исламом, хазары с иудаизмом и из Рима. (ПВЛ, В год 6494 (986)). И Владимира отвратило от ислама всего 3 вещи - обрезание, запрет на свинину и алкоголь (ибо сам алкаш был). А так, кто его знает как бы всё пошло, это кстати не самый худший вариант был. |
Реланиум | |||||||||
|
Из летописей известно. А Вы свои откуда? Если учесть, что в христианстве вообще нет никаких жертвоприношений. Принципиально. Последняя "жертва" принесена Христом.
Потому что сразу возникает вопрос: о верованиях какого конкретно племени речь? У каждого племени был свой набор богов. Именно поэтому на основе старых языческих верований невозможно было объединить племена в единый народ. А сегодня, в отсутствие национальной идеи, "возвращения к корням" и "славянским религиям" есть националистическая профанация, только разъединяющая русский народ.
Ага, то-то празднование масленицы зависит от того, когда начинается Великий пост, а не наоборот. Как и само название праздника.
http://www.sxn.io/index.php?showtopic...post&p=15072624 |
Слэм | |
|
Реланиум Позвольте поинтересоваться, в каком его труде это сказано. |
Реланиум | |
|
Кого "его"? А.А. Шахматов, "Корсунская легенда о крещении Владимира" Cсылка Брайчевский. Историческая несообразность произведения Это сообщение отредактировал Реланиум - 19-01-2012 - 20:16 |
монархист | |||||||||||
|
/?
|
dedO'K | |||
|
Вообще то, склонялся Владимир к хазарскому иудейству, что наделяло его правом сформировать каганат. И латынству. Ислам был одним из вариантов. Но все варианты были им неприемлемы. |
jabberwocky | |||
|
Его бабушка с истинно христианской кротостию подставила вторую ланиту древлянам. Это сообщение отредактировал jabberwocky - 20-01-2012 - 13:44 |
ru263 | |
|
Ребятки не забываем ,что это крещение Руси. Это сообщение отредактировал Реланиум - 20-01-2012 - 22:03 |
монархист | |||
|
|
dedO'K | |||||
|
Да, зияющая пропасть в понимании человека: где один человек в отношении ближнего, а где человек у власти, где несть власти не от Бога.© |
babll | |
|
религия - опиум для народа. Конкретно христианство: постулаты (заповеди) превосходные, методы достижения цели (царствия небесного) страшны и ужастны. Почему монотеизм считается прогрессом, по сравнению с язычеством???? Потому, что основан на страхе, а это хорошая тема для манипуляций.. Религия это бизнес. Ну не верите... приглядитесь к олигархам в рясах... есть вопросы????? У меня уже нет. Кстати в книжке Сенкевича -Куда идешь?- описана ситуация, появления -духовенства-... Крещение - аналог пакта Молотова Риббентропа или договора ОСВ2..... Никто мне не докажет, что выбирая религию и после, с помощью насилия, насаждая ее по Руси тогдашние правители творили добро для людей, а не для своего собственного благополучия.... Вся история христианства - война... Тот, кто это принимает - оправдывает убийства ... |
Реланиум | |||
|
Да, особенно если учесть, что насильно ее никто не насаждал. Для меня, например, весь Ваш пост - это один сплошной лозунг, который не соответствует действительности. Это сообщение отредактировал Реланиум - 24-01-2012 - 15:42 |
Слэм | |
|
Гундяй о русских: https://www.youtube.com/watch?v=Ha_048aJGT0 Вы все видели это. Этот "человек" вот так вот отзывается о своих предках. У меня слов нет, один мат. Это ничтожество, нажившееся на водке и куреве, пинает в уши славянам еврейскую религию. Тьфу на него! |
Реланиум | |||
|
Где тут о русских? Здесь вообще о славянах, которые для тогдашних греков действительно были непросвещенными варварами. И, несмотря на такое мнение греков о славянах, Кирилл и Мефодий пошли к ним с миссией. Вот один из камментов к видео: Несмотря на то, что греки считали славян варварами и людьми второго сорта - Кирилл и Мефодий пошли к славянам. Именно в этом смысл данного фрагмента. А если кто трактует буквально - то это лишь говорит о неумении видеть смысл за простейшей метафорой. Хотя, впрочем, каждый видит и слышит то, что ему больше всего хочется видеть и слышать. Как говорится, "свинья везде грязь найдёт". Вот и все. |
панда | |||
|
Откуда такое??? |
Ардарик | |||||
|
Вы список святых Римской Церкви гляньте.Там она как Хельга прописана.А духовниках киевской княгини состоял магдебургский епископ Адальберт.Тот то точно не православный был. |
панда | |||
|
Ольга причислена к лику святых Православной церковью..Она принимала крещение в Константинополе..А там-Восточная христианская церковь, Православная.. |
Ардарик | |||||
|
То что она причислена к лику святых РПЦ еще не означает что она не может быть причислена к лику католиками.И то что она могла быть как православной так и католичкой. |
Рекомендуем почитать также топики: 6 июня 2006 (06.06.06) элементарные вещи в религии Единобожие...Ислам.. Происхождение трансексуализма Покаяние |