панда | |||
|
Да нет же...У нее есть эти функции.. Еще Владимир выбрал христианскую Веру, потому что ему Заповеди понравились.. Церковь всегда была ,есть и будет защитницей норм морали, которые зафиксированы в Заповедях. |
Ардарик | |||||
|
Бред.Какие ему заповеди понравились если он насиловал христианок и пускал их по кругу как католических так и православных.Вы хоть немножко с историей жизни этого братоубийцы и байстрюка почитайте.Только не из церковных источников.Те не будут правду излагать о тех фактах которые могут повредить образу одного из их святых.Ведь святые у вас безгрешные по определению.Так что читайте историю жизни Владимира из любых других нецерковных источников.А после и делайте свои заявления. Это сообщение отредактировал Реланиум - 11-01-2012 - 21:02 |
dedO'K | |||||
|
Ну и какие же "нецерковные источники" сведений о житие св. Владимира советуете почитать? Учитывая, что непогрешимый святой, да и то не у нас, по определению- это папа Римский. |
панда | |||
|
Ну..Это наверно высший пилотаж: обозвать грязными словами личность, которая творила историю и которую почитает каждый русский человек, ибо заслуги ее оцениваются в грандиозных масштабах. Приходит на ум фраза "А судьи кто?" Чем вы можете подтвердить свою равноценность ей, чтобы давать оценки подобного рода? Вы что-то сделали полезного для человечества? |
монархист | |
|
князь Владимир канонизирован вовсе не за безгрешную жизнь .
|
Ардарик | |||
|
Крещению русского князя помог случай. В то время византийскими императорами были братья – Василий II и Константин VIII. Их военачальник Варда Фока поднял мятеж и провозгласил себя императором. Тогда они обратились за помощью к русскому князю. Владимир согласился, но поставил условие. Он хотел жениться на сестре императоров- принцессе Анне. Но это не могло произойти без крещения, т.к. князь Владимир – язычник, а Анна – христианка. http://www.mystic-chel.ru/sng/russia/354.html |
монархист | |
|
я о том что князь стал святым не за безгрешность . безгрешных вообще не бывает .
|
Ардарик | |||||
|
Ну один безгрешный у вас точно есть.Не буду произносить имени его всуе чтоб не обвинили в богохульстве. А насчет Владимира...Я просто говорю о том что не вера ему понравилась и что он проникся ей и все такое.
Заслуги его как политического лидера и военоначалика никто не отрицает.Но говорить то что говорите вы православные насчет его решения насчет Крещения Руси это даже не ошибка.Это уже преступление.Потому что извращаете историю русского народа. |
монархист | |||||
|
просто Россия переросла язычество и в том Божий промысел .язычество -это детство народов . |
Ардарик | |||
|
Особенно если учесть что бабушка им даже не занималась.У ней было два своих внука которые были законнорожденными наследниками в отличии от Владимира.А воспитывался насколько я слышал он хоть и при тереме но как обычный холоп.И братишки его частенько над ним смеялись из за его положения.Так что насчет бабушки вы несколько заблуждаетесь.Добрыня им занимался а не бабушка.Или вы имете в виду бабушку по материной линии?Так с ней Владимир не был знаком в детстве.Да и сомневаюсь что он был знаком с ней когда вырос. Теперь насчет детства.В детстве люди за редким исключением более честные и добрые.Это уже когда подрастут они в большинстве случаев становятся сволочами.Так что может нам лучше было остаться в том язычестве?Более чистыми и душевными?Потому что если взросление это то что я написал то тут промысел не божий а дьявольский(если пользоваться вашей терминологией). Это сообщение отредактировал кроули-3649 - 04-01-2012 - 18:29 |
монархист | |||||
|
|
Ардарик | |||
|
и которую собственный сын лишил власти.и которая будучи христианской запрещала Владимиру заниматься чем либо кроме той работы которая положена рабскому сыну. когда дети растут физически а не морально то это большой вред.так и у вас.растете физически а не внутренне. |
монархист | |||||
|
|
панда | |
|
Господа, вы не забыли о чем тема?
|
dedO'K | |||
|
Дети, в большинстве случаев, более откровенные, более искренние. Вот эту искренность, особенно по отношению к себе, и стремится сохранить Православие. Насчёт честности и доброты- это вы хватили. Тут всего хватает. Точно так же, как в РПЦ и СМИ. Это сообщение отредактировал dedO'K - 05-01-2012 - 09:08 |
Реланиум | |||
|
Выбираем выражения. |
Реланиум | |||||
|
Так случай или политическая необходимость? |
Ардарик | |||
|
одно другому не помеха.Политическая необходимость была.Но самому крещению помог случай. |
монархист | |
|
ну а мы назовем этот случай Божьим провидением .
|
Реланиум | |||||
|
А по-моему, одно как раз противоречит другому. Владимир то как раз прекрасно понимал необходимость государственной религии, именно поэтому перед этим и пытался сформировать общий языческий пантеон, только тот явно не сработал. Это сообщение отредактировал Реланиум - 08-01-2012 - 16:08 |
Ардарик | |||
|
Не противоречит.Необходимость общегосударственной религии была нужна.Но если бы не служба в молодости в Царь-Граде и влияния дядьки Добрыни навряд ли Владимир хоть близко бы рассматривал возможность введения православия на Руси.Но в данном случае советы дядьки и гордыня явились тем самым случаем который привел к правлению православие а не мусульманство к которому склонялся Владимир. |
Мордоворот | |||
|
Коммандор Шеридан, хочу напомнить тот немаловажный факт, что при Крещении Руси католиков и православных еще не было. Была "Вера в белого Христа", отсюда и название: христиане. Мы не говорим о нравах того общества, но стоит напомнить что возможно его действия на тот момент квалифицировались как обыденные дела... ну вот тоже самое как для Вас новость что вчера сосед попил пивка... щосьтаке... |
новый июль | |
|
Прочитайте книги Носовского и Фоменко-"Империя","Новая хронология" или хотя-бы посмотрите серию документальных фильмов-"История-наука или вымысел". Возможно у вас поменяется мнение о времени крещения Руси. Ведь в некоторых летописях говорится что Русь крестил один из учеников Иисуса. А по фильму Русь вообще была многонациональным государством, где все религии мирно сосуществовали. |
Реланиум | |||||||
|
А что тогда за "политическая необходимость", о которой вы пишете выше?
Да, только Арабский Халифат тогда переживает не лучшие времена, Папа со своими будущими католиками - у черта на куличках, а такая знакомая Византия со свой знакомой религией - рядом. Так что для случая здесь попросту не остается места - один закономерный исторический процесс. |
Реланиум | |||||
|
О, это тот еще Дэн Браун!
Ну то, что православие свое начало берет из проповедей Андрея Первозванного - это же наш главный аргумент в полемике с католиками! :) |
Рекомендуем почитать также топики: Какова степень воздействия Бога на человека? Бог - любовь? Шииты и Сунниты Христианство, как прикрытие. Что такое душа? |