Кто имел право?

Ну что вы она родилась значительно позже.

Этого доказывать я не просил. Просил доказать совсем другое.

Вы соврали о том, что в Христианстве существовала заповедь «Не убивай брата своего во Христе» вместо заповеди Не убивай. Это раз.
Вы соврали о том, что Русь, подчёркиваю Русь, а не Новгород, крестилась огнём и мечём. Это два. При этом так и не привели хотя бы малейшего обоснования своей лжи.

Не понял,что родилось?

А я и не говорил,что она была прописана!!! Я писал,что эта заповедь появилась для того,чтобы у тех,кто веровал была "отмазка" для убийства другой нации.И чтобы не появилась мысль - "А что я делаю,если иду против заповеди"?

Вы просили доказать,что крещение было не добровольным? Значит Вы признаёте,что крещение всё же было? Почему по Руси остались лишь единицы святилищ связанных с дохристовой эпохой? По идее их должно быть куда больше чем церквей,так ж? Зато последних......

Простите.
что Русь родилась в аккурат 2000 лет назад с хвостиком,
Ну что вы она родилась значительно позже.

Не было такой заповеди. И нигде кроме современных романов в жанре «фентези» вы не найдёте такой трактовки заповеди Не убивай.

Ну кажется дело сдвинулось с мёртвой точки. Вы только одного не поняли. Отвечать на эти вопросы вам, по той постой причине, что вы в самом начале темы заявили об убийстве «настоящей» русской веры.
Итак. Может расскажете об убийстве. Про огонь и меч. Четвёртая страница темы пошла.

По чьей идее? Этот бред вы с чего взяли?

Да!!! Действительно!!! Почему?!!

Это сообщение отредактировал ufl - 13-04-2007 - 19:33

Вот мой ответ,надеюсь он соберёт все ответы в одну кучу:
Святилищ мало (а они должны были быть мало мальски возле каждого крупного поселения) потому, что их уничтожили. Кто уничтожил и зачем? И почему возле каждого крупного поселения возникли церкви с датой постройки опосля рождества Христова?

А на счёт заповеди - я ж писал,она возникла для того,чтоб можно было убивать. Дескать не своей веры,значить можно!

Да когда ж она возникла-то? Раскройте нам уже глаза-то! А-то от нас тут всё скрывают блин, поведайте миру правду.

Пардон... И вообще - Не виноватая я!!!)))

Тогда,когда понадобтлось оправдать убийство ни в чём не повинных людей! Я вот специально ради этого залез в яндекс - ради Вас,и увидел там кучу ссылок. Посмотрите,почитайте.. Не буду же я оттуда копировать и забивать поле писаниной...

И если это не поможет,то задайте себе такой вопрос - "Если есть заповедь не убий,то почему церковь освящала крестоносцев на их походы"? Ладно бы они оборонялись от кого-то,но они ж сами нападали,неся при этом "Свет Божий",и ту же самую заповедь - Не убий....

Тут все просто. "Бог"или Библия приказали. А вы что думали?
Бог сам насильник по представлению Христиан хотя все говорят что он так "любит".

Посматрите на всю Библию целиком. И вы увидети там кучу насилия. Как Бог например унечтажал людей. Почему бы не стать подобным ему? И сказать что так велели свыше.
Тут так все просто.

Бог сам дал заповедь НЕ УБЕЙ. Странно только почему он унечтажал людей. Этим самым оправдывая насилие. И давая нехороший пример Христианству в целом.

Хотя канечно я слышал праволсавные никаво не убивали, но за то верят в такова Бога. Нелогично.

А ссылочку дать? Не поленитесь.
men62

А всё это – это что?

Наберите просто: заповедь "Не убий", или "Не убий брата во Христе"...

Набрал. Какая именно ссылка является доказательством? Неужели не надоело крутить? Дайте ссылку на конкретную информацию.

В смысле то что христианеубивают нехристиан также как и не христиан это флуд?
А

как правильно должна быть сформулирована заповедь это не флуд

Это сообщение отредактировал vegra - 22-04-2007 - 23:07

В смысле пункта правил 2.12.
И в смысле пункта правил 2.14. вам второе официальное предупреждение.

Вы хотите спорить со мной о том, что там написано??? Зачем мне это надо? Просмотрите сами и сделайте конкретные выводы! За себя могу сказать,что до всего додумался сам,без чьей либо помощи!!! Просто людям голову засирают чужими мнениями, а они (люди) и рады,и ещё утверждают,что они МЫСЛЯЩИЕ..... Так что сами,сами!!!!!

Давайте попробуем договорится, вы либо ДОКАЗЫВАЕТЕ своё утверждение, выдвинутое вами в начале темы и тем самым выводите себя из разряда людей описанных вами же.

Либо я эту тему закрываю. Пять страниц пустого флуда это многовато.

С вами никто и ни о чём спорить не хочет.
Если Вы додумались до чего-то самостоятельно, поставьте имхо и не засоряйте эфир. А если, Вы хотите вести дискуссию, то будте добры предоставьте хоть какие-то авторитетные аргументы своих слов, чтобы было о чём поспорить.
На данный момент я (не глубоко пока) но косуналсь этой темы у нескольких уважаемых историков: Карамзина, С. Соловьёва, Л. Мюллера, Гумилева.
Но уже из поверхностного ознакомления можно понять, что единого мнения о времени и способах крещения руси нет вообще, потому что в истории России, тем более древней Руси очень много тайного, переписанного, исправленного и т.п.

Это сообщение отредактировал Yves - 23-04-2007 - 13:24

Мурад Аджи, отправила ссылку в личку. У него есть интересные книги, где вопроса Крещения Руси он тоже касается.

Хорошо, хорошо, не буду назвать его историком, тем более уважаемым