Нацизм и Православие

РПЦ этот фильм благословила, понимаешь? Бла-го-сло-ви-ла (в лице своих представителей), и не только РПЦ, но и Сербская тоже. Теперь попробуй сказать, что она вопреки своим убеждениям и позициям в сем вопросе испытывала великое желание распространения этого фильма в массах, да ещё и такое великое, что даже благословение изволила дать.

Да, да!
Началось всё с того, что я, ничуть никого не осудив, высказал следующее: "Поэтому просто так к ним относиться нельзя...". Т.е. я сформировал своё мнение подобное следующему: "К язычникам просто так относиться (как к христианам положим) нельзя". Никого не осудив и даже не оскорбив (на мой взгляд).

Призываю! Давайте прекратим обсуждать Еврейский вопрос, переключимся на истиную тему, потому как он обсждается вечно. Сказано и мною и вами много, люди сами для себя найдут истину в наших словах.

И что с того?

P.S. И ещё мне стало не понятно, почему форум с темой "Нацизм и Православие" интересует не православных, а именно тех индивидуумов которые этот вопрос раздувают. Вы, я полагаю, далеко не Православные, но зашли в эту тему (это вам не запрещено, но не понятно зачем?) и кричите во всё горло: "Нацизм в Православии, нацизм в Православии". Я же утверждаю (!), нацизма в Православии нет, его нет и в России тоже (за редкими исключениями имеющими место везде). Есть национализм, да! Но он угрозы никому не создаёт и не представляет для неё почвы. Национализм был в России и в Царские времена (Русская идея, Русский путь в мировой истории, Русский дух и прочее), а нацизм и фашизм раздуты. Предполагаю, что раздуты специально.

Буду благодарен если последуют аргументы к этому высказыванию, иначе оно водой было, водой и останется, без смысла и без основания.
Я же, вновь, Утверждаю (!): Данный фильм: приводит факты, события, высказывания, цитаты и прочее; аргументирует их; приводит ряд мнений; призывает размышлять вместе и делать выводы. Вот и всё. Если вы не согласны, то будте любезны (вашего же ради мени), не впадайте в ребячество и аргументируйте свои реплики, опровергайте меня и фильм если можете, спорьте, но НЕ ЛЕЙТЕ ВОДУ (возлюбленные мои братья).

Это сообщение отредактировал аzаzелло - 25-05-2006 - 12:15

Такая аргументация подойдёт? Вы бы сначала научились аргументировать свои слова.

Как изящьно подмечено.....
:-)

Это сообщение отредактировал аzаzелло - 26-05-2006 - 14:37

А не поздно ли вы вернулись к этому посту?
Опять софистика! Нужно смотреть не два слова в тексте, а всю фразу и то к чему она адресована. Таким же образом книжники читали Тору, в итоге и дошли до шулхан-арух'а.
Да! В этой фразе я вновь надеялся на вашу сообразительность, но тщетны мои надежда, придёся учить вас понимать слова.
Я сказал: "Даже не спрашиваю: "И чего же в национализме политического (неужто все нац-ы - политики?)", просто утверждаю (!): "Вы не правы!"". Т.е на основе слов: чего же в национализме политического, нужно (!) догадаться, что утверждение: "Вы не правы" - это аналог утверждения: "Националисты - не политики" (потому как вы утверждали обратное), аргументацией же к этому утверждиению служило моё определение националиста в виде образного примера (вами же запрошеное).

Уважаемый ufl, прекратите ловить меня на софистике (вашего же ради блага), будучи сам на этом деле прогоревшим! Прогорев один раз, вы, в своих попытках обвинить в софистике меня, применяете опять же софистику и я вам на это указываю. Не хочу ваc обвинять в демагогии, но вы это делаете моими руками (по своей же глупости). Давайте же таки обсуждать тему! Или я вас уже во всём убедил?

Это сообщение отредактировал аzаzелло - 26-05-2006 - 15:11

Интересно было бы найти в этой книге строки, говорящие об отсутствии у человека-нееврея души...

У казаков есть чувство меры и не следует путать "любовь к своему" и "ненависть к чужому", одно вовсе не подразумевает другого и эти 2 понятия вообще не связаны друг с другом.
Казаки любят Родину, а "нациствующие молодчики" ненавидят евреев, армян, даже грузин - единоверцев тоже ненавидят...

Кроме благословения есть ещё и цензура, и РПЦ, насколько мне известно, несёт ответственность только за те произведения, добро на выпуск в свет которых дал цензор - духовное лицо... Не путайте благословение на съёмку и благословление на выпуск ДВД в продажу...сценарий мог неоднократно измениться в процессе съёмки и я не удивлюсь, если два вышеназванных православных иерарха не имею представление об этом фильме в его окончательном варианте...

Ну и что касается фильма, нашёл очень интересную заметку на http://portal-credo.ru/site/?act=monitor&id=8175

Это сообщение отредактировал Kaaakka - 29-05-2006 - 02:40

Про Казаков не комне кажется, но я откомментирую. Да! Казаки подходят под опрееление националиста (по традициям, по устоям, по Любви к Родине), а "нациствующие молодчики" - не националисты! Утверждаю (!)

Про КША - чуть позже.... занят (сессия).

Это сообщение отредактировал аzаzелло - 29-05-2006 - 15:50

Это тоже разновидность манипуляции, манипуляции юридической.

Снимается тенденциозный фильм, могущий вызвать ненависть к кому-либо, но для того, чтобы избежать возможных обвинений в ксенофобии, в начало фильма выносится такая строчка... знаем, проходили...

Второе единственный вопрос, который меня интересует, это стоит ли РПЦ за выпуском этого фильма или нет. Вот Вы мне приведите фамилию и духовный чин цензора, давшего добро на выпуск окончательного варианта фильма.

Тогда можно будет послать официальный запрос-письмо в канцелярию РПЦ и узнать, есть ли там такой иерарх вообще, и в случае, если есть, узнать видел ли он фильм в окончательном варианте и дал ли добро на его выпуск.

Если же цензора нет, то приведённые "благословения" ничего не значат, ибо любого, даже очень умного, митрополита легко обмануть и замылить глаза...

Да нет, не строчечка, а в течении всего фильма несколько раз напоминается и священнослужителями и всеми остальными, и даже сам Душенов в конце к этому делу специально высказал целый призыв.

Эти самые митрополиты, как ты говоришь, с замыленными глазами сами принимали участие в фильме и много-много рассуждали на тему антихриста и талмудического иудаизма и вообще о евреях, так что я сомневаюсь, что они со сценарием не знакомы.
И ещё, дабы ты не помышлял, что сей фильм выпущен одним Душеновым, я приведу тебе списочек его участниуов (помимо уже приведённых двух):

Протоиерей Любомир Петрович
Сербская Православная Церковь

Александр Крутов
Главный редактор журнала "РУССКИЙ ДОМ"
Депутат Государственной Думы

Валентин Чикин
Главный редактор газеты "СОВЕТСКАЯ РОССИЯ"
Депутат Государственной Думы

Протоиерей Алексей Масюк
Московская Патриархия

Геннадий Зюганов
Депутат Государственной Думы

Олег Каратаев
профессор, доктор юридических наук,
декан юридического факультета
Санкт-Петербургского Государственного
Университета Водных Коммуникаций

Юрий Нерсесов
Независимый политолог

Александр Солженицын
писатель, лауреат Нобелевской премии

Любовь Слиска
первый заместитель Председателя
Государственной Думы России

Дмитрий Рогозин
Лидер партии "РОДИНА"

Михаил Назаров
Историк, руководитель издательства "Русская Идея"

...так что не думай, что его на пустом месте сняли, а лучше подумай над тем, зачем столь "большим" людям учавствовать в фильме, который ufl называет вонючим.

Ищи (мне чтоли этим заняться? я нашёл уже), если не найдёшь, тогда поищи в талмуде, там точно есть!

Относительно этой же книги могу добавить:

В 2005 году Российская Генеральная прокуратура была вынуждена начать официальную проверку по факту распространения Еврейскими организациями книги "кицур-шулхан-арух" (накрытый стол), которая содержит рассистские талмудические предписания оскорбляющие честь и достоинство всех неевреев проживающих в России. В результате проведённой экспертизы, 30 мая 2005 года, прокуратура пришла к выводу, что
Цитата:

"В книге КША использованы специальные языковые средства для целенаправленной передачи оскорбительных характеристик отрицательных эмоциональных оценок, негативных установок и побуждений к действиям против неевреев."

"Книга КША - это свод Законов, предписывающий еврею (иудею) определённые действия, определённое отношение, определённое поведение среди неевреев (неиудеев), которое может быть интерпретировано последними как негативное и оскорбительное отношение к ним.

Вот тебе аргумент в пользу того, что к евреям (иудеям) просто так относиться нельзя! (от Генеральной Прокуратуры).

Это сообщение отредактировал аzаzелло - 29-05-2006 - 23:13

А как к ним относится?

вылез ёжик из тумана...
Как к народу Богом избранному. :-)

Это сообщение отредактировал аzаzелло - 29-05-2006 - 23:11

Но ведь евреи и Иудеи еретиками не являются. С ними, что делать? Тоже казнить и сослать?

Трудно вообще сказать, кем они являются. Ибо обвинят в ксенофобии и человеконенавистничестве. Хотя по идеологии иудаизма, мы все нелюди, а они - богоизбранный народ. Тут попахивает фашизмом (боссы фашизма были евреями...). Их догматы не стыкуются с человеколюбскими догматами христианства совершенно. Казнить их не нужно, они сами получают за свое Христопродажничество и козни всему миру. Не будет покоя на земле Израиля во веки веков.

"МОЖЕТ БЫТЬ", вот ключевые слова. Это скорее предупреждение для евреев, что мол меньше светите своими книгами, а то какой-нибудь умник, возомнивший себя знатоком иудаизма, начнёт "интерпретировать" и сеять межнациональную рознь, что в общем-то и происходит...

JОбычная политическая спекуляция. Ну что общего между диссидентом-Солженицыным и коммунистом-Зюгановым??? Да то же самое, что и между Каспаровым и Лимоновым - деньги-деньги-деньги?



Это сообщение отредактировал Kaaakka - 02-06-2006 - 14:26

Насчёт богоизбранности ты прав. Это и в синодальном переводе Ветхого Завета написано. А насчёт нелюдей - просто клевета

Насколько мне известно (согласно написанному в Новом Завете) Христа продал его последователь - Апостол Иуда... говоря проще, христианин продал Христа ... и христианин Пётр отрёкся от Христа 3 раза прежде чем пропел петух... и христианин Фома не уверовал, пока не вложил пальцы в раны Христа... и распяли Христа римляне, которые массово крестились через 300 лет... и язычник Пилат, имея абсолютную власть в Иудее, не защитил Христа от распятия, будучи уверенным в невинности, идущего на казнь...

Это сообщение отредактировал Kaaakka - 02-06-2006 - 14:36

Вы сказали.

Чем же они вас так?

Лжесвященники - вполне, нормальные священники - вполне адекватные и богобоязненные люди :)

Обясните уж тогда разницу, если не сложно. На примере деятельности пока видно только одно отличие - национализм у нас не является центральным политическим течением.

И еще, пожалуйста, по-подробнее, про то, как бритоголовые ребятки "охраняют" церкви. Тоже с конкретными примерами, если можно. Много раз наблюдала за тем, как пьяная молодежь оскверняет полуразрушенные храмы, активно трахается на их территории, бухает и блюет. Ваших ребят там не было. Да в общем-то, ни в, ни около ни одной из церквей я их тоже не видела. Зато наблюдается обратный процесс - представители церкви на митингах и шествиях. Но тут, вроде бы все ясно. Как уже писалось - деньги и еще раз деньги.

К счастью, прогнило еще не совсем все, даже с учетом того, что "рыба гниет с головы". У людей, которые действительно выполняют свою миссию и несут свет не времени на политику и грязные разборки. К счастью, есть пока и такие.

Давайте я объясню. Ведь от этого незнания вами манипулируют как хотят. Говорят одно, а подразумевают другое, так же и ваш разум, слышит одно, а мыслит другое.
Определения
Есть человек. Имеет национальность. Он из всевозможных предметов, вещей, обычаев, традиций, ценностей всего множества объектов с которыми он сталкивается в мире выбирает для себя (отдаёт предпочтение) лишь тем, которые имеют признак его национальности или выставляет для них приоритеты так, что национальный признак имеет наивысший приоритет (при этом нЕчто без оного признака никак не "уничижается"). Но если нЕчто без национального признака угрожает, каким-либо образом (совершенно не важно каким), чему-либо имеющим сей признак, то становится "национальным" врагом националиста (... кто к нам с мечём ... тот от меча и ...). И такой националист должен ревностно защищать свои ценности и устои.
Вот суть националиста.
Есть другой человек. Имеет национальность. Он исключает из своего бытия всё, что не имеет признака его национальности и ведёт борьбу против оного, в совсем фанатических случаях искореняя его.
Чувствуете разницу. К слову сказать, раньше все князья (царская Россия) себя националистами считали. Сих людей легко путают, и превращают патриотов-националистов в нацистов и даже в фашистов (ваших же патриотов, в ваших же глазах). Имеем очи, а видим ли? Имеем уши, а имеем ли и уши ли? Может у нас вместо головы телевизор со всем его информационным бредом?