Научный фильм о сотворении.

Скачал минут за 15. Обычно у них скорость весьма приличная, иногда качаю у них кино.

Н-да толи, у братьев и сестёр угодные богу(убогие) знания сетевых технологий толи к "научным доказательствам" сотворения мира с сомнением относятся. Неужели я один(кроме Власера) этот фильм смотрел.

Да нет, я тоже скачала и ... жалко стало трафик я эту псевдонаучную бредятину уже видела ранее. Пподобных "научных" опровержений Науки по сети валяется много.

Мнда когда дже Религия и Наука бъединятся чтоб познать себя?
Не сея вражду между собой?

Это сообщение отредактировал Walter - 13-02-2007 - 02:05

Никогда.Науке религия не нужна и даже вредна.Религии наука нужна,но опасна,а если не подконтрольна,то смертельно вредна.

У меня давным давно объединились в голове. Формализм, косность одинаково вредны и в науке, и в религии. Да, есть текст Священного писания. Но и есть упрямые факты из нашей действительности. Очень часто никак не удаётся их совместить. Но это вовсе не значит, что они несовместимы в принципе, просто ума не хватает понять, как же это всё устроено.
Точно так же и атеистически настроеные ученые видят массу непонятного для себя в мироустройстве и не делают тз этого трагедии.
Кстати, кто читал http://www.lib.ru/ZELQZNY/isledead.txt ? Мне очень нравится, это вполне в духе уважаемого мной Николая Федорова.

А если они входят в видимое противоречие?

А чернота ночного неба? Если вселенная бесконечна, то в любом направлении имелась бы звезда. Учитывая красное смещение - скорее всего красноватого цвета. Тем не менее ночное небо чёрное. С голубовато-зеленоватыми звёздами. Вот вам видимое противоречие. И таких парадоксов много.

При всём уважении.
Вы ведь не сами придумали это противоречие, где-то услышали, прочитали.
А ведь у вас достаточно знаний, чтобы понять, что нет никакого противоречия. Вспомните о бесконечных рядах сумма которых величина конечная.
Например
1/2+1/4...1/n*n+...=1

Глубокоуважаемый Vegra!

Очень приятно, что именно Вы вполне грамотно ответили. Знание, и только оно способно обьяснять действительность. В понимании Священного писания мы ещё отнють не достигли уровня, которого достигли в математике и других областях науки. Для нас время одномерно, пространство - абсолютно... а так ли оно на самом деле? И как быть с множественностью миров?
Как то на лекции по матанализу Игорь Соломонович Аршон (я у него учился) спросил у засыпающей студентки:
- Дайте определение расходящейся числовой последовательности!
- Это последовательность, у которой каждый последующий член больше предыдущего.
- МЕЧТЫ ВАШИ - ДЕВИЧЬИ!
Вот и мы во многих вопросах мироздания слабоваты пока и исходим из собственного неполного опыта.

ИМХО для этого нужна отдельная тема. Может быть даже не в Доме Мира.

А я вот хотел бы обсудить именно на православии, именно с нашей точки зрения. В обеих вещах богатство фантазии неимоверное...

Достигло к примеру человечество некого понимания в электромагнетизме, теории создало, на основеэтих теорий провело новые опыты и получило материалы для новых теорий и т. д. начали с обмотанного проволокой куска железа. Не было бы этого куска не было бы электроэнергетики и много чего бы не было.
Вот человечество изучает писание, и что дальше? Правильно его понимают неправильно без разницы. Нет практики, которая бы показала правильность понимания. И нельзя сделать следующий шаг.

А почему нужно изучать именно Священное писание, ведь есть множество куда более интересных и перспективных гипотез и идей ?

Дорогая Nancy!

Так вот я в предыдущих постах именно это и предлагаю! Ну ведь дана же нам Богом пытливость ума, фантазия, соображение... А уныние, признание познавамых вещей непознаваемыми - грех!

И наибольший расцвет христианства и по вашему гуманности был в средние века. А уж нравы какие мягкие были.
Недавно вычитал, что женщины Европы могли быть симпатичнее если бы не инквизиция убивавшая самых красивых.

А было бы забавно.

Увы, совсем безосновательно. Следуя таким путем придется признать,что до христианства люди были совсем дикие, жили по совершенно дикой системе римского права, а вот с принятием писания стали гуманными. Особенно это выразилось в том, что еретиков не убивали по дикарски на плахе, а проявляли к ним снисхождение - бескровную казнь на костре. Вполне определенное смягчение нравов.

Мне Остров Мертвых напомнил скорее вуду. Само это вселение бога в человека.

Смягчение нравов по отношению к имеющим наследственные заболевания ведёт к вырождению человечества,накоплению генетического мусора.Может древнеспартанский обычай сбрасывать уродцев со скалы был более гуманным,т.к.избавлял этих уродцев от длительных мучений в течение всей долгой жизни,избавлял родителей от обузы и позора,очищал общество от генетического мусора?

Вариант 2:

А может быть начало Книги Бытия это просто инструкция, поясняющая последовательность действий при создании новой планеты?

Это сообщение отредактировал OXOTHIIK - 14-02-2007 - 10:34