Closed TopicStart new topicStart Poll

Страницы: (9) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 
Lady Mechanika
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Спонсор форума
  • Репутация: 1136
  • Статус: Reinkarnation von Dr. Frankenstein
  • Member OfflineЖенщинаСвободна
QUOTE (Гадкий Кpыc @ 07.06.2011 - время: 14:35)
...не имея, кстати, на это никакого основания.

Ну как же, они свято верую что из всех истин их истина абсолютна в своей непогрешимости и верности. Эдакий информационно идейный фашизм.
Oleg65
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Грандмастер
  • Репутация: 359
  • Статус: Отец у лжи один.Матерей много....
  • Member OfflineМужчинаСвободен
QUOTE (Nancy @ 07.06.2011 - время: 15:50)
QUOTE (Гадкий Кpыc @ 07.06.2011 - время: 14:35)
...не имея, кстати, на это никакого основания.

Ну как же, они свято верую что из всех истин их истина абсолютна в своей непогрешимости и верности. Эдакий информационно идейный фашизм.

Только вариантов истины у множества "христиан" великое множество.И полвека не прошло, как решили обходиться без взаимных проклятий....И то - не все.Несколько из множества.Да и решение носит преимущественно формальный характер."Ворон ворону глаз не выклюет" - это точно не про "братьев" во Христе.Чего мы только не умудрились вырастить на "христианской" почве....Достаточно посмотреть историю внутриправославных или католических дискуссий, чтобы в ужасе отшатнуться от этого "христианства". Лучший способ компрометации Христа и Бога - это наши "христианские" религии....
А попробуйте поискать среди них виноватых, так мастерству ткнуть пальцем в соседа будете долго изумляться.... 00075.gif
dedO'K
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 946
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаЖенат
QUOTE (Oleg65 @ 07.06.2011 - время: 17:18)
QUOTE (Nancy @ 07.06.2011 - время: 15:50)
QUOTE (Гадкий Кpыc @ 07.06.2011 - время: 14:35)

Ну как же, они свято верую что из всех истин их истина абсолютна в своей непогрешимости и верности. Эдакий информационно идейный фашизм.

Только вариантов истины у множества "христиан" великое множество.И полвека не прошло, как решили обходиться без взаимных проклятий....И то - не все.Несколько из множества.Да и решение носит преимущественно формальный характер."Ворон ворону глаз не выклюет" - это точно не про "братьев" во Христе.Чего мы только не умудрились вырастить на "христианской" почве....Достаточно посмотреть историю внутриправославных или католических дискуссий, чтобы в ужасе отшатнуться от этого "христианства". Лучший способ компрометации Христа и Бога - это наши "христианские" религии....
А попробуйте поискать среди них виноватых, так мастерству ткнуть пальцем в соседа будете долго изумляться.... 00075.gif

"Вариантов много"- это сколько и каких? Какие именно "внутриправославные" и "католические" дискуссии вы детально и с пониманием "разобрали", чтоб "отшатнуться" в ужасе?
А насчёт "ткнуть пальцем в соседа"- это да, хлебом не корми.
Здешние темы просто пестрят "наездами" на "Гундяева", "попов", "религиозное мракобесие", некие "подстрочные переводы" и комментарии неких "тайных смыслов" Священного Писания и Предания, состоящими, в основном, из фантазий "наезжающих".

Это сообщение отредактировал dedO'K - 07-06-2011 - 17:43
BillyB
дата: [ i ]
  • *
  • Новичок
  • Репутация: 9
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаСвободен
QUOTE (dedO'K @ 07.06.2011 - время: 17:25)
Здешние темы просто пестрят "наездами" на "Гундяева", "попов", "религиозное мракобесие", некие "подстрочные переводы" и комментарии неких "тайных смыслов" Священного Писания и Предания, состоящими, в основном, из фантазий "наезжающих".

Ой ли? 00064.gif Фишка здесь в том, что когда ученых мужей ловят на подтасовке фактов и подгонке результатов, то эти мужи получают по голове, иногда и физически. В крайнем случае по прошествии времени и наука от этих телодвижений только укрепляется. И ИСТИНА становится чуть ближе 00064.gif. Пример- то, что происходит сейчас с Египтологией.
В религии (в широком смысле этого слова) ситуация с точностью наоборот. Ляпнул некий просветленный муж глупость, навеянную длительным воздержанием в народе именуемым спермотоксикозом и пошла гулять эта байка уже в ранге ДОГМЫ. Или с теми же подтасовками. Вам примеры? Как говорят в Одессе: "Их есть у меня!" 00064.gif
В книгу "Иудейские древности" историка Иосифа Флавия, единственный дошедший до нас труд по истории Иудеи описывающий промежуток времени между Ветхим и Новым Заветом, была в III-IV веках сделана вставка - знаменитый "Testimonium Flavium" - единственный исторический текст I века н. э., упоминающий о жизни Христа. Вот его перевод:

"В это время жил мудрый человек, которого звали Иисус. Он вел безупречный образ жизни и был известен своей добродетелью. Многие среди евреев и других народов стали его учениками. Пилат осудил его на распятие. Но его ученики не отказались от его учения. По их рассказам, он явился им через три дня после своей смерти живым; может быть, он был Мессия, чудесные деяния которого возвещались пророками". Непосредственно до и после этого возвышенного отрывка Флавий излагает Иерусалимскую светскую хронику, сплетни, любовные интриги, и тому подобные события, и строит канву своего повествования так, если бы Testimonium’a вовсе и не было. Знаменитый христианский писатель Ориген в III веке осуждает исторические сочинения Флавия за отсутствие упоминаний об Иисусе Христе. А чуть позже, в IV веке, видный теоретик веры Евсевий уже цитирует "Иудейские древности" с вышеприведенным фрагментом.
Здорово, да? Классика жанра,т.с. 00064.gif


Lady Mechanika
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Спонсор форума
  • Репутация: 1136
  • Статус: Reinkarnation von Dr. Frankenstein
  • Member OfflineЖенщинаСвободна
QUOTE (BillyB @ 07.06.2011 - время: 18:32)
А чуть позже, в IV веке, видный теоретик веры Евсевий уже цитирует "Иудейские древности" с вышеприведенным фрагментом.
Здорово, да? Классика жанра,т.с. 00064.gif

Подтасовки, фальсификации и пр. это те самые ноги, на которых стоит глиняный колос религии.
Реланиум
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 1691
  • Статус: люби свою мамку ПРОДАКШН
  • Member OfflineМужчинаЖенат
QUOTE (Oleg65 @ 06.06.2011 - время: 14:26)
Я не увидел в наших постах серьезных противоречий.

Противоречие в том, что приведенные Вами примеры - это не религия, а заблуждения о ней, основанные на незнании самой религии. Здесь нет столкновения науки и религии, это лишь невежество отдельных людей, а иногда и масс, в вопросе религии.
QUOTE (Oleg65 @ 07.06.2011 - время: 13:02)
Вы сами поняли что написали?

А что Вас смущает? alim здесь абсолютно прав: наука никоим образом не отрицает существования Бога (разговор у них с Victor665 именно о Боге). Наука вообще отказывается рассматривать Бога, потому что она с этой гипотезой ничего поделать не может.
Методологически все верно.
QUOTE
Наука не борется с верой.Она борется с религиозным мракобесием.С чумой,холерой и дизентерией люди уже не бегут в храм для общей молитвы, а бегут к врачам....И такая "догма" гораздо логичней обрызгивания святой водой от поноса....

Наука вообще ни с чем не борется, она описывает объективный мир своими методами. Хватит уже пытаться приписать науке ложные ей цели :)

Это сообщение отредактировал Реланиум - 07-06-2011 - 19:59
BillyB
дата: [ i ]
  • *
  • Новичок
  • Репутация: 9
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаСвободен
QUOTE (Nancy @ 07.06.2011 - время: 18:55)
QUOTE (BillyB @ 07.06.2011 - время: 18:32)
А чуть позже, в IV веке, видный теоретик веры Евсевий уже цитирует "Иудейские древности" с вышеприведенным фрагментом.
Здорово, да? Классика жанра,т.с. 00064.gif

Подтасовки, фальсификации и пр. это те самые ноги, на которых стоит глиняный колос религии.

Причем подтасовки и фальсификации это 100-процентные ноги. У меня складывается впечатление, что другого и нет. Куда ни плюнь(фраза для верующих, дабы не оскорбились звучит: "Куда ни посмотри" 00064.gif) ВЕЗДЕ натыкаюсь на ложь в описаниях. Ну вот хоть бы один достоверный факт, а то как только археологи начинают про верять какой нибудь ФАКТ из жизнеописания Иисуса, так сразу идут нестыковки, причем идут они косяками, подтверждая один другим.
Многие христианские "убеждатели", "попы", "историки", "истинно верующие" и пр. частенько в своих доказываниях ссылаются на отчеты Понтия Пилата Тиберию, правда о самих отчетах ничего неизвестно 00064.gif, а зато достоверно известно об "отчетах" датированных II и IV веком н.э. 00064.gif. И не смотря пожар в Риме, уничтоживший архивы (библиотеку), подделки как всплывали в прошлом, так всплывают и поныне. ЕДИНСТВЕННОЕ достоверное упоминание о Иисусе и Пилате содержится у Тацита через 50 лет после пожара и через 70 лет после казни Иисуса, в ОДНОЙ фразе, причем с совершенно неоднозначным переводом. ВСЕ!!!
Реланиум
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 1691
  • Статус: люби свою мамку ПРОДАКШН
  • Member OfflineМужчинаЖенат
Граждане, возвращаемся к теме о взаимоотношениях науки и религии.
Если разговор продолжится в том же духе лозунгов, я начну выносить предупреждения за флуд.

BillyB, я для Вас специально отдельную тему выделил "Историчность Иисуса Христа", где Вы можете порассуждать об истории. Если Вам тесно в ее рамках, откройте новую обо всей Библии вообще.
Не надо ходить с одним и тем же по всем темам.

BillyB
дата: [ i ]
  • *
  • Новичок
  • Репутация: 9
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаСвободен
Да я , собственно и говорю о взаимотношении науки и религии 00064.gif. Примеры просто приходят в голову только о противостоянии Историии как науки и Христианстве как религии 00064.gif. Я вообще то считаю, что уж если ведется некий спор,то правила должны быть одни. Если подтасовки не допускаются с одной стороны, то они не должны допускаться и с другой, тем более, что и История и Религия в принципе очень похожи по своей сути. Тут правильная фраза где то прозвучала,что сначала есть гипотиза-вера, потом поиски истины и результат, частенько сначала он сфабрикован, но с течением времени крупицы истины все равно всплывают, и частенько прорисовывают контуры картины. В религии не так, и ученые искренне не понимают верующих, поскольку с их точки зрения ЛЮБАЯ гипотиза требует подтверждения или опровержения и отнюдь не синоним аксиомы 00064.gif.
В приведенных мной примерах, История доказала, что то, что говориться в Новом Завете не могло быть, Религия же сказала, что все доказательства- химера, не более.Поэтому и АНТОГОНИЗЬМ 00064.gif
ЗЫ: Тему про историчность зафлудили, там неинтересно. Причем загноили традиционными церковными методоми. Там теперь темно, пыльно и поют псалмы заунывными голосами, я туда больше не пойду. А здесь пока горит искра МЫСЛИ 00064.gif
Oleg65
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Грандмастер
  • Репутация: 359
  • Статус: Отец у лжи один.Матерей много....
  • Member OfflineМужчинаСвободен
QUOTE (Реланиум @ 07.06.2011 - время: 19:52)

Наука вообще ни с чем не борется, она описывает объективный мир своими методами. Хватит уже пытаться приписать науке ложные ей цели :)

Приму Ваши формулировки.))))Наука вообще ни с чем не борется.Разрушение религиозных сказок происходит само по себе , поповскими стараниями.... 00051.gif
alim
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Мастер
  • Репутация: 263
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаСвободен
QUOTE (Oleg65 @ 07.06.2011 - время: 16:18)
Достаточно посмотреть историю внутриправославных или католических дискуссий, чтобы в ужасе отшатнуться от этого "христианства". Лучший способ компрометации Христа и Бога - это наши "христианские" религии....

Браво!!!
Вас ужасают внутрицерковные дискуссии? И при этом Вы что-то говорите за науку?
Вот наглядный пример "научного" мракобесия!! Именно об этом я и писал. В том-то и дело, что большинство современного общества совершенно не представляют, что наука в принципе не обладает никакими истинами, что так называемые научные истины принципиально дискуссивны (за исключением математических истин). Наука (за исключением математики) - это и есть дискуссия, и только дискуссия. Когда заканчивается дискуссия, заканчивается и наука в собственном смысле. Тогда начинается практика, инженерное дело, но это другой вопрос. Большинство населения воспринимает научные "истины" совершенно догматически, и тогда, да, для религиозных догм не остается места. Но это не беда и не заслуга науки. Вся беда в том, что большинство людей имеют слабое представление и о науке и о религии.
И еще, пару слов о математике. Да математические истины носят абсолютный характер. Зато основания самой математики весьма сомнительны. Если Вы посмотрите на дискуссии которые идут в математической среде в этой области (в области оснований математики), особенно на дискуссии конца 19, начала 20 веков, то Вы действительно ужаснетесь!! Сейчас эти дискуссии правду сказать поутихли, особенно после того, как Гёдль вбил осиновый кол во всякие попытки логически обосновать математику.
Oleg65
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Грандмастер
  • Репутация: 359
  • Статус: Отец у лжи один.Матерей много....
  • Member OfflineМужчинаСвободен
QUOTE
Вас ужасают внутрицерковные дискуссии? И при этом Вы что-то говорите за науку?

Ну, если наука и религия - это синонимы, тогда Вы правы))))У них совпадают предмет и методы?Знания получены изначально или получаются по мере познания?Заповеди божьи нуждаются в развитии и совершенствовании?))))
В науке много, часто и густо лженауки, так как ей не дано было изначальной истины.А в религиях много, часто и густо лукавства и искажения истины, которая была дана изначально.Почувствуйте разницу))))
dedO'K
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 946
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаЖенат
QUOTE (BillyB @ 07.06.2011 - время: 19:32)
QUOTE (dedO'K @ 07.06.2011 - время: 17:25)
Здешние темы просто пестрят "наездами" на "Гундяева", "попов", "религиозное мракобесие", некие "подстрочные переводы" и комментарии неких "тайных смыслов" Священного Писания и Предания, состоящими, в основном, из фантазий "наезжающих".

Ой ли? 00064.gif Фишка здесь в том, что когда ученых мужей ловят на подтасовке фактов и подгонке результатов, то эти мужи получают по голове, иногда и физически. В крайнем случае по прошествии времени и наука от этих телодвижений только укрепляется. И ИСТИНА становится чуть ближе 00064.gif. Пример- то, что происходит сейчас с Египтологией.
В религии (в широком смысле этого слова) ситуация с точностью наоборот. Ляпнул некий просветленный муж глупость, навеянную длительным воздержанием в народе именуемым спермотоксикозом и пошла гулять эта байка уже в ранге ДОГМЫ. Или с теми же подтасовками. Вам примеры? Как говорят в Одессе: "Их есть у меня!" 00064.gif
В книгу "Иудейские древности" историка Иосифа Флавия, единственный дошедший до нас труд по истории Иудеи описывающий промежуток времени между Ветхим и Новым Заветом, была в III-IV веках сделана вставка - знаменитый "Testimonium Flavium" - единственный исторический текст I века н. э., упоминающий о жизни Христа. Вот его перевод:

"В это время жил мудрый человек, которого звали Иисус. Он вел безупречный образ жизни и был известен своей добродетелью. Многие среди евреев и других народов стали его учениками. Пилат осудил его на распятие. Но его ученики не отказались от его учения. По их рассказам, он явился им через три дня после своей смерти живым; может быть, он был Мессия, чудесные деяния которого возвещались пророками". Непосредственно до и после этого возвышенного отрывка Флавий излагает Иерусалимскую светскую хронику, сплетни, любовные интриги, и тому подобные события, и строит канву своего повествования так, если бы Testimonium’a вовсе и не было. Знаменитый христианский писатель Ориген в III веке осуждает исторические сочинения Флавия за отсутствие упоминаний об Иисусе Христе. А чуть позже, в IV веке, видный теоретик веры Евсевий уже цитирует "Иудейские древности" с вышеприведенным фрагментом.
Здорово, да? Классика жанра,т.с. 00064.gif

Конечно, классика, ещё какая. Осталось только процитировать, что "знаменитый христианский писатель" Ориген пишет именно об отсутствии упоминания об Исусе Христе. И мы все убедимся, что, когда "учёных мужей" ловят на подтасовке фактов, они извиняются перед верующими, а не повторяют из раза в раз ложные догматы атеизма.
Углерод
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Мастер
  • Репутация: 92
  • Статус: КтО эТо еЩЁ стАТУС?
  • Member OfflineМужчинаСвободен
QUOTE (Oleg65)
Ну, если наука и религия - это синонимы, тогда Вы правы))))У них совпадают предмет и методы?Знания получены изначально или получаются по мере познания?Заповеди божьи нуждаются в развитии и совершенствовании?))))
В науке много, часто и густо лженауки, так как ей не дано было изначальной истины.А в религиях много, часто и густо лукавства и искажения истины, которая была дана изначально.Почувствуйте разницу))))

Заповеди Божьи нуждаются в понимании и осмыслении. Развитие получается внутри осознающего за счет всё большего и большего понимания сказанного и написанного. То-же самое и в науке, есть некоторая уже существующая истина которую необходимо понять и описать. Принципиальной разницы нет.

Это сообщение отредактировал Углерод - 08-06-2011 - 21:31
Углерод
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Мастер
  • Репутация: 92
  • Статус: КтО эТо еЩЁ стАТУС?
  • Member OfflineМужчинаСвободен
QUOTE (Nancy @ 30.05.2011 - время: 12:19)
QUOTE (Реланиум @ 29.05.2011 - время: 16:27)
QUOTE
И только лишь прогрессивная часть человечества движет науку, в своём большинстве она далека от церкви, религии и веры.

Лично я с этим не согласен, у меня другая информация, сужу по своему факультету и его профессорско-преподавательскому составу.

В НИИ где я работаю на коллектив в почти 5000 человек, верующих не наберётся и десятка (данные из анкетных опросов). По должностям эти люди уборщики, слесаря, кладовщики и один инженер(редкостно инфантильная личность)
А в целом, все верующие которых я встречала в реальной жизни, отличаются скудоумием, инфантильностью и признаками психических отклонений.

Неужели были опрошены все 5000? Чёто не вериться.
dedO'K
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 946
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаЖенат
Есть. Как между наукой и практикой. В науке всё требует логического обоснования и доказательств, в практике же всё, что проверено и используется, не требует доказательств, потому что формируется и проверяется личным и общественным жизненным опытом. Потому то при стройности научных теорий в практике их применения существует система допусков, припусков и поправок.
А в духовном учении такой системы нет и быть не может. Главное свойство духовного учения- целостность и единство.
Углерод
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Мастер
  • Репутация: 92
  • Статус: КтО эТо еЩЁ стАТУС?
  • Member OfflineМужчинаСвободен
Согласен но если принимать некую истину уже понятой. Истина для науки и для религии одна и цель одна - Бог (что бы таи учёные не утверждали они к этому идут) Постулаты данные в Библии требуют осмысления и понимания. Человек не понимает их сразу правильно, но есть разные градации понимания. Вот тут и появляются допуски в религии - от этих допусков и появляются неверные трактовки и разногласия уже на одной и той же фразе из текста. Это происходит когда люди начинают говорить и советовать раньше своего понимания - как мы. Тоже и в науке. Дело в том что разные уровни понимания есть везде и в религии иногда нерадивый ученик уводит за своим "пониманием" других людей. Но допуски уменьшаются с увеличением понимания простой фразы - ударили по одной щеке - подставь другую. Человек непонимающий назовёт это раболепием человек размышляющий над этим приведёт другие трактовки. Но и они могут быть далеки от истины но ближе этого поверхностного понимания.
Lady Mechanika
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Спонсор форума
  • Репутация: 1136
  • Статус: Reinkarnation von Dr. Frankenstein
  • Member OfflineЖенщинаСвободна
QUOTE (Углерод @ 08.06.2011 - время: 22:12)
Истина для науки и для религии одна и цель одна - Бог (что бы таи учёные не утверждали они к этому идут)

Нет. Цели и истины к счастью разные и пути тоже, путь религии сгинуть в небытие( и желательно забрать туда же своих адептов), а цель и путь науки - вести цивилизацию в будущее.
dedO'K
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 946
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаЖенат
А вести то зачем? Будущее само идёт нам навстречу, время вспять не обратить. Путь же науки, как и цель- познание. Мне об этом учёные говорили.
дата: [ i ]
  • Репутация: нет
  • Статус:
  • Member OfflineМужчинаСвободен
QUOTE (dedO'K @ 08.06.2011 - время: 23:33)
Скорее, Господь и Воинство Небесное олицетворение миропорядка. Когда говоришь с Богом, отвечает совесть. Так же и сатана, демоны, бесы. Всё это не что то придуманное, а существующее в реальности.

Дедок, пока Вы не заманите Ваших Богов, Демонов и Сатанов в ту реальность, которая регистрируется чувствами или приборами, они всего лишь останутся галлюцинациями в Вашем мозгу.
mjo
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 801
  • Статус: Ne quid nimis
  • Member OfflineМужчинаСвободен
QUOTE (Гадкий Кpыc @ 09.06.2011 - время: 07:30)
Дедок, пока Вы не заманите Ваших Богов, Демонов и Сатанов в ту реальность, которая регистрируется чувствами или приборами, они всего лишь останутся галлюцинациями в Вашем мозгу.

Я бы оставил только приборы для надежности. Чувства можно и обмануть, что впрочем и происходит.
dedO'K
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 946
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаЖенат
QUOTE (mjo @ 09.06.2011 - время: 09:20)
QUOTE (Гадкий Кpыc @ 09.06.2011 - время: 07:30)
Дедок, пока Вы не заманите Ваших Богов, Демонов и Сатанов в ту реальность, которая регистрируется чувствами или приборами, они всего лишь останутся галлюцинациями в Вашем мозгу.

Я бы оставил только приборы для надежности. Чувства можно и обмануть, что впрочем и происходит.

А что, если нет возможности измерять тестером силу гнева, ослепляющего разум, чревоугодия или сребролюбия, владеющих душой и телом, похоти и гордыни, ломающих жизни, уныния и печали, порождающих бессилие в сомнениях, их как бы не существует? И это, как бы, галлюцинации?
mjo
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 801
  • Статус: Ne quid nimis
  • Member OfflineМужчинаСвободен
QUOTE (dedO'K @ 09.06.2011 - время: 08:33)
А что, если нет возможности измерять тестером силу гнева, ослепляющего разум, чревоугодия или сребролюбия, владеющих душой и телом, похоти и гордыни, ломающих жизни, уныния и печали, порождающих бессилие в сомнениях, их как бы не существует? И это, как бы, галлюцинации?

Это можно назвать как угодно, но только не объективными явлениями. А психику человеческую и психологию никто не отменял. 00045.gif
Lady Mechanika
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Спонсор форума
  • Репутация: 1136
  • Статус: Reinkarnation von Dr. Frankenstein
  • Member OfflineЖенщинаСвободна
QUOTE (dedO'K @ 09.06.2011 - время: 08:33)
А что, если нет возможности измерять тестером силу гнева, ослепляющего разум,...

Это-то как раз легко замерить - Электроэнцефалограмма, суперпозиционное электромагнитное сканирование головного мозга. Да и вылечить не сложно. По последним данным психиатрии, религиозность вполне успешно лечится.
dedO'K
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 946
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаЖенат
Галоперидолом или порнухой вкупе с коммерческой рекламой и прочими СМИ и т.д.?
0 Пользователей читают эту тему (0 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)

Страницы: (9) 1 2 3 4 5 6 7 8 9

Closed TopicStart new topicStart Poll0


Рекомендуем почитать также топики:

Прощенное воскресение

Патриарх и президент братья навек?

Символы Христианства

Присутствие гос.чиновников на службах

Поздравляю всех с КРЕЩЕНИЕМ



>