Closed TopicStart new topicStart Poll

Страницы: (13) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 
rach123
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Мастер
  • Репутация: 106
  • Статус: отсутствует :)
  • Member OfflineМужчинаЖенат
QUOTE (flast11 @ 26.04.2009 - время: 14:57)

Из этой реальности меня через какое-то время выселят, как, например, из гостиницы.

Вот так говоря вы и пренебрегаете реальностью...
DEY
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Мастер
  • Репутация: 223
  • Статус: Догма есть не что иное, как прямой запрет мыслить.
  • Member OfflineМужчинаЖенат
QUOTE (vegra @ 25.04.2009 - время: 21:27)
QUOTE (DEY @ 25.04.2009 - время: 13:43)
QUOTE (vegra)

… вы … предоставляете фальшивые цитаты

Это уже лож!

Ссылку (только реальную, не как в прошлый раз), плиз тогда извинюсь и возьму свои слова обратно


У меня складывается впечатление что мы находимся на разных планетах с разными серверами ru.wikipedia.org но с единым sxn.today, а так как вероятность этого сильно смешена в сторону нуля предлагаю вам посетить
http://ru.wikipedia.org/wiki/Электрический_двигатель
прокрутить роликом до конца страницы, без поиска, глазами найти раздел История. и прочитать первое предложение. Если оно не будет соответствовать
QUOTE

Принцип преобразования электрической энергии в механическую энергию электромагнитным полем был продемонстрирован британским учёным Майклом Фарадеем в 1821 и состоял из свободно висящего провода, окунающегося в пул ртути. Постоянный магнит был установлен в середине пула ртути.

процитировать написанное специально для меня!!!

mjo
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 801
  • Статус: Ne quid nimis
  • Member OfflineМужчинаСвободен
QUOTE (vegra @ 25.04.2009 - время: 10:27)
Но лучше если если вы назовёте тип двигателя у которого в роторе постоянный магнит


Синхронный двигатель с постоянными магнитами. Давольно широко применяется. Извините если влез не к месту.

Это сообщение отредактировал mjo - 27-04-2009 - 09:06
vegra
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Грандмастер
  • Репутация: 297
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаСвободен
QUOTE (DEY @ 27.04.2009 - время: 08:53)
У меня складывается впечатление что мы находимся на разных планетах с разными серверами ru.wikipedia.org но с единым sxn.today, а так как вероятность этого сильно смешена в сторону нуля предлагаю вам посетить
http://ru.wikipedia.org/wiki/Электрический_двигатель
прокрутить роликом до конца страницы, без поиска, глазами найти раздел История. и прочитать первое предложение. Если оно не будет соответствовать
QUOTE

Принцип преобразования электрической энергии в механическую энергию электромагнитным полем был продемонстрирован британским учёным Майклом Фарадеем в 1821 и состоял из свободно висящего провода, окунающегося в пул ртути. Постоянный магнит был установлен в середине пула ртути.

процитировать написанное специально для меня!!!

А вот что вы написали и что я назвал бредом
"электрический ток в обмотке колеблется с частотой 50 колебаний в секунду и именно переменное электрическое поле порождает переменное магнитное поле которое в свою очередь взаимодействует с постоянным магнитом статора"
Вы в курсе что такое цитата?

mjo
Спасибо, напомнили(как я забыл про шаговые двигателиchair.gif а ведь немного с ними работал), что это не экзотика. Но даже если допустить, что DEY ошибся и написал статор вместо ротора такие движки питаются от специальных многофазных схем управления но никак не от переменного тока в 50 Гц и насколько помню у них магниты и в статоре и в роторе. wink.gif
DEY
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Мастер
  • Репутация: 223
  • Статус: Догма есть не что иное, как прямой запрет мыслить.
  • Member OfflineМужчинаЖенат
QUOTE (vegra @ 27.04.2009 - время: 10:50)
А вот что вы написали и что я назвал бредом
"электрический ток в обмотке  колеблется с частотой 50 колебаний в секунду и именно переменное электрическое поле порождает переменное магнитное поле которое в свою очередь взаимодействует с постоянным магнитом статора"
Вы в курсе что такое цитата?

А с чего вы взяли что это цитата – это «вольный перевод вольного переводчика»!!! Про худо бедно я писал! Цитаты в моих постах ОБЯЗЯТЕЛЬНО начинаются с QUOTE. Для подтверждения своего «вольного перевода» я привёл список цитат с адресами на основании которого я пришёл к своим выводам! Выводы мои не описывали конкретный движок а лишь указывали Углерод-у на принципиальное различие между чудодвижком и электродвигателем и неуместность аналогии!!!
vegra
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Грандмастер
  • Репутация: 297
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаСвободен
QUOTE (DEY @ 27.04.2009 - время: 12:17)
QUOTE (vegra @ 27.04.2009 - время: 10:50)
А вот что вы написали и что я назвал бредом
"электрический ток в обмотке  колеблется с частотой 50 колебаний в секунду и именно переменное электрическое поле порождает переменное магнитное поле которое в свою очередь взаимодействует с постоянным магнитом статора"
Вы в курсе что такое цитата?

А с чего вы взяли что это цитата – это «вольный перевод вольного переводчика»!!! Про худо бедно я писал! Цитаты в моих постах ОБЯЗЯТЕЛЬНО начинаются с QUOTE. Для подтверждения своего «вольного перевода» я привёл список цитат с адресами на основании которого я пришёл к своим выводам! Выводы мои не описывали конкретный движок а лишь указывали Углерод-у на принципиальное различие между чудодвижком и электродвигателем и неуместность аналогии!!!

потому, что вы написали, что вычитали это в вики
DEY
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Мастер
  • Репутация: 223
  • Статус: Догма есть не что иное, как прямой запрет мыслить.
  • Member OfflineМужчинаЖенат
QUOTE (vegra @ 27.04.2009 - время: 12:21)
потому, что вы написали, что вычитали это в вики

Можно цитату где я это написал?

Хочу обратить внимание на небольшие детали!
А я грешным делом думал
Цитаты из вики
и последуюший порядок - адрес-цитата, адрес-цитата...

Это сообщение отредактировал DEY - 27-04-2009 - 14:14
DEY
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Мастер
  • Репутация: 223
  • Статус: Догма есть не что иное, как прямой запрет мыслить.
  • Member OfflineМужчинаЖенат
Эта статья призвана убедить Prohozhiy274 что 800 парсек это не дырка от бублика!
http://grani.ru/society/science/p.150264.html

QUOTE

Gliese 581 на расстоянии двадцати с половиной световых лет от нас в созвездии Весов.


QUOTE

Повышенный интерес к вопросу о возможности существования жизни у Gliese 581, кроме всего прочего, связан с тем, что эта звезда является красным карликом - то есть принадлежит к самой многочисленной когорте звезд в нашей Галактике. "Мелкие" красные карлики спектрального класса M составляют примерно 75% всех звезд. Они чрезвычайно долговечны (могут прожить десятки миллиардов лет - гораздо дольше нашего Солнца), достаточно стабильны и "работают" на привычном водородно-гелиевом цикле (расходуя свое ядерное "горючее" наиболее экономно).

vegra
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Грандмастер
  • Репутация: 297
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаСвободен
QUOTE (DEY @ 27.04.2009 - время: 13:38)
QUOTE (vegra @ 27.04.2009 - время: 12:21)
потому, что вы написали, что вычитали это в вики

Можно цитату где я это написал?

Хочу обратить внимание на небольшие детали!
А я грешным делом думал
Цитаты из вики
и последуюший порядок - адрес-цитата, адрес-цитата...

Простите но я уже несколько раз процитировал эту фразу и мне это надоело. Вы видать из тех кто жутко боиться быть уличённым в ошибке. Могу только порекомендовать не бояться все мы люди все ошибаемся
Углерод
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Мастер
  • Репутация: 92
  • Статус: КтО эТо еЩЁ стАТУС?
  • Member OfflineМужчинаСвободен
QUOTE (DEY @ 27.04.2009 - время: 12:17)
А с чего вы взяли что это цитата – это «вольный перевод вольного переводчика»!!! Про худо бедно я писал! Цитаты в моих постах ОБЯЗЯТЕЛЬНО начинаются с QUOTE. Для подтверждения своего «вольного перевода» я привёл список цитат с адресами на основании которого я пришёл к своим выводам! Выводы мои не описывали конкретный движок а лишь указывали Углерод-у на принципиальное различие между чудодвижком и электродвигателем и неуместность аналогии!!!

Ну раз вы не хотите оставить эту тему.....
На самом деле всё равно где ставить постоянный магнит в статоре или в роторе - в роторе проще. И вы DEY зря извинялись.... А ваша фраза насчёт
QUOTE
... лектрический ток в обмотке  колеблется с частотой 50 колебаний в секунду и именно переменное электрическое поле порождает переменное магнитное поле которое в свою очередь взаимодействует с постоянным магнитом статора"

Просто немного кособокое обьяснение принципа работы двигателя вот и всё - на это vegra и указал вам.
Принцип работы двигателя - электрического я обьяснял для того чтобы показать mio возможность взаимодействия ротора с двигающемся в нём по некой траектории рабочего тела с таинственным полем - я тогда не знал о чём речь - сейчас я думаю что это гравитационные поля. И я сомневаюсь что здесь присутствующие понимают физику работы инерционного двитателя до конца и точно знают почему он не должен работать. И я написал об этом mio сказав что он сделал поспешные выводы и нельзя так писать не разобравшись в вопросе. ( повторю ещё раз я коментировал только приведённую статью). Я был на форуме где спорят учителя физики о инерциоидах (помоему уже писал) там двоим людям и Кардановскому доказывают невозможность работы такого двигателя это и у меня вызывает сомнение но я так до конца и не разобрался. Кардановский говорит что собственноручно строил действующие модели ручных летательных аппаратов и они действовали - это снимала бригада какого то канала я этого видео пока не нашёл. Вот и всё.
А принципы работы и электрического и инерционного (если он работает ) должны быть похожими. И на каком основании вы пологаете что это не так?
И я не вижу принципиальных различий, кроме того что они пользуются разными полями электрическим и гравитационным.
Углерод
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Мастер
  • Репутация: 92
  • Статус: КтО эТо еЩЁ стАТУС?
  • Member OfflineМужчинаСвободен
Да вот тут хорошо сказано о чём я говорил....
http://www.life-hak.ru/hack/10648 Униполярный двигатель статором которого является магнитное поле земли, а ротором .... eat.gif
DEY
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Мастер
  • Репутация: 223
  • Статус: Догма есть не что иное, как прямой запрет мыслить.
  • Member OfflineМужчинаЖенат
QUOTE (vegra @ 27.04.2009 - время: 16:39)

Вы видать из тех кто жутко боиться быть уличённым в ошибке.

Нет, знаете ли свою грубую ошибку я сам нашёл и не замедлил извиниться за невнимательность(+ дополнительные извинения за 50ГЦ/С, причина та же)! А вот обещанные извинения за несправедливое обвинение в фальсификации я так и не увидел!
QUOTE (vegra @ 25.04.2009 - время: 21:27)

извинюсь и возьму свои слова обратно

Да и мой «вольный перевод» в свете сказанного форумчанами следовало переквалифицировать с бредовой ерунды на …

P.S.
Мне кажется вы упёрто не хотите извинятся за нанесённые оскорбления.

DEY
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Мастер
  • Репутация: 223
  • Статус: Догма есть не что иное, как прямой запрет мыслить.
  • Member OfflineМужчинаЖенат
QUOTE (Углерод @ 27.04.2009 - время: 21:59)

Просто немного кособокое обьяснение принципа работы двигателя вот и всё.

Не спорю, даже очень косое.
QUOTE (Углерод @ 27.04.2009 - время: 21:59)

на это vegra и указал вам

Вы чувствуете разницу между своей формулировкой и словами бред, нелепость, ерунда?
QUOTE (Углерод @ 27.04.2009 - время: 21:59)

А принципы работы и электрического и инерционного (если он работает ) должны быть похожими. И на каком основании вы пологаете что это не так?

Вы упускаете из виду что «статор» это не только корпус с обмоткой но и опора к которой корпус крепится и вся планета на которой стоит опора, я потому и намекал на МКС, ведь в невесомости статор станет вращаться в противоположную (по отношению к ротору) сторону и система в целом упрётся в закон Ньютона!
QUOTE (Углерод @ 27.04.2009 - время: 21:59)

И я не вижу принципиальных различий, кроме того что они пользуются разными полями электрическим и гравитационным.

Мы опять упираемся в статор, если вы предлагаете как статор планету Земля то на таком удалении поле очень слабое (не забывайте про прямо пропорциональна массе и обратно пропорциональна расстоянию, на большой высоте Земля не способна удерживать даже собственную атмосферу и она постепенно испаряется) да и на поверхности оно не зашибись (в пересмотре на использовании в двигателях, ведь с ним поспорит и моторчик из игрушки), а для использования гравитационного поля в космонавтике давно используют куда более простой (не нуждающийся в малоизученных полях) и надёжный метод http://ru.wikipedia.org/wiki/Гравитационный_маневр
vegra
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Грандмастер
  • Репутация: 297
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаСвободен
QUOTE (DEY @ 28.04.2009 - время: 10:32)
QUOTE (Углерод @ 27.04.2009 - время: 21:59)

Просто немного кособокое обьяснение принципа работы двигателя вот и всё.

Не спорю, даже очень косое.
QUOTE (Углерод @ 27.04.2009 - время: 21:59)

на это vegra и указал вам

Вы чувствуете разницу между своей формулировкой и словами бред, нелепость, ерунда?

Углерод вежлив, а я далеко не всегда. Особенно учитывая что вы написали что это цитата из вики, раздел "история"
Впрочем если для вас важна форма.
Ваша фраза
"... лектрический ток в обмотке колеблется с частотой 50 колебаний в секунду и именно переменное электрическое поле порождает переменное магнитное поле которое в свою очередь взаимодействует с постоянным магнитом статора"
разумеется не бред а высказывание не соответствующее действительности, также не соот ветствует действительности что это цитата из вики, а не как не "фальшивая" цитата.

Углерод
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Мастер
  • Репутация: 92
  • Статус: КтО эТо еЩЁ стАТУС?
  • Member OfflineМужчинаСвободен
QUOTE (DEY @ 28.04.2009 - время: 10:32)
Вы чувствуете разницу между своей формулировкой и словами бред, нелепость, ерунда?

Поко не чувствую. smile.gif
QUOTE (DEY)
Вы упускаете из виду что «статор» это не только корпус с обмоткой но и опора к которой корпус крепится и вся планета на которой стоит опора, я потому и намекал на МКС, ведь в невесомости статор станет вращаться в противоположную (по отношению к ротору) сторону и система в целом упрётся в закон Ньютона!

Опрора это вынужденная мера - принцип работы двигателя основан только на взаимодействии магнитного поля проводника с током и магнитного поля создаваемого магнитом или такого же проводника с током, без разницы и отталкивается ротор (статор) своим полем от поля статора (ротора) и импульс противоположный вращению ротора передаётся на статор через поле, а не через опору (подшипники) опора противодействует вращению а не помогает. Я так понял вы посмотрели ссылку про униполярный двигатель!?
Не надо противоречить самому себе говоря о том что гравитационное поле земли на таком удалении ( на каком таком? если инерционные двигатели катаются непосредственно по поверхности нашей планеты) очень мало и тут же приводите ссылку на гравитационный манёвр который тоже проводится в космосе, и в принципе на мизерном удалении от земли по сравнении с её диаметром!

QUOTE (Углерод @ 27.04.2009 - время: 21:59)

И я не вижу принципиальных различий, кроме того что они пользуются разными полями электрическим и гравитационным.

QUOTE
Мы опять упираемся в статор, если вы предлагаете как статор планету Земля то на таком удалении поле очень слабое (не забывайте про прямо пропорциональна массе и обратно пропорциональна расстоянию, на большой высоте Земля не способна удерживать даже собственную атмосферу и она постепенно испаряется) да и на поверхности оно не зашибись (в пересмотре на использовании в двигателях, ведь с ним поспорит и моторчик из игрушки), а для использования гравитационного поля в космонавтике давно используют куда более простой (не нуждающийся в малоизученных полях) и надёжный метод http://ru.wikipedia.org/wiki/Гравитационный_маневр

Помимо поля земли есть поле Солнца гравитатационное поле которого удерживает Плутон на расстоянии 4,425 до 7,375 млрд км - 5 световых часов, а помимо поля Солнца есть поле черной звезды в центре нашей галиктике массой чуть менее 4 миллионов солнечных гравитационное поле которой способно удерживать обьекты на расстоянии 50 000 wacko.gif световых лет!!! Поверте есть с чем взаимодействовать. Вопрос в другом, способна ли конструкция предлагаемая авторами на это или нет. Пока я нахожу только опровержение... Но кто его знает посмотреть бы видео опытов Кардановского. Бог замечательно задумал наш Мир и Его маштабы поражают biggrin.gif
Углерод
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Мастер
  • Репутация: 92
  • Статус: КтО эТо еЩЁ стАТУС?
  • Member OfflineМужчинаСвободен
QUOTE (DEY @ 28.04.2009 - время: 10:32)
Мы опять упираемся в статор, если вы предлагаете как статор планету Земля то на таком удалении поле очень слабое

Да и статор я предлагаю не планету а гравитационные возмущения от разных обьектов Луна, Земля, Солнце, чёрную материю, черную энергию .... Правда авторы инерциоидов говорят об антигравитации т.е. о том что их механизм создаёт отрицательное гравитационное воздействие с материей т.е. не гравитационную яму а горку!? но повторяю мало знаю поэтому не буду развивать тему. И по моему антигравитация есть - она причина ускоряющегося расщирения нашей вселенной. Но у нас антигравитационных свойств материи по моему не зарегестрированно. biggrin.gif
rach123
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Мастер
  • Репутация: 106
  • Статус: отсутствует :)
  • Member OfflineМужчинаЖенат
QUOTE (Углерод @ 28.04.2009 - время: 20:38)
Бог замечательно задумал наш Мир и Его маштабы поражают biggrin.gif

Масштабы действительно впечатляют... но все же зачем ссылаться на бога?
Prohozhiy274
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Мастер
  • Репутация: 72
  • Статус: Шагай вперед не спеша.
  • Member OfflineМужчинаЖенат
QUOTE (DEY @ 27.04.2009 - время: 15:42)
Эта статья призвана убедить Prohozhiy274 что 800 парсек это не дырка от бублика!
http://grani.ru/society/science/p.150264.html

QUOTE

Gliese 581 на расстоянии двадцати с половиной световых лет от нас в созвездии Весов.


QUOTE

Повышенный интерес к вопросу о возможности существования жизни у Gliese 581, кроме всего прочего, связан с тем, что эта звезда является красным карликом - то есть принадлежит к самой многочисленной когорте звезд в нашей Галактике. "Мелкие" красные карлики спектрального класса M составляют примерно 75% всех звезд. Они чрезвычайно долговечны (могут прожить десятки миллиардов лет - гораздо дольше нашего Солнца), достаточно стабильны и "работают" на привычном водородно-гелиевом цикле (расходуя свое ядерное "горючее" наиболее экономно).

Хочу еще раз напомнить,что речь шла не о "дырке в бублике",а об относительно пустом пространстве.К примеру плотность звезд в близлежащем пространстве от Солнца(каких-то 800 парсек:))составляет примерно 0,12 звезды на парсек в кубе.В центральных областях и рукавах-несколько тысяч.Согласитесь,что разница,все же есть.

Спасибо за материал о Gliese 581.Мне ранее уже попадалось об этом сообщение.Но Gliese 581е почти "задевает"звезду(оборот за 3,15 суток!).Хоть она и красный карлик,но температура порядка3000 К.К тому же она всегда обращена к звезде одной стороной.Следовательно на этой стороне дикая жара ,а на теневой-не менее дикий холод.Плюс магнитные бури и рентген.излучения...Т.е. про "зеленых человечеков"говорить не приходится. pardon.gif
Да,красные карлики -самые многочисленные звезды.Но молчание Галактики может о том и говорит,что высокоразвитые формы жизни не могут в этих системах развиться.


Коури
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Мастер
  • Репутация: 744
  • Статус: homo homini lupus est
  • Member OfflineМужчинаСвободен
QUOTE (rach123 @ 28.04.2009 - время: 22:05)

Масштабы действительно впечатляют... но все же зачем ссылаться на бога?

А вот зачем.) Представьте себе один обычный круглый диск, либо играющую старинную пластинку параллельно другой.
Раскрутили его (ее) на земле ( в подробности вдаваться не станем, пофантазируем)) с одной скоростью закрыли в ящик и запустили в космос. Помним, что пластинки две. Одна крутится. Одна нет. Постоянно. Ящик прозрачен. Что увидит космонавт?
Его задача доложить, оба диска ( пластинки ) крутятся и с какой скоростью. Или не оба?? Что он увидит? И что доложит?
И как тогда быть с формулой mc квадрат?

Это сообщение отредактировал Коури - 28-04-2009 - 22:38
Углерод
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Мастер
  • Репутация: 92
  • Статус: КтО эТо еЩЁ стАТУС?
  • Member OfflineМужчинаСвободен
QUOTE (Коури @ 28.04.2009 - время: 22:34)
QUOTE (rach123 @ 28.04.2009 - время: 22:05)

Масштабы действительно впечатляют... но все же зачем ссылаться на бога?

А вот зачем.) Представьте себе один обычный круглый диск, либо играющую старинную пластинку параллельно другой.
Раскрутили его (ее) на земле ( в подробности вдаваться не станем, пофантазируем)) с одиной скоростью закрыли в ящик и запустили в космос. Помним, что пластинки две. Одна крутится. Одна нет. Постоянно. Ящик прозрачен. Что увидит космонавт?
Его задача доложить, оба диска ( пластинки ) крутятся и с какой скоростью. Или не оба?? Что он увидит? И что доложит?
И как тогда быть с формулой mc квадрат?

Немного не понял Коури можно ещё раз попросить обьяснить экперимент 0009.gif
Углерод
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Мастер
  • Репутация: 92
  • Статус: КтО эТо еЩЁ стАТУС?
  • Member OfflineМужчинаСвободен
QUOTE (Prohozhiy274 @ 28.04.2009 - время: 22:26)
Повышенный интерес к вопросу о возможности существования жизни у Gliese 581, кроме всего прочего, связан с тем, что эта звезда является красным карликом - то есть принадлежит к самой многочисленной когорте звезд в нашей Галактике. "Мелкие" красные карлики спектрального класса M составляют примерно 75% всех звезд. Они чрезвычайно долговечны (могут прожить десятки миллиардов лет - гораздо дольше нашего Солнца), достаточно стабильны и "работают" на привычном водородно-гелиевом цикле (расходуя свое ядерное "горючее" наиболее экономно). [/QUOTE][/QUOTE]
Хочу еще раз напомнить,что речь шла не о "дырке в бублике",а об относительно пустом пространстве.К примеру плотность звезд в близлежащем пространстве от Солнца(каких-то 800 парсек:))составляет примерно 0,12 звезды на парсек в кубе.В центральных областях и рукавах-несколько тысяч.Согласитесь,что разница,все же есть.

Спасибо за материал о Gliese 581.Мне ранее уже попадалось об этом сообщение.Но Gliese 581е почти "задевает"звезду(оборот за 3,15 суток!).Хоть она и красный карлик,но температура порядка3000 К.К тому же она всегда обращена к звезде одной стороной.Следовательно на этой стороне дикая жара ,а на теневой-не менее дикий холод.Плюс магнитные бури и рентген.излучения...Т.е. про "зеленых человечеков"говорить не приходится. pardon.gif
Да,красные карлики -самые многочисленные звезды.Но молчание Галактики может о том и говорит,что высокоразвитые формы жизни не могут в этих системах развиться.

А вдруг звёзды, планеты....вселенная не деградируют - а развиваются?! rolleyes.gif
Планеты спутники их например нагреваются... smile.gif
Коури
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Мастер
  • Репутация: 744
  • Статус: homo homini lupus est
  • Member OfflineМужчинаСвободен
На земле каким-то образом строго параллельно закрепили две пластинки.
Раскрутили одну напотив параллельной второй. Запаяли в прозрачный ящик и отправили в космос. Что увидит космонавт со стороны? Так понятнее?

И как тогда быть с формулой mc квадрат?

Ошибка ученых. Космонавт увидит что крутятся две пластинки. С меньшей скоростью параллельно друг другу.

И формула меняется mc квадрат поделить на 2

Что с этим делать?))

Это сообщение отредактировал Коури - 28-04-2009 - 22:53
mjo
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 801
  • Статус: Ne quid nimis
  • Member OfflineМужчинаСвободен
QUOTE (Коури @ 28.04.2009 - время: 22:46)
И формула меняется mc квадрат поделить на 2

Что с этим делать?))

Причем здесь эта формула? Формула Эйнштейна E=m*c*c определяет сотношение массы любого тела, не зависимо от его состояния и его полной энергии.
Коури
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Мастер
  • Репутация: 744
  • Статус: homo homini lupus est
  • Member OfflineМужчинаСвободен
QUOTE (mjo @ 28.04.2009 - время: 23:20)

Причем здесь эта формула? Формула Эйнштейна E=m*c*c определяет сотношение массы любого тела, не зависимо от его состояния и его полной энергии.

При том, что формула не верна, получается. Докажите обратное
mjo
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 801
  • Статус: Ne quid nimis
  • Member OfflineМужчинаСвободен
QUOTE (Коури @ 28.04.2009 - время: 23:27)
При том, что формула не верна, получается. Докажите обратное

Не понял. Почему Вы утверждаете, что формула не верна?
0 Пользователей читают эту тему (0 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)

Страницы: (13) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13

Closed TopicStart new topicStart Poll0


Рекомендуем почитать также топики:

Геи в церкви

Ветхий Завет. Взгляд из ХХI века.

Христианство устарело?

Должна ли Цековь становится более современной?

Знамения.



>