Свободен
Свободна
Скрыть опции темы
Привет, гость!
Зарегистрируйся, чтобы получить полный доступ и возможность писать в форуме, группах и блогах.
Вход Регистрация
Вход Регистрация
 Коури
|
|
|
Немецкие математики с вероятностью 62% доказали, что Бог существует Немецкие математики с вероятностью 62% доказали, что Бог существуетСуществование Бога подтверждает немецкое научное издание P. M. Magazin, сообщает Die Welt. К этому сложному вопросу авторы исследования подошли с математической точки зрения. Авторы журнала выдвинули гипотезу "Бог существует" и попытались ответить на следующие вопросы: - насколько велика вероятность того, что Бог создал Вселенную? - насколько велика вероятность того, что эволюция на Земле произошла при его участии? - насколько велика вероятность того, что добро немыслимо без Бога? Каждый утвердительный ответ говорит в пользу бытия Бога, а любое убедительное объяснение, не имеющее ничего общего с "промыслом Божьим", снижает вероятность его существования (полный текст на сайте InoPressa.ru). В результате ученые - правда, с вероятностью 62% - пришли к выводу, что Бог существует. Как пришли авторы к такому заключению, можно прочесть в свежем номере P.M. Magazin. "Список мнимых доказательств существования Бога велик, - говорят ученые. - Однако все они не выдерживают проверки на подлинность". Некоторые теологи и философы ищут альтернативу и прибегают к помощи формулы священника и математика Томаса Байеса. Были проведены исследования и сделаны расчеты в 5 самых крупных мировоззренческих сферах: возникновение и устройство космоса, эволюция, добро и зло, религиозные постулаты. На многие трудные вопросы должен был быть найден математический ответ. Оказывается, рассчитать для себя вероятность существования Бога может каждый, опираясь на свои личные убеждения. Чтобы каждый смог сделать подобные вычисления, журнал предлагает подробную инструкцию по использованию формулы Байеса. Напомним, что научную базу под вопрос о бытии или небытии Всевышнего подводят и российские ученые. По словам доктора физико-математических наук, директора Международного института теоретической и прикладной физики, академика Российской Академии Естественных Наук Анатолия Акимова, президент РАН Юрий Осипов высказывает мнение о том, что нет оснований утверждать, будто Бога нет. Впрочем, позиция, которую демонстрируют руководители РАН, вряд ли является искренней, говорит Акимов. Ученый предполагает, что такие слова могут быть данью конъюнктуре: "Президент страны верит, и мы верим". Источник: Newsru.com Однако есть и противоположная точка зрения) И кто прав? Это сообщение отредактировал Коури - 11-04-2009 - 14:48 |
 rach123
|
|
|
Коури, в приличном обществе РАЕН упоминать вообще-то не принято... Углерод: есть научные гипотезы, есть математические оценки. Некоторые из них находят подтверждение, некоторые нет. Пока нет подтверждения (экспериментального) гипотезе - она так и остается гипотезой. Если нельзя измерить массу вселенной - она остается непроверенной... Правильна ли модельт строения вселенной или нет проверить нельзя - поэтому ученые и говорят, что мы не знаем как она устроена, но есть предположение. Нет, вы совершенно не туда клоните - вера она не на этом уровне. Вера - она именно там, где наука даже предположить что-либо не в состоянии. Да и тут - это просто остается неизученным - и люди проводят исследования по этим направлениям... Про квантовую теорию слышал немного :) А про свет - есть эксперименты - считают фотоны, есть даже люди занимающиеся вплотную этим - занимаются квантовыми компьютерами на trapped atoms - не вижу тут особой проблемы проверить теории экспериментально. Да, воображение должно работать. НО - выдуманная идея не стоит выеденного яйца, если нет хотя бы косвенных подтверждений. Иначе я сегодя скажу, что бог существует, и это станет истиной:) Итог - у науки есть свои пределы. Что дальше - мы не знаем, но со временем эти границы отодвигаются все дальше и дальше. И это вполне логично. Зачем верить что есть что-то там, где мы проверить не можем в принципе? Вон - с бозоном можно хотя бы ускоритель построить... Темную энергию ищут - не найдут, так и будет это как теория суперструн, в которую мало кто верит (! - не подтверждается экспериментально)... Вера в бога говорит, что там есть бог. Там, где мы не можем достать наукой. Ну так скажите - что заставило вас в это поверить? Зачем говорить что там есть что-то если мы этого не знаем? |
|
Коури
|
|||||
|
rach123
Не давайте мне советов, что тут принято, что не принято. )
Видите как.)) Вы приведите доводы обратного, потом будите меня учить ) Это сообщение отредактировал Коури - 11-04-2009 - 16:37 |
||||
 принц амбера
|
|
|
Простите неуча.Но как то из памяти вылетело совсем.Что такое РАЕН?И с чем его едят?
|
|
Коури
|
|||
|
Российская Академия Естественных Наук. |
||
|
mjo
|
|||
|
Это такая негосударственная общественная организация, которая обьединяет ученых не признанных официальной наукой (РАН - российской академией наук). Они занимаются всем, что противоречит фундаментальным концепциям: торсионными полями, альтернативной медициной т т.д. и т.п. Очень легко раздают звания академиков. Акадкмиком РАЕН был такой перец, как Гробовой. В академики РАЕН принят Рамзан Кадыров. 
|
||
|
принц амбера
|
|
|
Ну если Гробовой и Кадыров академики то вопросов больше не имею.
|
|
mjo
|
|||
|
Я берусь математически доказать, что самый вредный для человека продукт на Земле - картофель. Откажетесь после этого от картошки? Это сообщение отредактировал Коури - 11-04-2009 - 17:20 |
||
|
Коури
|
|||
|
У нас многое не признано официальной наукой) Все это из-за человеческой зависти. Циолковского тоже в свое время считали отверженным и сумашедшим. И к чему это в результате привело? К полетам в космос.)) Это сообщение отредактировал Коури - 11-04-2009 - 17:17 |
||
 Lady Mechanika
|
|||
|
Это или шарлатан от науки, или раняя форма старческого маразма. |
||
|
Коури
|
|||||
|
При чем здесь две фамилии ?))
Не факт. Но это надо доказать Это сообщение отредактировал Коури - 11-04-2009 - 17:24 |
||||
|
Коури
|
|||||
|
Все возможно.) Однако утверждать голословно, с Вашей стороны опрометчиво) |
||||
|
принц амбера
|
|
|
Так где же доказательства существования доброго бога?
|
|
Коури
|
|||
|
Я так понял, что тема не о добром Боге. Тема о том, что говорит или не говорит наука о Боге. Не берусь рассуждать на эту тему с такой позиции. Я не ученый) Среди форумчан довольно мало ученых) Если вообще, таковые есть..) Можно ИМХО только обсуждать статьи ученых как той, так и другой точек зрения. наука vs. вера Это сообщение отредактировал Коури - 11-04-2009 - 17:33 |
||
|
принц амбера
|
|
|
Наука меняет свое мнение в угоду времени и правителям.Так что думаю обсуждать тут бессмысленно что они сейчас выдают.Тут я согласен с Коури.
|
|
Углерод
|
|||||||||
|
Тем не менее этой так не уважаемой Вами организации, наше правительство делает гос заказы. 
А это
входит«Концепция национальной безопасности России»,«Концепция экономической безопасности России»,«Концепция информационной безопасности России»,«Минерально-сырьевая база России»,«Экологическая доктрина»,«Ноосферная транспортная система»,«Прионы и прионные болезни человека и животных»,«Концепция устойчивого развития Республики Саха (Якутия) как модель для регионов Севера». Ой господа атеисты ваши поспешные выводы распространяются даже на науку  Ну Вы меня всё больше "радуете", mjo за что это Вы их так? Дорогу перебежали. 
|
||||||||
|
принц амбера
|
|
|
Деньги отмывает наше правительство таким макаром.Разве не ясно?
|
|
Prohozhiy274
|
|||||
|
У Вас прошло?Или Вы поспешили переселиться в причинно-следственную Вселенную,не найдя ответа?Для меня главный вопрос-"Зачем?".Кстати, есть на него ответы.:))К примеру: Двое финов ловят рыбу с лодки. Прошло некоторое время... Один,вдруг,поймал русалку.И отпустил ее в море. Прошло некоторое время... Второй спрашивает: -"ЗАЧЕМ?" Прошло некоторое время... Первый отвечает:-"А КАК?" |
||||
|
mjo
|
|||||
|
Вот оно оказывается как! А я то все гадал, чего ж они в правительстве что не решат, все как то через колоду! Вот оказывается у них кто советчики! Спасибо, Углерод за информацию. Теперь я все понял! |
||||
|
mjo
|
|||
|
Нет. У меня не начиналось. |
||
|
Углерод
|
|
|
А кто ж у нас тогда науку двигает?
|
|
Углерод
|
|||||
|
Да было бы очень интересною. |
||||
|
rach123
|
|
|
Я просто со стула падаю от смеха !!! Очень у нас веселая тема получается :) Коури, я не собираюсь вас учить, просто не сдержался - каюсь :) ладно, давайте не обсуждать РАЕН - но приведите ссылки на доказательства бога, на которые вы ссылаетесь. А вообще товарищи верующие - все таки напишите все таки, почему вы верите. Почему вы вместо того, чтобы довольствоваться тем, что известно, вы верите в то, существование чего доказать нельзя (конечно если только Коури не предоставит разумные ссылки). Углерод, вы ведь соглашались, что есть пределы в науке, где надо верить ? - Только в случае науки сомнения приводят к истине, а в вере сомневаться запрещено... Вроде бы мы обсуждали раньше, и вроде бы все соглашались, что доказать существование бога нельзя ! Математика - наука абстрактная, поэтому много чего в математике вообще не имеет материального воплощения... Даже можно начать с того что сами числа - есть некая абстракция - естественно-придуманная человеком... |
|
rach123
|
|||||
|
у вас в сердце - это не доказательство... доказательство - это набор утверждений, которые могут убедить ЛЮБОГО в доказуемом. То, что у вас в сердце - это субъективно, зависит от вас самого. Если явление нельзя наблюдать, то о нем судят по косвенным проявлениям. Так вот у бога никаких проявлений нет вообще в материальном мире. Поэтому пользуясь инструментами доступными этому материальному миру доказать существование бога нельзя. Опять же - верующие говорят, что весь наш мир есть доказательство... но это опять же субъективно, потому что можно с тем же успехом верить в самоорганизацию - которую, надо сказать хоть в какой-то степени можно проверить и описать математически... |
||||
|
flast11
|
|||||||
|
Если Бога нет, то моя единственная перспектива - смерть. Вечная смерть, каждая минута моей жизни, каждое событие приближает меня к ней. Христос говорит о возможности вечной жизни. Наука объясняет что и как устроено, но не знает зачем, не прибавляет никакого смысла моей жизни. Христос дает цель, указывает к ней путь и обещает помочь его пройти.
То же самое думаю про неверующих.
Не запрещено. |
||||||
|
Рекомендуем почитать также топики: "Внешний" аспект католизизма для непосвященных Монастырь Невежество Великий пост Встречи с демонами |