Наука vs. вера

Спасибо! Ваша позиция мне ясна. Еще раз спасибо что не стали мудрить с ответом!

Надеюсь никто не примет сказанное близко к сердцу!

Это надо понимать как день творения, а не день существования мира! Бог творил денёк, потом размышлял миллиард другой лет потом снова творил денёк! И выражение и был вечер и было утро это не обязательно Земные сутки, вполне может быть и сутки другой планеты. Это мой личный БРЕД, в который я и сам не верю!

Не катит, извини. Планеты и звезды он создал только на четвертый день.

Ну и что? Сотворил. Почему не катит? По моему все катит))

Тогда обьясните про вечер и утро.

И почему Солнце не звезда? Невежественный какой-то ваш бог

Что Вам объяснить?)) Проснитесь утром и представьте себя в роли Господа нашего, который Творит во времени. И вечером, не поленитесь)) Вам объяснение не потребуется)) Вы забываете о том, что Бог - Творец. Вам понятно это слово в принципе?

Это сообщение отредактировал Коури - 23-05-2009 - 18:53

По Библии Солнце - самое большое светило. С чего Вы взяли что это не звезда?

Там нет хаоса.

Этот сборник сочинений основан на глубоком знании психологии, не в плане зомбирования или программирования, ва в плане гармоничного существования с собой.

это вы ссылаетесь на сомнительные аллегории и неоправданные фантазии некоторых человеков в которые и сами только верите и так повсюду в квантовую физику верите, в астрономию верите, верите написанному в википедии, даже учебнику биологии верите, верите в центробежную силу, верите в СТО, верите врачу вас лечащему ... а как же если не он вылечит то кто же??? только в Бога почему-то не верите. в инопланетян не иначе как были ими похищены, иначе ваши все высказывания о вере в Бога бессмысленны, просто программирование вас вашим ближайшим окружением произошло так, были бы вы в другом окружении с рождения было бы по другому. Всё просто до безобразия. Ваше ближайшее окружение не верит в Бога но зато верит в медицину и цитологию, хесмотря на то что многое в клетке непонимают до конца.
Вот ещё во что вы верите...

а вот ещё особенная вера - вы как биолог не расскажете с чего вы в это верите?

А вот вы как думаете что раньше было печень или лёгкие?

Вы притчи не принимаете, аллегории тоже, поэтому я несмогу вам ничего объяснить , Для понятия и принятия некоторых вещей необходимо образное мышление, аллегории, притчи, сказки, художественные произведения, исскуство (например Леонардо Давинчи), музыкальные произведения.... К сожалению, а больше к счастью окружающий мир не познаётся с помощью одной только логики - для познания мира необходимо задействовать все чувства имеющиеся у человека и интуитивное тоже. Эмоции и ощущения стоят вровень с разумом! Разумное понимание однобоко. Так что не советую отвергать притчи и аллегории - они основываются обычно на натуральных понятиях закреплённых в нашем сознании и вызывают приблизительныо одинаковые ассоциации, потому что используются такие понятия как зерно, пахарь, хлеб, колос, садовник, сад..... эти понятия по отношению почти к любому слою общества вызывают одинаковые ассоциации - это важно. Правда конечно нужно быть готовым понимать все слои заложенные в каждой притче - а это может прийти только с бытием, (знания+практика)

Не я говорю о временных рамках а ученые которые говорят о сроках эволюционных преобразований, и выживаемости сильнейшего. Почему кожа человека может претерпеть обратные преобразования возвращаясь к некоторому стандарту - когда устраняются некоторые негативные внешние воздействия? Почему кожа наша не стала со временем непробиваемой в борьбе за выживаемость против зубов хищников? - если наши предки вышли из воды в чешуе почему кожа наша не стала по прочности сравнимой с насекомыми, с их хитиновыми панцирями? Если начнёте говорить о гибкости кожи то возьмите гибкость да той же листовёртки ... да или кожа акулы - чё мы не имеем такой же? Эволюция блин, выживает сильнейший? _ВЫЖИВАЕТ НЕОБХОДИМЫЙ И ВЫПОЛНЯЮЩИЙ ПРЕДНАЗНАЧЕНИЕ. Для этого необязательна грубая кожа. Человеку дана возможность Самостоятельного выбора - это одна из возможности БЫТЬ НУЖНЫМ! Пока человек Сознательно не воспользуемся своими возможностями и не станет полезным - пока он не станет Человеком, он не получит возможности развития дальше.

Вот а я о чём! Предок в принципе один какой то вылезший из воды, а приметы у всех разные - странно! Почему в природе ... ну возьмём например летучих мышей - строгое распределение по добываемой пище каждый из видов занимает свою нишу - чёж они не эволюционируют в сторону усиления когтей яда шипов... чтобы успешно конкурировать и отгонять сотоварищей занимая всё большую и большую нишу и в конце концов в оставлении одного вида который и будет сильнее с каждым поколением и в балансе пищевой цепочки? Зачем разнообразие в природе?

Если вы просите не приводить БИОЛОГИЧЕСКИХ примеров то либо вы неможете ничего ответить либо вы настолько знающий и всеведующий, что разговор о таких мелочах вас не должен беспокоить. Видите даже не снисходите к нашему уровню чтобы объяснить наше дремучее непонимание законов в которые вы верите. Простите меня и я осознаю это!

И я считаю так же.

Я заранее извиняюсь, но где написано по 14 000 лет в библии? Может я и незаметил чего то! Может вы ссылаетесь на другую литературу, а не на библию, пример из библии можно.

Явно нигде не написано, но если посчитать по возрасту всех персонажей ( кто кого родил и т.д.) получается где-то тысяч 5 лет, если не ошибаюсь. Согласно иудаизму, с момента создания первого человека на Земле прошло всего 5765 лет,Но точность тут значения не имеет, поскольку на данный момент официальным возрастом человека в науке принято считать 2,5-3,0 млн. лет

Я то знаю что это звезда, а писавшие "Библию" нет

Представил. Мне это не трудно. Я тоже кое-что творю. Причем постоянно. И я не понимаю, что такое вечер и утро при отсутствии Солнца.

Как это если один Адам прожил около тысячи лет каких пять тысячь? Иов прожил семьсот помоеему. Вы что то путаете.

Адам жил сто тридцать лет и родил [сына] по подобию своему по образу своему, и нарек ему имя: Сиф.
4 Дней Адама по рождении им Сифа было восемьсот лет, и родил он сынов и дочерей.
5 Всех же дней жизни Адамовой было девятьсот тридцать лет; и он умер.


6 Сиф жил сто пять лет и родил Еноса.
7 По рождении Еноса Сиф жил восемьсот семь лет и родил сынов и дочерей.
8 Всех же дней Сифовых было девятьсот двенадцать лет; и он умер.
9 Енос жил девяносто лет и родил Каинана.

И т.д.

Ну не через десяток, конечно а через 40-50. Возмите Библию и посчитайте сами. Так речь о том и идет, что в Библии написан бред.

Для Творца это вообще не важно)) Не заморачивайтесь этим))

Я Вам точно скажу когда был создан свет по Библии в ее человеческом понимании)) Свет был создан судя по Библии приблизительно 7 507 лет тому назад)) Но все относительно.)) Предмет надо знать, прежде чем писать явную чушь.

Вами полный )) Согласен. Библию надо знать, когда пишите. А так "читайте сами", Это более на "сам дураг" похоже))
Вы хоть знаете какой был создан свет? Солнечный? А, может, Лунный? По Библии??)) А, может это звезды светили Творцу? А может для творении Творцу свет не нужен? )

Это сообщение отредактировал Коури - 24-05-2009 - 13:55

Коури! Не нужен, если только это не свет разума...
mjo! Вы хотите чтобы другой человек объяснил вам принципы и этапы божественного творчества?:))) А между тем, человек творческий, едва ли способен объяснить самому себе, как это у него порой получается создавать что-то небывалое, творчески полнокровное. Внятно мы можем объяснить, пожалуй, лишь, воспроизводимый по шаблону результат уже известного научного эксперимента, и то "человеческий фактор" не дремлет...

Это мне важно. Некоторая "небрежность" в книге, которую большой кусок человечества почитает за истину должна быть очень важна.

Но Вы, надо полагать знаете предмет. Вот и обьясните неразумной потенциальной пастве. Относительно чего все относительно? Как объяснить 3 млрд лет человечества ( и это по самым скромным подсчетам!)?

Творцу то может и не нужен. А нам с Вами очень даже нужен. А по Библии был создан просто свет. Свет вообще. Ни Солнца ни Луны ни звезд не было. И что же это за свет такой? И что значит: свет отделен от тьмы? И как обьяснить, что от далеких звезд свет идет миллионы лет, а от ближайшей к нам 4 года!? Но ведь светила на тверди небесной для отделения дня от ночи, и для знамений, и времен, и дней, и годов. Т.е. до ближайших знамений миллионы лет должны пройти? Хорошо... Пусть десятки тысяч!? И насколько тверда трердь небесная? Или "Для Творца это вообще не важно)) Не заморачивайтесь этим))"

Человек, но не бог. Если бог диктует что-то человекам, то это должно быть ясно не только непосредственно тем, кому диктует, но и их любознательным потомкам. Уж всеведующему это должно быть известно! В противном случае истинность этой истины становится очень сомнительна.

Я это уже объяснял. Повторять не собираюсь)) Смысл?

Смысл в том что вы несёте отсебятину "Я Вам точно скажу когда был создан свет по Библии в ее человеческом понимании" За которую вас всего век назад послали бы белых медведей закону божьему учить а то и подальше.

Берем в руки книгу Библия для верующих и неверующих)) Автор Ярославский Емельян Михайлович)) М., Госполитиздат, 1962. года выпуска)) тираж 850 тыс экземпляров.
Москва, Миусская пл, 7)) И читаем)) Ничего придумывать не надо и отсебятины пороть. Не говорите о других того, в чем сами грешны))

У меня все эти книги дома)) Я их почитываю на досуге))Кстати, эта книга знаменитая) как-раз энциклопедия атеиста. Нет у Вас?) В Библиотеку прогуляться придется)

Это сообщение отредактировал Коури - 25-05-2009 - 01:09