Наука vs. вера

Вот интересно - все таки, христиане верят в эволюцию сотворенной Богом жизни, или отвергают эволюцию как таковую, и верят в сотворение человека в виде сапиенса ?

Надо сказать, что слово "Бог" все таки наверное надо писать с большой буквы... не потому, что перед ним преклоняетесь, а потому, что такие правила русского языка :) - то есть Геракл, Юпитер, дядя Вася - имена собственные пишутся с большой буквы... Хотя тут форум, а на форумах известно как относятся к русскому языку...


Коури: возвращаясь к Дарвину - все таки как быть с эволюцией, от которой просто так откреститься вряд ли получится... ?

Чтобы был смысл попробуйте рассказать сделал ли кто чего полезное или открыл на основании этих цитат.

Обязательно.) Но позже в этом же посте. Мне надо идти. Увы.

С чего вы взяли что эволюция противоречит тварности всего сущего? И сможете ли доказать, если такое противорецие сыщите?

Слышал про религию в которой МИЛЛИОНЫ богов. Но и без этой экзотики человечество придумало себе тысячи богов так что Бог -это существительное



Это сообщение отредактировал Коури - 27-05-2009 - 18:12

Мы находимся на христианском форуме. А христианский Бог суть личность. Поэтому написание должно быть с прописной буквы при упоминании Бога как личности и со строчной если имеется ввиду миллионы богов. В Библии есть тому примеры.
"Заключил Господь с ними завет и заповедал им, говоря: не чтите богов иных, и не поклоняйтесь им, и не служите им, и не приносите жертв им,"

Это про Библейского бога пишут с большой буквы, так как имени Его никто не знает!
Давайте договоримся если я пишу с прописной то подразумеваю мифическое понятие бог, если с заглавной то про Творца! Отсюда вывод в описанном вами боге я не увидел Творца потому и написал про него с прописной.

Знаю не закон – пояснение как понимать закон! Что и доказали семитские племена убивая не чтивших субботу на протяжении веков. У меня вообще сложилось впечатление что не убей для них звучало как не укради для советского человека (все подворовывали на работе и не видели в этом ничего зазорного)

Откровение 20:15 И кто не был записан в книге жизни, тот был брошен в озеро огненное.

Чувствую разговор заходит в тупик!

А я и не догадывался что вы лучше меня знаете что творится в моей голове!

Глупый я глупый. Что поделаешь? Это философский вопрос!

P.S.
Зачем вы пишете Вы - с заглавной? Если не изменяет мой склероз это не по правилам грамматики.

Об этом даже в заповедях говорится, что свидетельствует о неприязненом отношении вашего безимянного бога к другим богам

Не по правилам, но это одна из самых распространённых ошибок.

Не знаю спросите у библейских авторов. Моего больного воображения хватило только на остановку вращения Земли на пару часов, а это привело к остановке видимого движения светил.

Тогда бы остановились не только Солнце и Луна, замер бы весь мир! ну кроме евреев.

По моему даже очень конкретно! Что вы спрашивали
Углерод - Нука расскажите пожалуйста какой из существующих теории больше доверяете?
DEY – (в перефразированной форме) теории Менделя о наследовании
а потом вы почему-то вбухали в разговор недоработанную теорию великого объединения ну или так называемую формулу БОГА (моё мнение – её никогда не изобретут, теорию всё и вся)

Неадекватная защитная реакция на ваши рассуждения что было бы родись я в другой семье! (культ семьи однако)

Спектральный анализ тут был непричём. Это статья про создание искусственной «жизни» (не плагиата Божьего творения)! У вас всё перемешалось, смотрите на приведённые мной как на «разные листья одного дерева», не объединяйте всё в «несъедобную кашу»!

Не совсем, я сейчас не могу найти статью про инфразвуковую стимуляцию мозга, но могу дать пару линков на имитацию тактильных ощущений при помощи вибрации и давления, и опять не объединяйте всё это только «листки».
http://www.membrana.ru/print.html?1043160960
Трогательная технология TouchSense коснётся владельцев мобильников

http://www.membrana.ru/lenta/?8298
Корейцы представили гибкий осязательный дисплей

http://www.membrana.ru/print.html?1115225700
Виртуальное питьё: невидимые напитки упираются, направляясь в рот

Тут уже ультразвук
http://www.membrana.ru/lenta/?8580
Виртуальные объекты можно пощупать прямо в воздухе

А монитор на что? Про феншуй я и не заикался, я говорил об осушениях, эмоции приходят сами на определённые физические ощущения.

Про зависть – ответ на ваше: можно позавидовать. Чтоб понять какую подвижность я имел ввиду (да ещё и плёл что-то про градусы) представьте носорога лапой чешущего за ухом.

Специализация всегда продуктивнее универсальности (КПД больше), а универсальные более пластичны к резким изменениям. Представьте муравьеда – когда исчезнут мураши, и что произойдёт с муравьями исчезни ну скажем тля?
Для природы нужны и те и другие но не возведённые в обсалют!

Некорректный вопрос, вы наверно хотели сказать выжить? Так на то я и говорил про исключение с одним видом бактерий – живут же.
http://www.membrana.ru/articles/global/200.../10/175100.html
И что странно, солнце им по барабану живут за счёт радиации.

За «всех» я не в ответе, а мои слова про доказательство самозарождения можно? Насколько помню я говорил что могу представить появление органики тогда когда её (органики) не было. Доказательство самозарождения НЕТУ есть доказательства верности некоторых тезисов ТЕОРИИ самозарождения!!! Любой деятель науки это прекрасно понимает, в спор вступают кода люди подобные вам и Коури заявляют что нет НИКАКИХ доказательств теории самозарождения и эволюции, как не поспорить когда таких доказательств (тезисов теории самозарождения) полным полно. Но вы правы в одном самозарождение не факт а теория и пока не совсем доказанная, но так ведь и сотворение доказанностью не блещет!

Ну почему же ошибка?Просто подчеркивается уважительное отношение к собеседнику.

Ответ справочной службы русского языка

В практике письма последних двух десятилетий преодолено требование «Правил русской орфографии и пунктуации» 1956 года писать со строчной буквы многие названия, связанные с религией (такое правило в 1956 году было обусловлено идеологическими причинами). Сейчас слова Бог, Господь, Богородица и т. п. пишутся с большой буквы. При этом дело не в религиозной позиции пишущего (она может быть любой), а в том, что слова Бог, Господь, Богородица, Аллах и т. п. – индивидуальные названия, являющиеся фактически собственными именами.

Итак, во всех текстах (религиозных и нерелигиозных) пишется: Бог, если имеется в виду единое верховное существо в монотеистических религиях. В формах множественного числа, а также в значении одного из множества богов или в переносном значении слово бог пишется со строчной: боги Олимпа, бог Аполлон, бог войны.

C прописной буквы пишутся и прилагательные, образованные от слова Бог: Божий, Божественный. В переносном значении употребляется только строчная буква: божественный вкус, бабушка божий одуванчик.

В устойчивых сочетаниях, употребляющихся в разговорной речи вне прямой связи с религией следует писать слово бог (а также господь) только со строчной буквы. Вне зависимости от религиозной позиции пишущего ошибкой будет написание ей-Богу. Также невозможна прописная буква в таком контексте: у него все не слава богу.

А по этому уважаемый, не нарывайтесь на предупреждение и соблюдайте правила приличия находясь на Христианском форуме.
Написание слова Бог с маленькой буквы может оскорбить чувства верующих.
А следовательно, Вы в курсе, что необходимо соблюдать ПРАВИЛА СН !

Это сообщение отредактировал Коури - 27-05-2009 - 18:10

Ответ справочной службы русского языка

«Русский орфографический словарь РАН» под ред. В. В. Лопатина рекомендует писать слово _Вы_ с большой буквы как выражение уважения к адресату речи - одному лицу (в любом тексте). Но это не строгое правило, такое употребление слова _Вы_ с большой буквы факультативно и всецело определяется позицией автора текста. Если автор хочет подчеркнуть уважение к собеседнику, то он может писать слово _Вы_ с большой буквы - в том числе и в газетной статье.

Как говорит один очень хороший человек: " Не учите меня жить")) Не знаю, какие у Вас правила, меня с 1 класса учили этому правилу.)) А я привык уважительно относиться к собеседнику.)

На это я Вам ответил.

Этим все ограничивается.

Буквально. Я написал еще один пост на эту тему. Вы прочитали? Я там все пояснил. Специально для Вас

Не верно. Вам сюда

http://www.sxn.today/index.php?showtopic...post&p=10491095

Вы все не так понимаете. )) Такое впечатление, что х.ф. "Мумия" страху на Вас нагнал. Книга жизни, скоро мертвецы в ход пойдут))

С чего бы это?))

Конечно)) Глубоко философский.))
Здесь вам сюда http://www.sxn.today/index.php?showtopic...dpost&p=9102056
Последний вопрос я Вам тоже пояснил))

Это сообщение отредактировал Коури - 28-05-2009 - 01:40

И будете получать предупреждения. Я Вас предупредил.

Это сообщение отредактировал Коури - 28-05-2009 - 02:00

А вас не затруднит пояснить чем мои слова

Давайте договоримся если я пишу с прописной то подразумеваю мифическое понятие бог, если с заглавной то про Творца!

противоречат вашим

Итак, во всех текстах (религиозных и нерелигиозных) пишется: Бог, если имеется в виду единое верховное существо в монотеистических религиях. В формах множественного числа, а также в значении одного из множества богов или в переносном значении слово бог пишется со строчной: боги Олимпа, бог Аполлон, бог войны.

По моему вас заденет если я стану писать Бог подразумевая Ра, или древнегреческий Бог.

От Иоанна 13:16 Истинно истинно говорю вам: раб не больше господина своего, и посланник не больше пославшего его.
Бог послал Христа для искупления человеческих грехов. Но не про это речь была!

Я не за себя "грешного" ратую, а за "бедолаг" которые не имели спасения во Христе, ибо он не родился ещё, а человеки имели законы которые ну никак не могли соблюдать не нарушая. Для них: шаг в право, шаг в лево – расстрел! © итого перед вратами в рай стоял не фильтр а глухая стена! Как вы и сами сказали: но Законом не оправдалась никакая плоть. Вот пришлось Христу пробить дырку в стене.

Которые убивали до этого итак "сколько хочу"? Которые поклонялись идолам? Которые занимались развратом и до закона Божьего ?

Вполне могли жить не нарушая. Ни кто и ни кого не заставлял нарушать Закон.

Соблюдай заповиди, живи Законом Божьим и будет тебе счастие.)

Не правильно. Бог был с ними постоянно.

Правильно сказал.

Потому и послал, что грехов за край)

Это сообщение отредактировал Коури - 28-05-2009 - 09:24

Я Вам сотню раз писал, что в Библии речь идет о душе и спасении ) Прочитайте Библию один раз. ) Не выдергивайте общеизвестные фразы из контекста.)) Это первое.
И второе - читайте Правила форума чаще. Вы на форуме "Христианство" находитесь?)) Вот и соблюдайте правила форума "Христианство". Это и есть - стандарт.

Это сообщение отредактировал Коури - 28-05-2009 - 11:11

Ну закон вообще-то был! Про него Авраам намекает Бытиё 20:12 Авраам сказал: я подумал, что нет на месте сём страха Божия, и убьют меня за жену мою;
Про какой страх Божий говорит Авраам если нет закона? Просто археологи не нашли текст с этим законом, а духовенство не сохранило (или не захотело сохранить) его!

Бог неоднократно "ЗАСТАВЛЯЛ" взять на себя грех за убийство.

Не спец я по пророчествам, а как надо понимать?
ответ Коуи – не вашего ума дело…

Не я Библию писал! А про книгу жизни есть и в других местах, а не только в откровениях! Но вы правы, это заимствовано из Египетской мифологии.

На нет - суда нет (с)

Если я Вас попрошу прыгнуть с 9 этажа, Вы прыгнете? Думаю, что нет.
А ведь есть люди, которые это делают. Это испытание, через которое проходят многие. ( не все, но многие) Бог не заставляет. Человек имеет полное право отказаться, но этим правом не пользуется. Почему?

Не Вы. ) Давайте на этом остановимся. Если честно, то я очень занят.

Я об этом читал. Удачи им в поисках. Хотя это пока ни чего не доказывает )

Это сообщение отредактировал Коури - 28-05-2009 - 12:18

Небыло таких рассуждений.

Ваши "листья" что вы далее приводите напоминают листопад осенью, сразу много и с разных деревьев. Какой откуда?

Вы мультик про смешариков не смотрели, где Крош и Ёжик взяли у Пина телеграф - посмотрите поучительный как раз то, о чём вы приводите пример. Ещё можно назвать это как плохой суррогат реальных ощущений.

Тогда представте слона чешущего хоботом.

А мне больше неоламаркизм нравится.
Вот ещё один довод к сознательной эволюции.

…Открытия в области подвижной генетики показали, что клетка как целостная система в ходе отбора может адаптивно перестраивать свой геном. Она способна ответить на вызов среды активным генетическим поиском, а не пассивно ждать случайного возникновения мутации, позволяющей выжить.

…Публикации Кэйрнса и Холла немедленно вызвали бурную дискуссию. Итогом ее первого раунда стало выступление одного из ведущих исследователей в области подвижной генетики Дж. Шапиро. Он кратко обсудил две основные идеи. Во-первых, клетка содержит биохимические комплексы, или системы «естественной генетической инженерии», которые способны реконструировать геном. Активность этих комплексов, как и любая клеточная функция, может резко меняться в зависимости от физиологии клетки. Во-вторых, частота возникновения наследственных изменений всегда оценивается не для одной клетки, а для клеточной популяции, в которой клетки могут обмениваться между собой наследственной информацией. Кроме того, межклеточный горизонтальный перенос с помощью вирусов или передачи сегментов ДНК усиливается в стрессовых условиях. Как считает Шапиро, эти два механизма объясняют феномен адаптивных мутаций и возвращают его в русло обычной молекулярной генетики. Каковы же, на его взгляд, итоги дискуссии? «Мы нашли там генетического инженера с впечатляющим набором замысловатых молекулярных инструментов для реорганизации ДНК-молекулы»».

Это из статьи "ПОЧЕМУ НЕГРЫ ЧЕРНЫЕ"

Природе не нужен универсализм потому что ОНА УЖЕ УНИВЕРСАЛЬНА! Популяция имеет все механизмы чтобы ответить на появляющиеся изменения, и ей не нужно хранить в памяти все необходимые приспособления - эти приспособления могут развиться у вида сами и не путём случайных мутаций как предпологал Дарвин, а путём направленного приспособления. Так вот если вдруг исчезнет тля то неволнуйтесь и особенно за мурашей - очень гибкий приспособленческий аппарат у них.