DEY | |||||||
|
Не суди да не судим будешь © Я не сужу я прошу не отрицать очевидного – Библия не полная! Бытиё 7:2 и всякого скота чистого возьми по семи, мужского пола и женского, а из скота нечистого по два, мужского пола и женского; Бытиё 7:3 также из птиц небесных [чистых] по семи мужского пола и женского, [и из всех птиц нечистых по две, мужского пола и женского,] чтобы сохранить племя для всей земли, Это было сказано Ною непосредственно Богом, задолго до Моисея с его заповедями и списком чистых и нечистых животных!
Ваххабиты шахидов тоже не заставляют! А Моисей и Аарон имели куда большее влияние на запуганных трубным гласом людей!
Опять вы со своим ни чего не доказывает, может для разнообразия скажете что это доказывает лишь возможность абиогенного синтез двух нуклеотидов? Я ведь всего лишь объективности прошу. |
DEY | |||||||||||||||||||||||
|
А это что?
Это впечатление ошибочное. И ошибка не в вашу пользу! Это листья из компостной ямы, и не обязательно листья деревьев. Вот по этому «мусору» и пытаются воссоздать дерево. На данном уровне развития науки люди пытаются собрать по больше «листьев» и разобраться какое из них от какого РАСТЕНИЯ, конечная цель воссоздать ДЕРЕВО ЖИЗНИ.
Экран тоже плохой суррогат, но это не умоляет его достоинств.
Попу Вы же прекрасно поняли что я подразумевал под подвижностью, зачем же тупить? Если вы и в самом деле не поняли то тогда под подвижностью я понимал уровни свободы разных частей скелета, а не активность животного.
Это не неоламаркизм! Вот вам неоламаркизм. http://www.membrana.ru/print.html?1233929340 Наследование вне генов поднимает знамя отвергнутой теории
Так разговор про вид, экосистему или природу?
Популяция это лишь часть вида, а ввиду того что мы имеем мног много видов вымерших не по вине человека, получаем что ваши слова не клеятся с реальностью!
Пример с вымиранием тли был чтоб показать, что не узкоспециализированные муравьи это спокойно переживут, а вот муравьед не переживёт вымирание муравьёв! И статья про то, что говорит наука экология! (обратите внимание это даже не теория, это ГИПОТЕЗА) http://elementy.ru/news/431076?page_design=print В разнообразном сообществе у животных меньше шансов вымереть
Это сообщение отредактировал DEY - 29-05-2009 - 13:44 |
Коури | |||||||||||
|
DEY
Конечно не полная. Очень многие тексты в нее не вошли. Часть хранится в Риме, часть в библиотеке Ассурбанипала, и т.д и т. п. А в чем дело?
Это Вы к чему?)
Да у них есть свобода выбирать
Вы жили в то время? Откуда Вы знаете, что люди были испуганы? и что Моисей и Аарон имели большее влияние на них?!
И что нам это дает? К чему Вы столько написали? Мы об этом не говорили))
|
DEY | |||||||||||
|
Что у людей до Моисея был закон. Но вы правы эта часть разговора переходит в демагогию и мы сильно отклонились, закроем его.
Исход 20:18 Весь народ видел гром и пламя, и звук трубный, и гору дымящуюся; и увидев то [весь] народ отступил и встал в дали. Исход 20:20 И сказал Моисей народу: не бойтесь; Бог [к вам] пришёл, чтобы испытать вас и чтобы страх Его был перед лицем вашим, дабы вы не грешили.
Исход 20:19 И сказали Моисею: говори ты с нами, и мы будем слушать, но чтобы не говорил с нами Бог, дабы нам не умереть. Мне кажется я рассуждаю логично. P.S.
Ещё один листок от неизвестного дерева (в худшем случае) или целую ветвь от дерева самозарождения (в лучшем случае)
Просто вы прокомментировали статью выставив её в неправильном свете. |
Коури | |||||
|
DEY
Более-менее)
Я считаю так. Вы иначе. Надеюсь, что я имею право на собственное мнение? Я считаю, что имею.)) Это сообщение отредактировал Коури - 29-05-2009 - 13:32 |
DEY | |||||||
|
Молчу. Углерод вы искали активное начало в эволюции? Так сказать движущую силу для направленного развития организмов? Как вам доработанный вариант второго закона термодинамики в качестве альтернативы Богу? http://www.membrana.ru/print.html?1039447620 Денис Тарасов о неизбежности самозарождения жизни во Вселенной и на Земле
Я предпочитаю видеть в роли творящего неумолимую силу природы, а не Бога которого можно «хорошенько попросить» и он нарушит фундаментальные законы науки ради (не в обиду будет сказано) кучки людей или одного рьяно молящегося. |
Коури | |||||||||||||||||||||
|
DEY
Вот эта фраза в середине статьи убивает последующую. Одни предположения :
Я писал о возникновении жизни. Здесь же. Ранее. А это на уровне фантастики. Если бы было так, то возможноно самозарождение жизни)
Все это было бы прекрасно, если бы не это:
А это:
Короче, я не стал все копировать)) Полная чушь. Здесь говорится о
И ерунду получили в ответ...) Если получили вообще.Ах, да, конечно :
Представляю, какому))) Выкинули в корзину)) Для прогноза здоровья, заболевания и т.п. уже существующей жизни, например Вас, необходимо ввести все параметры начиная с рождения, - родители, группа крови, совместимости( кучка мала) заболевания, прививки, анализы - полностью все, развитие болезней, изменения пульса, изменение давления, бесчетное количество кардиограмм и энцефолограмм, изменения окружающей среды, принимаемые лекарства, изменения в возрасте...да что там говорить и т.д и т.п и то вероятность получения результата равна 2% что у Вас через 5 лет будет, например, не дай Боже - инфаркт)) Вы когда читаете, думаете о том что это колоссальный труд не только по написанию подобной программы(!!!)) которую в мире на момент написания статей никто не придумал, иначе бы я об этом знал )) А! Плюс ЕЩЕ данные о Вашем ежедневном здоровье?!!! Когда пишешь что-то, то в этом надо, хоть как-то разбираться. Ну это пол беды.) Мой Вам совет - не читайте желтую прессу))
|
Углерод | |||||||||||||||||||||
|
Понял свою ошибку написанную мной - фраза "с рождения!" К вашим родным неимеет никакого отношения - ближайшее окружение - окружение в котором близко не по родственным связям, а по ежедневным разговорам. Т.е. те люди с которыми вы каждый день сталкиваетесь.
Какое ещё дерево вы же сказали что единая теория или
Неповерите, единая теория обьединяющая Все знания ненужна никому, узкая специализация выгодна нашей цивилизации или некоторым людям! Врачам ненужно общее знание человеческого организма - ведь если вы вдруг снимете очки то кто то недозаработает, может рухнуть очёчная промышленность(слова не про всех), вам допустим как биологу тоже не нужна ведь нельзя обьять необьятное! А законов биологии общее единство не обходит. Правда только некоторые физики говорят об этом - чавойто они - неужто хотят объять необъятное.
Да достоинства неоспоримые - сильнее погруржать и без того спящий мозг в сон.
да тупой я и не скрываю только объясните мне чем вам подвижность хобота слона непонравилась? вы так на этом настаиваете. Осьминог ещё подвижнее ну и?
Про всё! сюда можно включить и организм. Вы единства тут тоже не замечаете? - даже в своём примере про вид. Организм старается сделать всё чтобы приспособиться к внешним воздействиям, тоже делают экосистема и вид. Одно из приспособлений вида и есть то самое разнообразие популяций. Экосистема - разнообразие видов! Если вы увидите в этом долю истины - подумайте вот о чём. От простого к сложному: Бактерия старается выжить Человек старается выжить Популяция старается выжить! Вид старается выжить!! Экосистема старается выжить!!! ......... Планета старается выжить....! ......... !!! Может продолжите за меня? Вопрос такой - если человек одно из звеньев цепочки не кажется ли вам что везде есть нечто что старается не просто выжить но и развиваться дальше! Причём развиваться усложняясь. Вы же сами сказали, что разнообразие повышает устойчивость системы. Но не стоит забывать что каждое из звеньев в цепи так или иначе зависит друг от друга. Почему вдруг некой РНК захотельсь не спокойно плавать себе в океяне а развиваться - эволюционировать от простого к сложному?Ваши примеры
Неужели случайность ведёт к усложнению и разумности (если человека брать за венец эволюции).
Ну и замечательно но может муравьед поголодает и станет есть термитов или других жучков - и согласно теории неоламаркизма его потомство будет более приспособленно к новым условиям чем он.
|
Углерод | |||||||
|
Отвечу сначала на последнее. Неумолимая сила природы и есть проявление сознательности зарождения жизни.
Честно скажу не вдавался в суть хим реакций с химией всегда напряги были. Но вот прочёл про второй закон термодинамики и увидел следующее.
Как я понимаю от тёплого всегда к холодному или от движения к остановке - постоянное рассеивание энергии, постоянное упрощение! А что ж такое эволюция - усложнение - это против исполнения второго закона термодинамики причём усложнение как пишет автор неизбежно!!! Обратный процесс второму закону термодинамики - Созидание или Сознание. Бог не нарушает Им созданный Закон прямым вторжением, иначе мир разрушится мы все погибнем! Ему это не надо! Корректировать процесс можно запуская другие процессы. Зачем человеку уничтожать вирус когда в его организме предусмотренн специальный процесс для уничтожения враждебной инфекции! Вы же не лезите пальцем в вену давя их. Есть защита в крови - на крайний случай апоптоз клетки. Свой Фундаментальный закон Он не нарушает - это то о чём предпологал Бородатый дядька Вассерман он говорил что раз Бог обсолютен он должен делать нелогичные поступки - раз мы ничего в природе нелогичного не видим значит Его нет - ЭТО БРЕД господина Вассермана! Рьяно моляшийся человек работает прежде всего с Законом который говрит ЧТОБЫ С ТОБОЙ НЕ СЛУЧИЛСЯ АПОПТОЗ НЕ ДЕЛАЙ ЭТОГО А ДЕЛАЙ ТАК!!!!!!!!!!!!! |
DEY | |||||||||||||
|
Эта фраза для людей которые теории и гипотезы воспринимают как факт и направляют свой праведный гнев на науку. Для понимающего человека достаточно слова гипотеза.
Под внешним воздействием автор подразумевает(да и говорит открытым текстом) лучистую энергию солнца. Лу на примерно на том же удалении что и Земля, а какая разность температур в тени и на солнце, и всё потому что нет механизма уравновесить температуры (кроме теплопередачи непосредственно грунта, без посредника).
Полная чушь компьютерное моделировать второй закон термодинамики??? Или полная чушь пытаться распространить законы термодинамики на Землю?
Видите ли они моделировали появление сложной структуры в двухмерном пространстве над проведением аналогичного опыта в трёхмерном пространстве пока работают. А вы усложнили задачу до невыполнимой на сегодняшний день. Мой Вам совет - не читайте желтую прессу)) Я бы не стал называть http://www.membrana.ru/ жёлтой прессой, мне известны случаи когда журналы одобренные ВАК (Высшая Аттестационная Комиссия) печатали полную чушь, сейчас ВАК пересматривает свой список. По моему очень даже научно популярное издание, правда уклон больше в сторону популярного.
А кое кто ещё укорял меня что я привожу не полные цитаты. |
vegra | |||
|
Вы слабо представляете себе, что такое моделирование, а ведь для прогноза необходимо создать модель. Создание модели это прежде всего выделение наиболее значимых факторов и отбрасывание остальных чего вы совершенно не учитываете. Например если у человека рак, то совершенно неважно что в детстве он занимался лыжами, а его папа здоров как бык |
|
DEY Разрешите я вмешаюсь?
Задача выполнима. Коури, да и я знаю, что именно над такой программой работает Украинская АН. Почему он назвал 2 %? Потому, что так показало тестирование программы. Коури один из тех, кто работает над данной программой. 2 % это уже результат. А то, что написано в статье, извините пока не результат. Это пока только статья о том что Вы написали. Гипотезах и теории. А здесь - чистая практика. vegra
Уверяю вас, что не слабо представляет))) Хотя, думаю, что он ответит сам))) Это сообщение отредактировал Nika-hl - 30-05-2009 - 14:10 |
vegra | |||
|
Вы чего... шутите? Это простите не точность, Любой практикующий врач вам точнее прогноз выдаст |
|
Нет. не шучу. Планируется прогнозировать состояние здоровья на много лет вперед. Причем планируется довести показатели до уровня как можно ближе к 100 % И не только здоровья. Эта программа многофункциональная. Это сообщение отредактировал Nika-hl - 30-05-2009 - 15:43 |
vegra | |||||
|
Ну раз планируетсят это святое. Небось планируют те кто коммунизм обещал построить и накормить и дать жильё советским людям. Намерение конечно благое. Только маленький вопросик. Вы в курсе что основная проблема современной медицины в том что она часто не может поставить верный диагноз, т.е. оценить текущие состояние человека а без этого увы толку от такой проги может и не быть. Это не говоря о том что человек может изменить свой образ жизни, пищевой рацион, получить травму, что может существенно сказаться на его будущем состоянии. ЗЫ Люди без прог и даже без врачей знают что спорт в умеренных количества, правильное питание это хорошо, курение, малоподвижная жизнь, пьянство - плохо. И что с того? |
|
Планируют люди молодые, юная профессура. Скорее всего , я думаю, что подобное , когда программа доведется до ума , будет продаваться за большие деньги. И врачи там будут отобраны, и контингент желающих конечно будет из богатеньких Буратин)) |
vegra | |||
|
Есть сложности которые можно изящно обойти, например создать формат упаковки изображений на основе рядов Фурье и усеньшив их в десятки раз. А есть те которые никак не обойти. В написании проги нет никаких сложностей, но вот найти базовые закономерности между всеми параметрами и провести текущую диагностику собственно какие исходные данные будет обсчитывать эта прога и по каким формулам... задача эта крайне сложная. Да и в свете иных последних "достижений украинских учёных" (сало - лучший способ борьбы с радиацией, первые люди - ураинцы) как то не очень правдоподобно эта затея выглядит. Кстати в Москве уже несколько лет во многих местах предлагают пройти полное компьютерное обследование в результате которого вам вручают красивые схемы и диаграмы и настоятельно рекомендуют купить у них всяческие БАДы. Понятное дело всё это развод на деньги Это сообщение отредактировал vegra - 30-05-2009 - 22:50 |
Hanif | |||
|
Если такая програмка появится, то помимо всего прочего, она имеет не плохой шанс стать первым (а может и вторым) шагом к евгенике. Чем то мне всё это х. ф. Гаттака напоминает. Где то выше по тексту было: Исход 20:18 Весь народ видел гром и пламя, и звук трубный, и гору дымящуюся; и увидев то [весь] народ отступил и встал в дали. Исход 20:20 И сказал Моисей народу: не бойтесь; Бог [к вам] пришёл, чтобы испытать вас и чтобы страх Его был перед лицем вашим, дабы вы не грешили. Это что же получается. Моисей привел этих древних к вулкану и сказал им что это бог. Так он ещё и переводчиком-посредником заделался. Ай да Моисей вот это размах не то что нынешние сектанты. |
rach123 | |
|
слишком много параметров, чтобы программу такую писать...что-то не верю я в нее...
|
|
ВЕРИТЬ или не верить, - свободное право каждого человека.))))) |
NecroS | |
|
по теме: Всё прочитано и изучено, Но ответов не получено. Всё такие же игры разума, Только ставки у каждого разные Все слова как вода утекут в некуда... |
vegra | |||||
|
Это точно. В существование такой проги при современном состоянии диагностики можно только верить С другой стороны когда в СССР ввели систему регулярной всеобщей диспансеризации средняя продолжительность жизни достигла 72 лет - рекордный показатель для СССР-России. |
GunDon | |
|
а с программой достигнет 97 лет!!!
|
принц амбера | |||
|
ну да.97 лет.просто пресная жизнь.один писатель привел в своей книге такой диалог: ты можешь пострадать за свои убеждения.быть вечным изгоем.быть не таким как все.и проживешь ты лет 40-50.но есть вещь намного хуже.ты можешь быть таким как все.не выделяться из толпы.идти как все по трупам ради карьеры.и умереть в возрасте 100 лет. и когда его спросили а почему это хуже он ответил: да потому что ты уже не человек будешь.а... Это сообщение отредактировал принц амбера - 11-06-2009 - 23:50 |
vegra | |||
|
Может и больше. Только надо понимать что программа это не нечто самодостаточное. Она обрабатывает загруженные в неё данные по определённым алгоритмам. А где всё это брать? Пока даже текущий диагноз поставить не всегда удаётся. Или известно что у курящих чаще бывает рак лёгких. Но будет или нет рак у конкретного индивидума только на основании этого сказать нельзя |
Рекомендуем почитать также топики: религия и суеверия О необходимости или нет обсуждения Ты верующий или атеист Поправка "про Бога" в Конституции РФ Как совмещать духовный путь и мирскую жизнь? |