Oleg65 | |||
|
Духом физики пытаемся рассмотреть физику духа)))Тяжело, но подвижки есть)))) |
Oleg65 | |||||
|
Очень спорно.Религиозные деятели сегодня - в большинстве случаев обуза библии и науки.Однако ветхозаветный совет выносить отхожее место за стан спас кучу народа от поноса)))) |
|
До библии у них нюха что ли не было... |
DEY | |||||||||||||||||||||
|
Воспользовался вашим предложением, вижу без меня не скучали :)
Кажется есть! От Матфея 10 29 Не две ли малые птицы продаются за ассарий? И ни одна из них не упадет на землю без воли Отца вашего; 30 у вас же и волосы на голове все сочтены; 31 не бойтесь же: вы лучше многих малых птиц.
Даже если следовать вашей логике МЫ вышли из под руководства Бога ещё в Эдеме (съели что-то не то), а Он продолжает направлять НАС весьма не гуманными методами (сколько примеров из Библии вам надо привести для убедительности?) неувязочка!
Поищите у неокатострофистов по некоторым их моделям Земля и Венера менялись местами (вторая и третья планета от Солнца) но даже они не представляют Землю без Солнца! Науке известна планета без светила вот только это газовый гигант, образование силикатной планеты без участия светила не представляется возможным (нечему выдувать водород и гелий из облака)!!!
Вы это о возмущениях орбиты?
Вы под органическими залежами подразумеваете залежи гидрата метана у Северного полюса, или ископаемые остатки тропической растительности на Антарктиде? Поясните и я попробую объяснить научную точку зрения об их происхождении!
Надеюсь это развеет ваши опасения. http://elementy.ru/news/431077?page_design=print
Вот удивили!!! Поражаюсь вашему незнанию элементарных вещей, это же курс природоведения (если не ошибаюсь за 3-й класс).
Вам бы полярной ночью антарктическим пингвинам такую сказку рассказывать, или на той же Камчатке на небольшом удалении от геотермальных источников, тогда не станете путать глобальное с локальным.
Вирусы очень плохой пример, так как это чисто внутриклеточные паразиты! И прежде чем говорить об их независимости от Солнца нужно объяснить за счёт чего жили сами носители этих паразитов! |
dedO'K | |||||
|
Да да...Если б не открыли кислород, сколько б народу задохнулось! Новые технологии и научные изыскания смешивать не стоит. Инженеры и учёные- это разные люди. Правда, был опыт создания НИИ и проэктных институтов в СССР, результат, как говорится, налицо. |
|
Если б не открыли кислород, азот и прочую белиберду, то 90% человечества жило бы в проголодь. |
dedO'K | |||||||||
|
А я думал, что хлеб крестьяне выращивают! Эх, и тёмный же я человек! |
принц амбера | |||
|
Наверно я тоже темный.Я думал что кислород был еще до ученых.Интересно а чем же они дышали пока кислород не открыли? Зы.Научите меня воздухом питаться.Я тогда очень сильно съэкономлю на продуктах |
|
Чтобы не быть тёмным следует ознакомиться с историей науки и познать, как аграрные и прочие технологические революции меняют нашу жизнь. |
mjo | |||
|
С чего Вы взяли? А кандидаты и доктора технических наук это ученые или инженеры? |
DEY | |||
|
Представил себе деревенский быт. Крестьянин уж отдыхает… Кобыла родила добротный ДВС от новенького немецкого трактора… Сады ломятся от неубранного урожая ГСМ… В теплице у соседей прорастают пестициды и гербициды… На поле заколосилась селитра… Есть хороший мультик про попугая Кешу, серия про деревню! Чем-то напоминает описание деревенской жизни из уст Кеши :) Это сообщение отредактировал DEY - 13-10-2009 - 11:58 |
dedO'K | |||||
|
О селитре: при чем здесь учёные? Селитру и азотные удобрения крестьяне использовали задолго до их "изобретения" учёными. Практику получения ГСМ из нефти разработали не учёные, а фабриканты по мере их потребности. А пестициды и гербициды...Может о них не стоит, как и о селитре? Или москвичи уже арбузами не травятся? А заодно и о немецких тракторах, созданых в немецких же лабораториях при заводах, а не в институтах, переполненных докторами технических наук...Так что, Кеша тут не при чём, здесь к месту барон Мюнхаузен. |
dedO'K | |||||
|
Не знаю, но компьютер у меня корейский. |
mjo | |||
|
Оказывается даже в Корее инженерам деньги платют! Удивительно! |
DEY | |||||||
|
Не спорю навоз давно используют, да и карбамид (мочевина) весь вопрос в количестве. Природные запасы нитрат натрия (натриевая селитра) ограниченны и не везде доступны, вот и пришлось поломать учённым голову как получать аммиачную селитру (нитрат аммония) из азота воздуха в промышленных масштабах для нужд крестьян. Так что Гадкий Крыс прав на счёт 90% голодающих, не забывайте сейчас в странах Африки ежегодно 20млн. человек гибнет именно из за голода.
Ну и как вы себе сам процесс разработки представляете? Сидит экономист или гендиректор и в лаборатории гонит керосин из сырой нефти, или это всё нефтехимики по заказу ваших фабрикантов?
И кто в этих лабораториях трудится? Изобретатели самородки с дошкольным образованием? Серьёзно, меня заинтересовало какой смысл вы вкладываете в слова инженер и учённый? Это сообщение отредактировал DEY - 14-10-2009 - 09:33 |
vegra | |||
|
Это какую селитру и какие крестьяне? Даже для пороха селитру приходилось добывать из фекалий, какие уж сиволапые крестьяне |
dedO'K | |||||||||
|
Никак не могу научиться вот так разбивать цитаты...Ну так вот, в Африке голодают по причине отсутствия удобрений? Нет, там другие причины. И потом, азотистые соединения- это не проблема для опытного крестьянина, в масштабах если не промышленных, то своего надела. И потом, когда изобретали самогон, нефтехимиков не было и в помине, остальное- путём подбора режимов отстоя, возгонки и прочего. Инженер- практик- это человек, знакомый с производством, а потому имеющий возможность это производство развить и усовершенствовать. Я работал в Союзе в монтажной бригаде и хорошо понял отличие теоретиков- проектёров, живущих в иной реальности от инженеров-практиков, с которыми нам приходилось на ходу менять проэкты, приспосабливая их к существующим условиям. Потом я работал в СП с иностранным оборудованием и могу сказать: там проэктируют практики. Сварочные аппараты у них изобретают инженеры, не по наслышке знакомые со сварочным делом, монтажные приспособления и инструменты- те, кто знает монтаж, а технологии усовершенствуют те, кто работал по прежним технологиям. Кстати, все иностранные специалисты кончали колледжи, окончивших институты я среди них не встречал. Зато у нас с высшим образованием всё в порядке...В остальном- не скажу, патриот я... Так что для меня инженер- практик, учёный- теоретик. |
dedO'K | |||||||||||||||||||||
|
|
DEY | |||||||||||||
|
Понял что что-то про голод, но основная мысль не проглядывается – перефразируйте.
Вы под словом фермер подразумеваете семейный подряд? Так ваши фермеры кроме себя никого не прокормят, может сразу откатимся в феодализм?
Смотрите чуть выше «изобретение» самогона это ваша идея, а вот техника возгонки это изобретение средневековых алхимиков, они и получили первый самогон и назвали его винной эссенцией.
Вы задаётесь целью что-то прояснить или запутать обилием проф. терминов?
А на это ознакомление и рассчитана каста «инженеров», дешевле обходится.
Одно только упоминание термина ТЕОРИЯ говорит о том что это не ИСТИНА! Трагедии и казусы случаются именно из-за того что некоторые особо «одарённые» субъекты намеренно или по неграмотности меняют эти термины местами. P.S. Вам не кажется что мы от темы отвлеклись? |
Коури | |||
|
Это очень просто. Есть желание научиться - Вам подскажет любой из модераторов. Обратитесь в ПМ Oleg65 Не цитируйте простыни. Это сообщение отредактировал Коури - 20-11-2009 - 23:53 |
dedO'K | |
|
Итак, отвечу коротко: 90% африканцев, умирающих с голоду- это один из способов вышибания, выманивания и отмывания денег, беспошлинной торговли под видом благотворительности, снижения налогов и т.д., из той же оперы, что и сохранение редких пород чего нибудь и прочие акции различных фондов и организаций. Да, впрочем, что вам объяснять, вспомните 90-е годы у нас. О феодализме- это вы о современной Европе, Америке и Австралии? Техника возгонки- это конденсирование испарений и охлаждение до жидкого состояния, это несколько древнее, чем даже сама алхимия, так что применили, а не изобрели. А насчёт теории- она без практики мертва и смертельно опасна. Вспомните, хотя бы, Гальтюр. Учёные остроумно доказали, что место это безопасно, даже компьютерную модель местности для этого создали, а местные, считавшие это место нехорошим и потому не строившие там- безграмотные дурни. Когда сошла лавина, непристойно наплевав на модели и расчёты(что с неё возьмёшь, никакой культур-мультур, понимаш), 30 человек погибло, сотни получили травмы, учёные так же остроумно доказали, что именно порошковая многослойная лавина ДОЛЖНА БЫЛА засыпать посёлок. И по теме: а компьютерные модели человеческого организма активно внедряют в обучение студентов медиков, хотя человеческий организм неизмеримо тоньше и сложнее, и значит, в этих моделях ещё больше ошибок. С таким мировоззрением можно легко доказать как наличие, так и отсутствие господа, но вряд ли на реальных фактах. И ещё: Бога действительно нет, но такого, каким вы его себе представляете, не зная о нём ничего.
|
DEY | |||||
|
Позвольте тут не согласиться! Наука не может доказать наличие или отсутствие Бога именно потому что не располагает РЕАЛЬНЫИЫ ФАКТАМИ!!! Бог просто отсекается как излишняя величина без которой и так обходятся.
Вы знаете в действительности я никаким не могу Его представить, ибо единственный «достоверный» источник информации которым я располагаю - Библия весьма противоречиво описывает Его дела и морально этические качества. |
dedO'K | |||||||
|
Библия описывает дела людские и то, как Господь на них реагирует, а не моральный облик Господа. Побегал ты, скажем, по морозу рвздетым, слёг с воспалением лёгких, кто виноват, ты или Он? Или не слазила с иглы женщина, а у её дочери уродец родился, кто виноват? Можно игнорировать Закон Божий, но от этого он не исчезнет. И вот вопрос: а КАКОЙ он, тот Бог, "излишняя величина, без которой и так обходятся"? Против чего протестуете? |
vegra | |||
|
Не только людские. А по делам и моральный облик можно вывести. Например кто у террориста Моисея всю грязную кровавую работу проделал. Кто послал медведиц порвать полсотни детей за невинные шалости. Много там случаев рисующий злобного бога крушащего и убивающего по малейшему пооду, а часто без повода. |
Рекомендуем почитать также топики: Болезни духовные и физические Довелось ли вам стать -крестным папой- или -мамой- Есть ли для верующих запретные темы Прощенное воскресение Оффтопик про инстинкты |