Closed TopicStart new topicStart Poll

Страницы: (7) 1 2 3 4 5 6 7 
Oleg65
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Грандмастер
  • Репутация: 359
  • Статус: Отец у лжи один.Матерей много....
  • Member OfflineМужчинаСвободен
QUOTE (Rosinka @ 14.01.2010 - время: 06:19)
Oleg65
QUOTE
Анекдот про Авас не о Вас?)))))
какая связь? тут скорее можно вспомнить шутку про то что нет психически здоровых людей, есть не обследованные :)

Вот зря Вы так.Заключение психиатров уже не раз подтверждали, что случаи неспровоцированного применения оружия сотрудниками милиции никак не связано с их безупречным психическим здоровьем)))
А возвращаясь к теме топика, перефразирую поговорку : нет живущих без комплекса собственной неполноценности.Есть церковь не посещающие))))Поэтому есть рекомендация - сходить и получить.)))Это проще, чем гранит науки грызть

Это сообщение отредактировал Oleg65 - 14-01-2010 - 07:39
Лузга
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Грандмастер
  • Репутация: 961
  • Статус: самодостаточный
  • Member OfflineМужчинаСвободен
QUOTE (mjo @ 12.01.2010 - время: 17:16)
QUOTE (dedO'K @ 12.01.2010 - время: 10:43)
Правильно, как нет и "сексуального влечения", а есть просто влечение, а сексуальным его делает сам увлечённый.

Увлекаюсь, знаете ли электроникой. Имею влечение. Но ни одной сексуальной схемы мне сделать не удалось, как ни старался. 00045.gif

Спаяйте себе наследника на подобии терминатора, как папа Карло выстрогал Буратино. Наверное найдутся люди, кто найдёт в этом нечто сексуальное..
mjo
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 801
  • Статус: Ne quid nimis
  • Member OfflineМужчинаСвободен
QUOTE (Rosinka @ 13.01.2010 - время: 20:21)
да уж не помню, начнём с первого, какие доказательства привели того что скорость света конечна и быстрее двигаться нельзя?

Основное доказательство - это экспериментальное подтверждение на ускорителях формул, в которые скорость света входит как константа в знаменателе.

QUOTE
а у вас какой синдром?


Наверное, тоже есть какте-то, но изнутри не видно. 00064.gif
dedO'K
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 946
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаЖенат
QUOTE (mjo @ 14.01.2010 - время: 10:59)
QUOTE (Rosinka @ 13.01.2010 - время: 20:21)
да уж не помню, начнём с первого, какие доказательства привели того что скорость света конечна и быстрее двигаться нельзя?

Основное доказательство - это экспериментальное подтверждение на ускорителях формул, в которые скорость света входит как константа в знаменателе.

Это аподетрикодерально, а потому ошибочно.
Rosinka
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Мастер
  • Репутация: 167
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаСвободен
QUOTE
Основное доказательство - это экспериментальное подтверждение на ускорителях формул, в которые скорость света входит как константа в знаменателе.
только перед этим пришлось формулы рихтовать, так как согласно первоначальным формулам
QUOTE

Однако если на траектории движения электронных сгустков в ускорителе АРУС установить мишень, то период облучения этой мишени электронными сгустками при W = 48,55 МэВ окажется равным не величине
TСТО = 1/fСТО = 1/(1.3843 MГц) = 722,39 нс ..(10.11)
соответствующей частоте обращения 1,3843 МГц, а величине
T = 1/f = 1/(132,8 MГц) = 7,53 нс, .(10.12)
т. е. величине, соответствующей частоте обращения сгустков по новой теории пространства-времени.
Но период 7,53 нс обращения электронных сгустков по орбите длиной 216,7 м означал бы, что электроны движутся со скоростью, в 96 раз большей скорости света co. Согласно же специальной теории относительности сверхсветовые скорости электронов невозможны.

mjo
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 801
  • Статус: Ne quid nimis
  • Member OfflineМужчинаСвободен
QUOTE (dedO'K @ 14.01.2010 - время: 11:49)
Это аподетрикодерально, а потому ошибочно.

Произнеси еще раз!
dedO'K
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 946
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаЖенат
QUOTE (mjo @ 14.01.2010 - время: 16:46)
QUOTE (dedO'K @ 14.01.2010 - время: 11:49)
Это аподетрикодерально, а потому ошибочно.

Произнеси еще раз!

Понравилось? То-то...
Oleg65
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Грандмастер
  • Репутация: 359
  • Статус: Отец у лжи один.Матерей много....
  • Member OfflineМужчинаСвободен
QUOTE (dedO'K @ 14.01.2010 - время: 15:48)
QUOTE (mjo @ 14.01.2010 - время: 16:46)
QUOTE (dedO'K @ 14.01.2010 - время: 11:49)
Это аподетрикодерально, а потому ошибочно.

Произнеси еще раз!

Понравилось? То-то...

Нет.Просто не распробовали))))Я от скудоумия, а mjo - не знаю))))
mjo
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 801
  • Статус: Ne quid nimis
  • Member OfflineМужчинаСвободен
QUOTE (dedO'K @ 14.01.2010 - время: 15:48)
Понравилось? То-то...

Еще бы! Сам придумал? В смысле при использовании ссылаться на автора?
mjo
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 801
  • Статус: Ne quid nimis
  • Member OfflineМужчинаСвободен
QUOTE (Rosinka @ 14.01.2010 - время: 15:25)
QUOTE
Основное доказательство - это экспериментальное подтверждение на ускорителях формул, в которые скорость света входит как константа в знаменателе.
только перед этим пришлось формулы рихтовать, так как согласно первоначальным формулам
QUOTE

Однако если на траектории движения электронных сгустков в ускорителе АРУС установить мишень, то период облучения этой мишени электронными сгустками при W = 48,55 МэВ окажется равным не величине
TСТО = 1/fСТО = 1/(1.3843 MГц) = 722,39 нс ..(10.11)
соответствующей частоте обращения 1,3843 МГц, а величине
T = 1/f = 1/(132,8 MГц) = 7,53 нс, .(10.12)
т. е. величине, соответствующей частоте обращения сгустков по новой теории пространства-времени.
Но период 7,53 нс обращения электронных сгустков по орбите длиной 216,7 м означал бы, что электроны движутся со скоростью, в 96 раз большей скорости света co. Согласно же специальной теории относительности сверхсветовые скорости электронов невозможны.

По этому поводу идут бои в сети, часто с использованием мата. Некий Мамаев пишет, что открыл новую физику. Вот, мол, никто этого не заметил или не хотел замечать, а он заметил. Я считаю, что это ошибочная интерпретация результатов эксперимента.
Rosinka
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Мастер
  • Репутация: 167
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаСвободен
QUOTE
Я считаю, что это ошибочная интерпретация результатов эксперимента.
вечно всё что у вас не совпадает с нужным результатом ошибочно интерпретировано
mjo
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 801
  • Статус: Ne quid nimis
  • Member OfflineМужчинаСвободен
QUOTE (Rosinka @ 14.01.2010 - время: 21:47)
вечно всё что у вас не совпадает с нужным результатом ошибочно интерпретировано

Возможно, я смог бы это обосновать, если бы знал подробности эксперимента. На днях буду в одном институте, который занимался строительством ускорителей, и поинтересуюсь у ребят. Отпишу.
Rosinka
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Мастер
  • Репутация: 167
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаСвободен
Oleg65
QUOTE
Вот зря Вы так.
нет, не зря
QUOTE
Заключение психиатров уже не раз подтверждали, что случаи неспровоцированного применения оружия сотрудниками милиции никак не связано с их безупречным психическим здоровьем)))
вообще психическое здоровье означает поведение в пределах нормы, так вот случаи которые приводите ни о чём не говорят
mjo
QUOTE
На днях буду в одном институте, который занимался строительством ускорителей, и поинтересуюсь у ребят. Отпишу.
очень интересно, но что бы не терять времени может второй постулат рассмотрим?
QUOTE
Скорость света не зависит от скорости движения источника во всех инерциальных системах отсчёта.
и это при том что
QUOTE
Абсолютно инерциальные системы представляют собой математическую абстракцию, естественно, в природе не существующую.

mjo
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 801
  • Статус: Ne quid nimis
  • Member OfflineМужчинаСвободен
QUOTE (Rosinka @ 15.01.2010 - время: 08:02)
QUOTE
Скорость света не зависит от скорости движения источника во всех инерциальных системах отсчёта.
и это при том что
QUOTE
Абсолютно инерциальные системы представляют собой математическую абстракцию, естественно, в природе не существующую.

И что? Из того же источника: Однако существуют системы отсчёта, в которых относительное ускорение достаточно удалённых друг от друга тел не превышает 10-10 м/с2
Rosinka
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Мастер
  • Репутация: 167
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаСвободен
QUOTE
Однако существуют системы отсчёта, в которых относительное ускорение достаточно удалённых друг от друга тел не превышает 10-10 м/с2
нашли на что сослаться
QUOTE
International Celestial Reference System (ICRS, Международная небесная система координат или Международная система астрономических координат) — на данный момент стандартная небесная система координат, принятая на 23-м съезде МАС в 1997 году. Началом отсчёта является барицентр Солнечной системы. Система основана на кинематическом принципе, то есть оси жёстко зафиксированы в пространстве относительно самых удалённых объектов наблюдаемой вселенной. ICRS — набор договорённостей и основополагающих принципов построения небесной системы координат.

так относительно чего движутся с одинаковым ускорением? сам барицентр солнечной системы не является неподвижным, да и вообще не слыхал о неподвижных небесных телах

QUOTE
Предположение о существовании хотя бы одной ИСО в изотропном пространстве приводит к выводу о существовании бесконечного множества таких систем, движущихся друг относительно друга со всевозможными постоянными скоростями. Если ИСО существуют, то пространство будет однородным и изотропным, а время — однородным; согласно теореме Нётер, однородность пространства относительно сдвигов даст закон сохранения импульса, изотропность приведёт к сохранению момента импульса, а однородность времени — к сохранению энергии движущегося тела.
одно предположение и куча "если"
mjo
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 801
  • Статус: Ne quid nimis
  • Member OfflineМужчинаСвободен
QUOTE (Rosinka @ 15.01.2010 - время: 15:05)
так относительно чего движутся с одинаковым ускорением? сам барицентр солнечной системы не является неподвижным, да и вообще не слыхал о неподвижных небесных телах


Относительно любой точки пространства или обьекта, движущегося без ускорения.
Rosinka
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Мастер
  • Репутация: 167
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаСвободен
QUOTE
Относительно любой точки пространства или обьекта, движущегося без ускорения.
и всё равно это лишь предположение
Углерод
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Мастер
  • Репутация: 92
  • Статус: КтО эТо еЩЁ стАТУС?
  • Member OfflineМужчинаСвободен
То о чём говорил Эйнштейн человеческий мозг представить не в состоянии.
mjo
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 801
  • Статус: Ne quid nimis
  • Member OfflineМужчинаСвободен
QUOTE (Углерод @ 15.01.2010 - время: 21:41)
То о чём говорил Эйнштейн человеческий мозг представить не в состоянии.

понять Эйнштейна человеческий мозг не в состоянии, понять Бога тоже. Что Вы так мозг то недооцениваете?
mjo
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 801
  • Статус: Ne quid nimis
  • Member OfflineМужчинаСвободен
QUOTE (Rosinka @ 15.01.2010 - время: 21:07)
и всё равно это лишь предположение

А как по Вашему расчитываелась сложная троектория Вояджера-2? Без точки отсчета?
Углерод
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Мастер
  • Репутация: 92
  • Статус: КтО эТо еЩЁ стАТУС?
  • Member OfflineМужчинаСвободен
Влиянием альфы центавра можно в таком случае пренебречь - достаточно Солнечной системы.
Rosinka
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Мастер
  • Репутация: 167
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаСвободен
QUOTE
А как по Вашему расчитываелась сложная троектория Вояджера-2? Без точки отсчета?
да уж без Эйнштейновских постулатов
дата: [ i ]
  • Unregistered
  • Статус:
  • Свободен
Напомню, что вы на форуме ХРИСТИАНСТВО. Прошу всех вернуться к теме "Наука vs.вера"
Святослав Игоревич
дата: [ i ]
  • *
  • Любитель
  • Репутация: 10
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineСвободен
Что за тема для обсуждения???
Наука основана на знаниях, на доказательствах.
Вера, т.е. религия, по определению, основана на вере, т.е.не требует ни каких доказательств.
Эти две сферы человеческого мировосприятия ни когда не могу соприкасаться.
Отстаивать религиозное мировозрение с научной точки зрения - глупо! Научно защищать религию, в двойне глупее!
Эти сферы не должны соприкасаться.
Rosinka
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Мастер
  • Репутация: 167
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаСвободен
QUOTE
Что за тема для обсуждения???
Наука основана на знаниях, на доказательствах.
человек существо субъективное, а значит объективное может не существовать, всё построено на вере
0 Пользователей читают эту тему (0 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)

Страницы: (7) 1 2 3 4 5 6 7

Closed TopicStart new topicStart Poll0


Рекомендуем почитать также топики:

Дары волхвов

Смертные грехи

Одиночество, домоседство

Венчание

Свободу совести!



>