прочёл эту статью, можно было процитировать только это Ещё хуже. Парадокс, но никто не даёт грантов на изучение полового диморфизма. Я же начал с этого разговор: истина никого не интересует. Даже из того, что я вам рассказал, многое изучено нами в нашем институте на добровольных началах. Понимаете, у нас в стране до науки никому нет дела, а на Западе тема считается неэтичной, не дай бог, истина дискредитирует один из полов — маразм, да и только. то что тема мало изучена и никого не интересует
прочёл эту статью, можно было процитировать только это Ещё хуже. Парадокс, но никто не даёт грантов на изучение полового диморфизма. Я же начал с этого разговор: истина никого не интересует. Даже из того, что я вам рассказал, многое изучено нами в нашем институте на добровольных началах. Понимаете, у нас в стране до науки никому нет дела, а на Западе тема считается неэтичной, не дай бог, истина дискредитирует один из полов — маразм, да и только. то что тема мало изучена и никого не интересует
Даже болячки у веры и науки одного происхождения.Целесообразность для политических или религиозных догм не раз тормозила развитие целых направлений. А ведь именно в этом направлении стоило бы поискать ответ: почему жена ответственна перед мужем, а муж перед Христом...Но дай догматикам научное объяснение, так они умудрятся эти знания к какому-нибудь неофашизму пришуропить....А ведь отличия в работе мозга, вероятно, можно поискать не только у разных полов , разных рас или психотипов,но даже у носителей разных групп крови....Попытка научно объяснить почему мы разные не раз превращалась в травлю тех, кто отличается.К слову,например, опять о геях)))))))
Розу с жабою повенчали в третьем веке нашей эры.Получили веру, как инструмент власти.
ага! понятненько ...Олег . вы не пробовали поинтересоваться исламом? а ведь это в принципе их тезис ...они считают ислам истинным христианством . а христиан обвиняют в отходе от веры к которой они вернулись ... а почему вы считаете что в тетьем веке христианство изменилось?
QUOTE
Тогда почему Вы уверены, что правы именно Вы и что вообще учение не может быть извращено основными конфессиями?
Кстати, почему Вы торчите в форуме, а не празднуете православное рождество? Т.е. почему Вы не в церкви? С праздником Вас!
вас тоже с праздником!!!!в церкви я был ...служба началась в пять вечера .я к пяти и поехал ...
почему учение не извращено нами ? наша Церковь не просто православная . она еще и апостольская . а это значит что помимо библии мы признаем еще и писания апостолов . ну согласитесь неразумно как то евангелия признавать . а другие труды апостолов не признавать ...апостолы ведь долгое время были рядом с Христом и знают о нем конечно больше чем написано в евангелиях ... все догматы нашей Церкви со времен апостолов не изменились !!!это и есть главное! значит не изменилась сама суть веры !то главное что и состовляет основу христианства . его стержень ...вот почему мы уверены что учение не извращено ...
Розу с жабою повенчали в третьем веке нашей эры.Получили веру, как инструмент власти.
ага! понятненько ...Олег . вы не пробовали поинтересоваться исламом? а ведь это в принципе их тезис ...они считают ислам истинным христианством . а христиан обвиняют в отходе от веры к которой они вернулись ... а почему вы считаете что в тетьем веке христианство изменилось?
Христос у них обычный пророк, коих много.И живут все же по Ветхому Завету, то есть скорее ближе к иудеям.Но поклоняемся мы одному Богу.Правда часто это забываем.И это для нас не по христиански.... О этапах приручения христианских учений к власти написано много работ.Думаю и на форуме не раз обсуждалось.Если еще нет, то это может стать интересным направлением.Для отдельного разговора.
а вот это весьма спорно ...впрочем это не по нашей тематике
QUOTE
О этапах приручения христианских учений к власти написано много работ
а я вот полагаю что это всё от лукавого ...есть установленный Богом порядок . а именно над народом должен быть правитель . царь ! это не значит что другие виды власти невозможны . но этот самый правильный . поскольку Бог его установил ...сам Иисус не случайно принадлежал к царскому роду ...через царя Бог влияет и на народ сказано же ..не трогай помазанников моих...потому Церковь и не баламутит против царей . важно спокойствие в государстве . которое возхможно при уважении к власти ...
О этапах приручения христианских учений к власти написано много работ
а я вот полагаю что это всё от лукавого ...есть установленный Богом порядок . а именно над народом должен быть правитель . царь ! это не значит что другие виды власти невозможны . но этот самый правильный . поскольку Бог его установил ...сам Иисус не случайно принадлежал к царскому роду ...через царя Бог влияет и на народ сказано же ..не трогай помазанников моих...потому Церковь и не баламутит против царей . важно спокойствие в государстве . которое возхможно при уважении к власти ...
Установленный Богом порядок - это престол господен.И Христос на нем.Бог знал, что мир будет во власти Сатаны и у власти будут его князья.Исполнение законов земных властей обязанность христианина.В рамках не выходящих за христианство....Тему, как рамки растягивали под власти все же лучше обсуждать в предназначенной для этого теме))))))
Даже болячки у веры и науки одного происхождения.Целесообразность для политических или религиозных догм не раз тормозила развитие целых направлений. А ведь именно в этом направлении стоило бы поискать ответ: почему жена ответственна перед мужем, а муж перед Христом...Но дай догматикам научное объяснение, так они умудрятся эти знания к какому-нибудь неофашизму пришуропить....А ведь отличия в работе мозга, вероятно, можно поискать не только у разных полов , разных рас или психотипов,но даже у носителей разных групп крови....Попытка научно объяснить почему мы разные не раз превращалась в травлю тех, кто отличается.К слову,например, опять о геях)))))))
У всех расы разных психотипов отношение между полами одинаковое - хоть они в тундре хоть в Африке хоть в лимузине - отношение практически любой женщины в любом обществе одинаковое - она ищет защиты, силы, она ищет активности - достаточно почитать все статьи на женском форуме - мужчины в основе своей ищут другого они ищут и предпочитают более пассивных дам не понимайте это буквально. Я специально просматривал все топики женщин и мужчин по этомк вопросу - 99% женщин ищут активности от мужчины а мужчины пассивности - в ветхом завете в заповедях для семьи об этом и говориться- в отношении мужа и жены. Добавлю, если женщина говорит что любит пассивного мужчину то она либо с перекосом психики либо врёт себе и окружающим, если женщина говорит что является в семье активной то это упущение пассивного мужа - женщина глядя на "мужа" вынужденно становится активной отчасти из за этого разлады в семье. Геи мужчины с перекосом психики это неправильность, болезнь как и любые другие отклонения, и это не в коем случае нельзя поощрять как если бы вы поощряли болеть гриппом.
Это сообщение отредактировал Углерод - 08-01-2010 - 22:57
Геи мужчины с перекосом психики это неправильность, болезнь как и любые другие отклонения, и это не в коем случае нельзя поощрять как если бы вы поощряли болеть гриппом.
А может гомосексуализм - это защитная реакция нашего вида от угрозы перенаселения. Когда кузнечиков становится много - у них отрастают крылья и они превращаются в саранчу и разлетаются. Когда людей становится много - они начинают менять свои сексуальные предпочтения в сторону уменьшения плотности народонаселения.
Возможно.. как вариант но вряд ли, если рассматривать нас как вид желающий выжить и развиться то все отклонения в стороны такие как тупик (геи лезбиянки...) или на самоуничтожение ( мазохизм, садизм...) это неверные отклонения они вредны для вида вид будет всеми силами изжить это из себя.
Геи мужчины с перекосом психики это неправильность, болезнь как и любые другие отклонения, и это не в коем случае нельзя поощрять как если бы вы поощряли болеть гриппом.
Слушай ты, перекос психики, за базаром следи, да? Совсем зарапортовался. Если уж личное мнение не совпадает с исторической реальностью, как научной, таки социальной, то это не является оправданием для оскорблений. На колпак шута итак желающих выше приличной нормы...
Слушай ты, перекос психики, за базаром следи, да? Совсем зарапортовался. Если уж личное мнение не совпадает с исторической реальностью, как научной, таки социальной, то это не является оправданием для оскорблений. На колпак шута итак желающих выше приличной нормы...
Да я стараюсь за письмом следить тут без проблем и если кто скажет что гомосексуализм это норма интересно будет послушать. Тут просьба без обид потому как у одних перекос в одну сторону у других в другую кто без греха как Сказал Иисус тот путь бросит в меня камень. Я не могу никого осуждать сам грешен может поболя других, но напишу так .... Грехи не надо выпячивать с ними надо бороться в себе, если можно, то выжигать их в себе. Не с чужими грехами а со своими... но если человек заблудился попробуй помочь , а если не хочет то как хочет. То что я писал про человечество как про вид это только одна из целей человечества - но у человека животные цели должны стоять на втором и третьем месте первое место саморазвитие и безСмертие - т.е стремление к Богу. Но гомосексуализм, педофилия, зоофилия, копро.... это фетиш это отклонения от Совести как не крути. Оправдывать свои и толкать подобным образом других оправдывая их греховное это грех также, так что простите если кого обидел но неправильность она и а Африке неправильность.
QUOTE (Гадкий Крыс)
Только не нужно говорить за целый вид. Ему, Виду, видней
А чё мы тут на форуме делаем ...только болтаем и за вид и за учёных ... (наверно от безделья)
QUOTE (монархист)
я думаю что это не в первую очередь . отклонения психики ...в первую очередь поражение души грехом ...
Многие не виноваты, попавшие под каток действительности... и не отлажена система помощи, к психиатру и психологу пойдут скорее. Но что меня в некоторых врачах поражало - идёшь к окулисту, а он в очках сидит и на тебя их одевает.... тогда чё делает психолог???? Психолог не вылечит проблему а только анестезирует Совесть и Совесть станет говорить потише .. и жить легче... Так что многие даже не виноваты ... нужно очень большое везение чтобы выкарабкаться и не попасть в тернии, или на дорогу а попасть в благодатную почву.
Это сообщение отредактировал Углерод - 09-01-2010 - 03:19
Что то у нас всё на гомосексуализм сворачивается, хотя я например, не понимаю, почему гомосексуализм- не извращение...
Если бы мы, атеисты, были людьми неполиткорректными, то вполне могли бы назвать извращением и любовь к триединому Божеству, например. Но в отличие от религиозных энтузиастов, мы допускаем, что не всякое отклонение от собственных предпочтений есть извращение.
Что то у нас всё на гомосексуализм сворачивается, хотя я например, не понимаю, почему гомосексуализм- не извращение...
Если бы мы, атеисты, были людьми неполиткорректными, то вполне могли бы назвать извращением и любовь к триединому Божеству, например. Но в отличие от религиозных энтузиастов, мы допускаем, что не всякое отклонение от собственных предпочтений есть извращение.
А в чём состоит отклонение? Что вообще есть гомосексуализм?
А в чём состоит отклонение? Что вообще есть гомосексуализм?
А в чём состоит конструктивность Вашего вопроса....
Отставим сексологические догмы в сторону. Начнём разоблачать, скажем, меня. Итак, я дружу с мужчинами, к некоторым испытываю нежную привязанность и даже братскую любовь, мне нравится до белой зависти(вот бы мне такое) красивое, гибкое мускулистое мужское тело, для меня при встрече объятия и троекратные поцелуи с мужчиной- это нормально, и при том, у меня есть подруги, чья многолетняя и нежная дружба не зовёт меня в постель. Получается, что я гомосексуалист?
dedO'K к стати о бисексуальности, Бог создал человека по своему образу и подобию, но сам не имеет половых признаков, то есть не является ни мужчиной и ни женщиной выходит бисексуальность заложена в самой природе человека, главное не поддаваться этой самой природе
Бог создал человека по своему образу и подобию, но сам не имеет половых признаков, то есть не является ни мужчиной и ни женщиной
Да ну, и это Бог-то Отец? А помнится, его проообраз, предводитель хананского пантеона - Эл имел-таки при себе достойный инструмент. И как всё-таки эти иудеи любт над Богами измываться - Сына повесили, Отца - стыдно сказать. Интересно, а есть какие-нибудь теологические свидетельства о сексуальных предпочтениях Святого Духа.