О морали — Да и сейчас нет У каждого свой бог. Форум

Популярное сегодня

Поговорим о звездах и не только) Том 4

Лучшее за неделю

Страницы: (4) 1 2 3 4

dedO'K

дата: 27-06-2012 - 23:57 [ i ]

Акула пера
Репутация: 946
Статус: Давай пообщаемся!
Женат

QUOTE (панда @ 28.06.2012 - время: 00:40)

QUOTE (sxn2795679529 @ 27.06.2012 - время: 23:32)

Задолго до того, как христиане связали смысл своих жизней со служением Богу, ради увековечивания этих самых жизней, язычники с атеистами ставили целью своих жизней служение обществу - своей семье, роду, городу, цивилизации.

тогда атеистов не было...

Да и сейчас нет. У каждого свой бог.

дата: 28-06-2012 - 00:21 [ i ]

Репутация: нет
Статус:
Свободен

QUOTE (панда @ 27.06.2012 - время: 23:40)

QUOTE (sxn2795679529 @ 27.06.2012 - время: 23:32)

тогда атеистов не было...

Эпикур, Лукреций.
Это христиан тогда не было.

панда

дата: 28-06-2012 - 01:26 [ i ]

Ведущая Дома Мира. Принцесса.
Репутация: 8290
Статус: ослепительный
Свободна

QUOTE (sxn2795679529 @ 28.06.2012 - время: 00:21)

Эпикур, Лукреций.
Это христиан тогда не было.

ах ну если мы берем философов древности..то да..

А как вы можете доказать, что абсолютно ВСЕ язычники "ставили целью своих жизней служение обществу - своей семье, роду, городу, цивилизации. " А вот христиане не служили своей семье, роду, городу? У нас язычники защищали вместе с Невским Русь от шведов и немцев? Язычники на Куликовом поле сражались? Язычники польско-шведскую интервенцию сдерживали?

Прошу ответить,..

Уже не надо..Это опять Гадкий Крыс, которому правила форума-не указ...Знала бы не распиналась..

Это сообщение отредактировал панда - 28-06-2012 - 01:41

дата: 28-06-2012 - 08:30 [ i ]

Репутация: нет
Статус:
Свободен

QUOTE (панда @ 28.06.2012 - время: 01:26)

QUOTE (sxn2795679529 @ 28.06.2012 - время: 00:21)

Эпикур, Лукреций.
Это христиан тогда не было.

Слово "Все" я не называл, это Вы любитте козырять словами "Все" да "Никто".

timekill

дата: 12-07-2012 - 12:04 [ i ]

Новичок
Репутация: 5
Статус:
Женат

QUOTE (Лузга @ 20.06.2012 - время: 15:39)

QUOTE (ValentinaValentine @ 19.03.2012 - время: 08:46)

Религиозная мораль античеловечна, т.к. объявляет человеческую природу низменной, животной, греховной. Таким образом религиозная мораль всех людей делает грешниками.

Ого..

QUOTE

Гуманная мораль должна основываться на животной природе человека, выводиться человеческим разумом из неё. Такая мораль будет научно обоснованной. И религия здесь совершенно не при чём. Поддерживаться эта мораль должна не страхом адских мучений после смерти, а силой закона, правоохранительных органов.

Чудная логика. По такой "гуманистической" доктрине выходит, что животное это двуногое, дабы оно не перегрызло глотку ближнему из за банана, надобно держать в ежовых рукавицах правоохранительных органов. В общим, здравствуй Джордж Оруэлл.

QUOTE

Даже религиозная мораль без полиции не обходилась. Гуманная мораль тоже без этого не обойдётся, т.к. всё равно будет существовать противоречие личных и общественных интересов. Но этих противоречий будет меньше, чем в религиозной морали, т.к. обшественные интересы представляют собой сумму личных интересов.

Либеральная ересь. Личные интересы всегда были и есть антагонистичны общественным и религиозная мораль как раз этим и занимается - что бы не воровали не потому, что посадат, а по тому, что это плохо.

Автор которого вы цитируете прав. Конечно он перегибает, но прав.
Для морали религия не нужна - в СССР многие люди воспитывались хорошими людьми и без церкви. У меня были родственники замечательные люди, хоть и полные безбожники. Но они были такими потому что их воспитали такими, а не потому что они боялись органов.
Конечно страх перед органами или богом нужен - есть ряд людей неспособных воспринимать ничего кроме как через страх. Но таких людей совсем не большинство.

0 Пользователей читают эту тему (0 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)

Страницы: (4) 1 2 3 4