Свободна
Свободен
Скрыть опции темы
Привет, гость!
Зарегистрируйся, чтобы получить полный доступ и возможность писать в форуме, группах и блогах.
Вход Регистрация
Вход Регистрация
 Mirrey
|
|
|
Мне кажется, что нельзя в этом словосочетании отделять друг от друга образ и подобие, так как они символизируют единство формы и содержания. Образ-форма, подобие-внутренне содержание, то есть набор качеств, присущих Создателю и находящих свое отражение в его заповедях...
|
|
alim
|
|||
|
Это верно, но я бы согласился с тем, что говорит Реланиум: образ мы имеем как данность, подобие - скорее как цель. |
||
 zLoyyyy
|
|||||
|
Да-да. Там выше писали про непрерывное отображение. Если каждому вектору н-мерного пространства над полем действительных чисел(т.е. "непрерывным" по Дедекинду) поставить в соответствие м-мерный вектор над тем же полем, то это будет чем то похоже на создание человека по образу и подобию. ИМХО. |
||||
 dedO'K
|
|||
|
Ну, если продолжить ИМХО, до грехопадения, "плодитесь и размножайтесь, и наполняйте эту землю, и повелевайте ею, и владычествуйте над всеми рыбами, всеми птицами и всяким животным, пресмыкающимся по земле"- разумное, творческое мужское и женское начала в живой природе? Ведь после грехопадения, перед изгнанием из Эдема Господь говорит уже совсем другое... |
||
 Patron
|
|
|
Чтобы разобраться в этом не простом вопросе, нужно забыть о видимом. Что такое образ вообще? Образ отличается от вида тем, что он жив всегда, а вид - это мертвое тело. Это как на фото, запечатленная жизнь умертвляется в картинке. Бог есть полнота всех Своих имен. Бог есть Слово, Любовь и т.д. Какой образ у слова? Какой образ у любви? Какой образ у духа? В этом и вся Его гениальность. Он все и во всем, но для тех кто не верит, то никгде и ни в чем. Бог внутри нас, написано, что мы храмины (от слова храм). Но Бог есть и все, что окружает нас. Можно сравнить нас с каплями воды, живущими в безкрайнем океане, который Бог. То есть мы в Нем, но и он в Нас. Капли же из той же воды, что и океан в целом. Но скзано, что Бог есть Слово, и творил Бог словом. Слово было у Него. Человек тоже слово, но одевшеесе в одежды нашего мира. Кто то здесь удачно назвал нас "скафандрами". Я называю нас биороботами, носящими в себе плененного духа человека. Истинный человек есть дух, но он прикреплен к нервной системе животной плоти с руками и ногами. Освободиться по своей воле не имеет власти, должен пройти этот мир. Когда животное тело разрушается и не жизнеспособно более, то человек уходит, освобождается. |
|
andrey-ars
|
|||
|
Кратенько, надеюсь врачей не вызовете  По мне, так, мы и есть - Бог. Аргументы - парочка: созданы по образу и подобию (технически по эскизам, чертежам),т.е. - идентичны, следовательно такие же; Бог все видит и знает - каждый из нас что то видит и знает, части большого организма, следовательно и весь организм в курсе. Нам доступно лишь наблюдение нашего измерения мы, как круги посеченного плоскостями шара, ну а шар похоже Бог.
|
||
|
Patron
|
|||
|
т.е. по вашему Бог выглядит как мы, и такой же как мы во всем? |
||
|
bpv-21
|
|
|
Представьте, что Бог,это что то виде вселенского разума,это то,что заставляет все атомы и частицы из которых мы состоим,двигаться по нужной траектории не создавая хаоса,всё во вселенной подчиняется этому разуму,он во всём,в каждой крупинке космоса.Когда мы общаемся с Богом ,мы обращаемся к этому разуму посылая импульс,это так,если к чему-то стремиться всё получится.Мы воспринимаем этот разум с помощью веры в Бога.
|
|
dedO'K
|
|
|
По ходу, эти учёные мужи- зашуганные ботаники родом из малообеспеченных семей м-на Бутово(Москва).
|
|
dedO'K
|
|
|
Видно, не такие уж и откормленные, если нет даже достижения удовольствия от работы или планов на жизнь, а лишь мысли стрясти, чтоб не стрясли с тебя. Бесцельность.
|
|
Patron
|
|
|
что человеки славят?
|
 Коури
|
|||||
|
Шопенгауэр рассуждает в стиле Гегеля, утверждая, что образ жизни человека не что иное, как проявление воли - внутренней сущности мира. Априорное знание о теле содержит знание о воле, т.е.силы думать, двигаться, мечтать, совершать открытия и т.д. Это сообщение отредактировал Коури - 04-07-2011 - 21:15 |
||||
|
alim
|
|||
|
Я бы наверное не сказал так прямо, что в стиле Гегеля. Шопенгауэр как раз терпеть не мог Гегеля. Впрочем они оба представители классической Немецкой философии. |
||
|
Коури
|
|||
|
Вы задались таким вопросом?) Во многих местах восточного побережья США чайки бросают устриц на бетон (когда появился бетон?)в парках. Ракушка разбивается, и они едят мясо, до которого иначе не добрались бы)) Стервятники в Африке, будучи не в состоянии разбить страусиного яйца, кидают в них камнями и разбивают.) рассуждают ли они логически без знания Аристотилева правила мышления? Или есть Бог, который печется о всех Своих тварях?)) Это сообщение отредактировал Коури - 04-07-2011 - 18:42 |
||
|
Коури
|
|||
|
Я тоже не люблю Гегеля, но это не говорит о том, что не читал)) |
||
|
Patron
|
|
|
Начитанные философы))
|
|
Коури
|
|||
|
Лучше читать. Это укрепляет веру.) |
||
|
Коури
|
|||
|
относительно Дарвина - спорный вопрос) Покойный вождь коммунистического Китая Мао Цзе-Дун задал однажды своим соратникам вопрос: "Кто умнее, человек или свинья?" и не дожидаясь ответа ответил сам : "Свинья. Когда свиньи упираются в забор и не могут продвигаться вперед, они поворачивают назад. Но есть люди, которые отказываются идти обратно") Мы не можем ответить на данный вопрос, если желаем ответить на него опираясь на разум. "Образ и подобие" - понятия относительные. Вы можете дать ответ на данный вопрос? Нет.) ЗЫ...Вы знаете что есть Бог? Не думаю. Я это имею ввиду. Это сообщение отредактировал Коури - 04-07-2011 - 19:18 |
||
|
Коури
|
|||
|
Отвечу кратко. Вернее Вам ответит Декарт:"Идея о "бесконечном" не могла бы сушествовать в духе органического существа, если бы не была заложена в него неорганическим существом"))) |
||
|
Коури
|
|||||
|
Еще бы)))
ну если человек не может додуматься, с чего Вы взяли, что это его миссия? )Это МЫ ТАК РЕШИЛИ)) А о Боге Вам ответит Фенлон, т.к и Декарт для Вас не авторитет, то кто я?: "Существование, истина и благо - одно и то же: у зла нет ничего реального. Явно, что я могу вообразить бесконечное существо с бесконечным совершенством, и потому, что я его себе представляю, оно должно существовать. Это существо индентично с моим представлением о нем: оно вообразимо как существование, потому, что существование постигается в его сущности. Моя идея о нем постигает ясно его действительное, актуальное существование. Мы должны утверждать действительное существование этого бесконечно совершенного существа, как Я утверждаю действительное существование моей актуальной мысли о нем")) |
||||
|
dedO'K
|
|
|
Однако, Фенлон переборщил: есть и реальность зла. Это тьма неведения, доводящая до отрицания неизвестного. Тоже реальность, в своём роде.
|
|
Patron
|
|||||
|
Согласен, только упаси Господи от философии :-) Философия - наука для самооправдания. В конце концов - заблуждение. |
||||
 Реланиум
|
|||||
|
Вот у меня именно в этом и был вопрос, почему именно "технически, по чертежам"? По-моему, образ и подобие - это не внешнее сходство. Бог нематериальная субстанция, странно думать, что у него тоже две руки, две ноги, голова и тд.
Я готов согласиться с Вашим постом, кроме определения Бога как Вселенского разума. ИМХО, это путь к сведению Господа к явлению природы. |
||||
 Matitiah
|
|||||||
|
Бедная философия) И атеисты ее не жалуют и от прочих ей то и дело достается) Может, не стоит так уж категорически?)) |
||||||
|
alim
|
|||
|
Тем более, что критика философии - это тоже философия 
|
||
|
Рекомендуем почитать также топики: Существуют ли христиане? Миссионерство и терроризм Япония как языческая страна! Новости Христианского мира Беседка....."Что не лезет в рамки..." |