dedO'K | |
|
Вообще то философия- это "любовь к мудрости". А любовь к мудрости никому ещё не мешала.
|
Lady Mechanika | |||||||||
|
|
Matitiah | |||||
|
Ё-моё, нельзя же так смешить с утра, я даже чаем облилися)) Nancy, а Вас не смущает, что согласно этому выводу, к примеру, главный теоретик светского гуманизма П. Куртц никто иной как злостный мыслеблуд и умственный онанист. Со всеми вытекающими из)))) С другом стороны, даже немного жаль, что далеко не все атеисты думают также как Вы, было бы проще отправить атеизм на свалку истории))) Извините, но сразу вспомнилось из Михаила Афанасьевича:
|
Реланиум | |
|
Граждане, вернемся к теме.
|
Lady Mechanika | |||||||
|
Рада что подняла Вам настроение.
|
Matitiah | |||
|
Вернемся. Хотя, у нас в "Вечном споре" уже Докинз подвис, а тут еще одно пиршество атеистического ума))) Т.е. я бы с удовольствием побеседовал и о спорной ценности философии), только не очень представляю, как вписать такую тему в форум "Христианство". |
Реланиум | |
|
Это на Науку и философию надо. |
Prohozhiy274 | |||
|
Это можно,хотя я и не считаю философствование отхождением от темы,т.к.сам вопрос об образе и подобии может развиваться только в философском ключе :) Вот сдается мне,что Вы поспешили,утверждая о законченности создания человека по образу.Думается мне,что развитие по образу и подобию идет параллельно,начиная от самых примитивных форм существования,появления воли-души у них. Ведь не отличаются принципиально братья наши меньшие от нас.Да и нам не чужды животные инстинкты.Вон кошки и собаки,видят сны как и люди,пищат,скулят во сне.Кто-то там за ними гонится ,наверное.Ну прям как у нас:) Это сообщение отредактировал Prohozhiy274 - 06-07-2011 - 11:43 |
Реланиум | |||
|
Я "просто читаю Библию", как говорится... 26 И сказал Бог: сотворим человека по образу Нашему по подобию Нашему, и да владычествуют они над рыбами морскими, и над птицами небесными, и над скотом, и над всею землею, и над всеми гадами, пресмыкающимися по земле. 27 И сотворил Бог человека по образу Своему, по образу Божию сотворил его; мужчину и женщину сотворил их. (Быт.1:26-27) Про подобие в 27 стихе ничего нет, однако факт творения по образу установлен. 2 И совершил Бог к седьмому дню дела Свои (Быт.2:2) Но седьмой день еще не закончен, нет слов "и было вечер и было утро - день седьмой". "День седьмой" еще продолжается. По-моему, это говорит о том, что именно в этом седьмом дне и идет творение по подобию. |
dedO'K | |
|
Всё, что нужно было, чтоб стать как Бог- отведать плодов от древа познания добра и зла и от древа вечной жизни...
|
Prohozhiy274 | |||
|
Но ведь и сама Библия имеет предшествующие тексты(которые и были позаимствованы).Например шумерские,где и сотворение в шесть дней,и потоп имеют место быть.Да и многочисленная перепись и переиздания Библии,а также переводы,далеко не способствовали сохранению оригинального текста и,заложенной в него информации. |
dedO'K | |
|
Так ведь и сюжет "Эдипа" знаменитый древнегреческий драматург почти весь передрал с реальной жизни моих знакомых. А ещё драматург, типа!
|
Prohozhiy274 | |||
|
Прям таки и выколол себе глаза?!Ужас какой!И куда ответственные представители ЖЭК-а смотрели-то и паспортный стол? Кстати, сгорели все труды древних греков.Одни арабские переводы остались.Вольный перевод-с.Об чем и речь. |
dedO'K | |||||
|
Ну, до такой патетики дело не дошло, но кровища была. Это я о чём: сюжеты, сами по себе, не оригинальны, люди то- люди. Но вот у вавилонян, скажем, было семь табличек, а не семь дней. И потом, там сюжет- эдакий боевичок, а не философское богодухновенное повествование. У шумеров тоже что то своё, там, кстати, семь богов, а не семь дней, но с Бытием, в общем и целом, совпадений мало. То же и с Тенгри Ульгеном. И если учесть совпадения с верованиями американцев, придётся признать наличие в древности интернета или, хотя бы, "испорченного телефона". |
ValentinaValentine | |||||||||||
|
Образ - это форма, вид, внешность. Подобие - это свойства, способности, содержание. И хотя человек задуман был по образу и подобию,
Это сообщение отредактировал ValentinaValentine - 08-07-2011 - 05:38 |
dedO'K | |
|
Вообще то из праха земного... И "покуда не возвратишься в землю из которой ты взят". И всё. Ни про материю, ни ещё о чём то таком не сказано. Тем более, что уже после сотворения мира и человека "земля же была БЕЗВИДНА и пуста." Это сообщение отредактировал Коури - 12-08-2011 - 01:35 |
ValentinaValentine | |||||||
|
Ну прах же ведь - это вещество.
|
ValentinaValentine | |||
|
Это сообщение отредактировал ValentinaValentine - 09-07-2011 - 03:26 |
dedO'K | |||||||||
|
Всё было сотворено, в том числе и человек (мужчину и женщину, сотворил их) но Земли то ещё не было. Она была безвидна и пуста. Были и трава, и кустарники и души живые от земли. Но ничего не было. Можно, конечно, считать материей землю, произведшую "всякую душу живую", но это тоже будет только допущение. Человек же начал своё существование с Эдема. Да и то не во плоти. |
dedO'K | |||||
|
Виртуальный мир- всего лишь виртуальный мир, иллюзия, мираж. Мир реальный, с его законами, никуда не делся. И "нарушение Закона Божия" в виде ИСПОЛЬЗОВАНИЯ стволовых клеток или полётов на самолётах и космических кораблях- иллюзия. Всё это хорошо, пока соответствует Закону Божию, и катастрофа, когда идёт против Божьей воли. И потому мужчина и женщина должны были владычествовать над землёю и всей жизнью на ней, но ЗАХОТЕЛИ стать как Бог, знающими добро и зло, а стали смертными разумными животными, знающими добро и зло, но творящими и добро и зло. И по ведению и по неведению. |
ValentinaValentine | |||||||||||||||
|
Но пожалуй, он реальнее загробного мира.
Это сообщение отредактировал ValentinaValentine - 11-07-2011 - 02:52 |
dedO'K | |
|
С чего вы взяли, что виртуальный мир реальней чего бы то ни было? Обманка для глаз и ушей. Подождите пока судить о стволовых клетках и космических кораблях, не торопитесь, подождём последствий. Хорошо, "откуда то возникшие законы развития и бытия материи"- устраивает? Святое писание переписывать не надо, мы и традиционным текстом обойдёмся, хорошо? Кстати, перетолковывать- тем более. После семи дней творения была земля, на которой ничего не росло, потому что Господь не посылал на землю дождя и не было человека, чтоб возделывать её, лишь пар поднимался из земли и орошал землю. Каким был Эдем, мы тоже судить не можем. Слишком мало информации. Если, конечно, вы не раскроете нам тайну бдолаха и оникса. |
Oceanair | |||
|
Улыбнуло! Прожив здесь можно многое понять и узнать, бесспорно (собственно, иначе и не проживёшь). И даже "духовно возрасти" (хотя мало кто понимает, в чём суть). Но на кой ляд эти знания и опыт в совершенно ином мире? Бесполезный груз: всё надо писать с чистого листа! Младенцы из волчьих стай не становились людьми. И мы, попав туда со своим! опытом и знаниями, не станем частью того мира (съедим, проголодавшись, не ту ягодку и тю-тю - прощай и дух, и душа, и ... всё остальное вкупе с духовным совершенством). Так к чему все эти заморочки? Гораздо умнее и рациональнее, для того же бога, помещать нас младенцами именно "туда!", куда надо. Ведь ясно же, что больше пользы во всех отношениях. Да и накладных расходов меньше, а ведь он очень-очень меркантилен... В общем, оглядываясь вокруг и заглядывая внутрь себя (и физически, и духовно), испытываешь крайне сильные сомнения в разумности того, кого многие почитают за Бога!!! |
dedO'K | |
|
Бог каждого человека- отражение самого человека. Стремиться же нужно к тому, чтоб быть отражением, образом Создателя и Творца этого мира в этом мире. Когда оба отражения сливаются в одно- вот оно, Царствие Небесное в душе.
|
Реланиум | |||
|
Тогда теряется всякий смысл в том, чтобы быть человеком. В смысле, это будет уже не человек, отсутствует свобода выбора. Вы же верующий христианин, для Вас то это основа основ. |
Рекомендуем почитать также топики: Должен ли бог выполнять простьбы молящихся БОГ - любовь? Наука и религия Папа Римский отверг существование ада Католичество vs. Протестантизм |