DEY | |||||||||
|
И "как ни странно" Дарвиновская теория эволюции до сих пор выдерживает любую НАУЧНУЮ критику!
Приходилось слышать такой аргумент - есть сложные структуры которые невозможно упростить! К примеру бактериальный жгутик! Ну и конечно разбор движка на эволюционные звенья Если эта цепочка не устраивает можете почитать о гибридизации человека разумного и неандертальца Прочтен ядерный геном человека из Денисовой пещеры Наши предки заимствовали у неандертальцев и денисовцев важные гены для защиты от вирусов Это сообщение отредактировал DEY - 21-10-2011 - 00:52 |
Ufl | |||||||||
|
вы серьёзно? Ну вы там ролик привели, который содержит серьёзное противоречие. В начале говорится о системе, а потом рассматривается теоретическая возможность перестройки одной детали, а не системы. Но вернёмся к дарвиновской, опровергнутой теории. В результате чего происходила эволюция по Дарвину?
Мы вроде говорим о системе? Да? Эволюция это же вроде усложнение системы? Не так ли? Как же происходило усложнение в цепочке?
mjo
Это хорошо, что вы инжинер. Ваши познаия очень пригодятся. Вы даже не представляете насколько эволюционное учение е выдерживает кроитики со стороны механики. Это сообщение отредактировал Ufl - 21-10-2011 - 19:31 |
dedO'K | |||||
|
Не эволюционное учение, а материалистическое учение на основе дарвинизма. |
mjo | |||
|
А мне кажется наоборот. А Вы в какой области специалист, если не секрет? |
DEY | |||||||||||
|
Разумеется там серьёзные противоречия! Первый ролик создан креационистами и в полной версии они в один голос твердят что "такое" не могло появиться в результате эволюции ибо изъятие любой "детали" приводит в негодность всю систему, а второй результат исследования Николы Матцке (простая презентация для наглядности) где пошагово показана последовательность "сборки".
В результате естественного отбора наиболее приспособленных!
Что вы понимаете под словом система? И нет эволюция это не только усложнение, это ещё и регресс!!! Эволюция это приспособление организма к условиям среды, признак не нужный в данных условиях утрачивается! Дрожжи отказались от противовирусной защиты, чтобы приютить вируса-убийцу
Для системы РНК интерференции это явный (я бы сказал катастрофический) регресс.
Чтобы понять это надо надо оперировать видами, а не особями! Вид весьма пластичная и не однородная "штука". |
dedO'K | |||||||||||
|
Кстати, по поводу "утрачивается"- это вы зря. Эволюция- это не "отбрасывание отжившего", а накопление информации. Сами же говорите: вид- пластичная и неоднородная "штука". Вымирают лишь особи или группы особей, накапливая в поколениях негативную информацию. Ведь эволюция и "контрэволюция"- это один процесс развития. Это сообщение отредактировал dedO'K - 22-10-2011 - 10:24 |
Ufl | |||||||||||||||
|
Если в контексте данного спора - у меня медицинское образование.
я попробую развеять кажущееся. DEY
Ага. Пред этим он упоминал эволюцию глаза. Это вообще классика. Подобные ролики рассчитаны на людей верующих. В эволюцию. Нельзя рассматривать пследовательность сборки отдельного элемента системы в отрыве от системы.
Ну что-то подобное я и предполагал. Но для полной уверенности в своём предположении задам ещё один вопрос. Как появляются эти самые наиболее приспособленные?
Систе́ма (от др.-греч. σύστημα (systema) — целое, составленное из частей, соединение) — множество элементов, находящихся в отношениях и связях друг с другом, которое образует определённую целостность, единство. (с)
Оперируйте чем хотите. Повторю вопрос. Как же происходило усложнение в цепочке? dedO'K
В свете современных научных знаний дарвинизм является лишь идеологией. Не более. Это сообщение отредактировал Ufl - 22-10-2011 - 10:51 |
sxn2524163841 | |||
|
Это преимущественно для тех, кто почитает "непорочное зачатие" за научный факт. |
DEY | |||||||||||
|
Понятно, вы хотите услышать словосочетание "случайная мутация". Только к самой эволюции это имеет весьма с весьма касательное отношение! Эти самые случайные мутации происходят всегда и повсеместно (у Земли естественный радиационный фон 15-17 микрорентген в час), а теория эволюции описывает механизм отбирающий из этих мутаций "толковое"! Это как ходить по пляжу и собирать однотипные камушки! Из многих тысяч тонн песка выберете пригоршень одинаковых, а как сувенир унесёте 2-3 и будут потом друзья "ломать голову" над вопросом - из каких классных "песчинок" состоит песок там...
Я не просил определение слова система, я спрашивал что вы под ним понимаете так-как отдельно жгутик вы не захотели воспринимать как неразрывную группу белков образующую двигательную систему бактерии.
Может назовёте цепочку в которой хотите проследить усложнение? Мой пример с бактериальным жгутиком (и кажется с глазом тоже) вам не особо понравился.
Поясните в свете каких это знаний, а то у меня как у биолога складывается впечатление что наука как-то незаметно прошла мимо и я не в курсе происходящего.
А это и есть научный факт лесбиянки не знающие мужчин иногда залетают если партнёрша бисексуальная и незадолго до секса изменяла с мужчиной предохраняясь таблетками Это сообщение отредактировал DEY - 24-10-2011 - 06:50 |
sxn2527016518 | |
|
В своей недавней книге "Величайшее шоу на Земле" Докинз одну из глав назвал в вольном моём переводе - "Паршивый дизайн". Представьте себе оптический прибор, где светочувствительные элементы отвёрнуты от света, проводочки от них повёрнуты к свету, и для того, чтобы вывести их наружу потребовалось проделать в светочувствительной матрице дырку, образующую слепое пятно. Именно так "Разумный", как кое-кто считает, Создатель, создал глаза всех позвоночных. Головоногим, кстати повезло больше, их глаза не вывернуты наизнанку. Возможно, потому, что они не таскали яблоки с Божьего сада. К этому можно добавить неудачную конструкцию лёгких у млекопитающих по сравнению с птицами, обратный гортанный нерв, который путешествует по телу, вместо того, чтобы напрямую связать мозг с гортанью, страусиные крылья, человеческие мышцы для шевеления хвостом и проч. и проч. Подобные конструкторы в КБ ведь не задерживаются. Это сообщение отредактировал sxn2527016518 - 27-10-2011 - 01:35 |
efv | |||
|
а что пишут тут: http://gazeta-inform.org/articles/neandert...chitali_celikom |
efv | |||
|
Ага и Человек Разумный, вооружённый Разумом и Научным Знанием конструирует зеркальный телескоп с той же дыркой посередине и тем же "слепым пятном". Не атавизм ли это размышлений Творца? |
sxn2524163841 | |||||
|
Наш глаз построен не по принципу зеркального телескопа, а по принципу светочувствительной матрицы. А делать дырку в фотографической матрице ни один земной дурак еще не додумался. |
dedO'K | |||
|
Вобщем, не повезло вам с глазами и гортанным нервом... Жаль. Как человек, у которого всё на своём месте, искренне вам сочувствую. А вообще то дураков хватает. Изобрёл же один дурак камеру, а другой- светочувствительные пластины, вместо того, чтобы сразу изобрести цифровую видеокамеру. |
sxn2524163841 | |||
|
По-моему, Вы лукавите, восхваляя Божье Творение. Далеко не все у Вас на месте. И злой умысел Творца, либо Его глупость Вы активно пытаетесь исправить хотя бы прививками, сожалея при этом, что еще не придуманы прививки от этого и этого, да еще вот этого. |
dedO'K | |||||
|
Самая лучшая прививка от любой болезни- жизненный дух от Бога, чистая душа, безмятежный разум и здоровое, чистое тело в отсутствии тяги к саморазрушению. Как-то мне тела моего вполне достаточно для жизни... Отсюда вопрос: а какие такие особенные глаза вам нужны и для чего? |
efv | |||
|
Вам это мешает каким-то образом воспринимать мир? В чём несовершенство? |
sxn2524163841 | |||||
|
Мне ничем не мешает. Мой мозг эволюционировал параллельно с глазом и приспособился к его недостаткам. Но есть люди, утверждающие, что глаз есть продукт разумного творения. И тут возникает вопрос. Поскольку конструкция глаза неразумна с точки зрения оптической схемы, то либо создатель неразумен, либо утверждение о разумном создании ложно. |
sxn2524163841 | |||
|
Жизненный дух от Бога в допрививочную эпоху истреблял до 80% родившихся детей. Советую Вам собственные умозаключения, построенные на собственном же мироощущении сверять иногда с мировым опытом, а то остальному человечеству придется идти не в ногу. |
dedO'K | |||||
|
Ого! Это по сколько ж детей должны рожать мои несчастные единоверки, до сих пор живя в "допрививочную эпоху", чтоб уложиться, в среднем, в 10-12 детей на семью, но сверившись с мировым опытом? |
sxn2524163841 | |
|
Читайте историю, там все написано.
|
dedO'K | |||
|
Я не должен верить тому, что вижу вокруг, потому что должен верить "истории" в которой "всё написано"? А кто писал то её, эту историю, что вы так уверены в её непогрешимости? |
sxn2524163841 | |||||
|
http://demoscope.ru/weekly/2010/0433/analit03.php |
dedO'K | |||||||
|
Трудно сказать что-то по этому поводу, поскольку в наших общинах не было семей ни Брокгаузов, ни Ефронов. Позабавило, что санитарного контроля не было, но учёт детской смертности был... К тому же не раскрыта тема о "пропаганде здорового образа жизни" и "просветительской деятельности" земских врачей. Что конкретно имелось в виду? |
Аnimus | |
|
Столько раз переписывалась история под нового царя или правящую партию. Самая продажная из наук. Как ей можно верить?
|
Рекомендуем почитать также топики: Нейтралитет между адом и раем? Зачем нужны иконы?! Обличай со смирением Юродиевые во имя Христа Библейский бог: любовь или наказание? |