Пункты опроса Голосов Проценты
Да 0   0.00%
Нет 14   73.68%
Кнопка для атеистов 5   26.32%
Всего голосов: 19

  




Closed TopicStart new topicStart Poll

Страницы: (10) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 
Путин ВонИзКрыма
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Мастер
  • Репутация: 65
  • Статус:
  • Member OfflineПара М+ЖВ поиске
(dedO'K @ 08.07.2013 - время: 10:57)
(Немезида Педросовна @ 08.07.2013 - время: 00:14)
Доказательств - миллион с хвостиком - для не шибко обидчивых.
Это не доказательства, а завал некими "фактами", с криками: и это доказывает! Не доказывает. Со времён Дарвина все "доказательства", при критическом рассмотрении, превращаются в прах..

Дедок, давайте без эмоций.
Вот Вы можете без теории Дарвина объяснить, почему крот имеет затянутые кожей и ничего не видящие глаза.
Ведь если воспользоваться Вашей Библейской теорией, то нужно признать, что Создатель крота попросту не способен рассуждать логически. Ведь если кроту не нужно зрение, то ему не нужно давать глаза. А вот наделять несчастное животное таким сложным и при этом абсолютно бесполезным органом - это полная дурь, с точки зрения нас, разумных.
Стало быть Вы должны признать, что Создатель наш Неразумен, а это есть прямое оскорбление чувств верующих, не так ли?
DEY
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Мастер
  • Репутация: 223
  • Статус: Догма есть не что иное, как прямой запрет мыслить.
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(dedO'K @ 07.07.2013 - время: 22:49)
Ну вот видите! Так вот, сравнение, даже, процесса эволюции, каким его представляют дарвинисты, с нардами- такая же бредовая фантазия.
Не имея понятия о Дарвинизме не пишите о нём это оставляет не самое хорошее впечатление... (dedO'K @ 07.07.2013 - время: 22:49)
а вы не боги, господа, а потомки обезьян.
Очередная ложь! Я нигде не писал что мы боги или потомки обезьян, зато я много раз писал что мы так же как и вы самые что ни на есть обезьяны... но увы вы этого не способны понять и пытаетесь возвести обезьян в ранг предков. (dedO'K @ 07.07.2013 - время: 22:49)
Нисколько. Все мутации целенаправленны, целесообразны и последовательны.
Тогда какого лешего организм постоянно исправляет и избавляется от них? Неужели абсолютно все многоклеточные организмы не приемлют эту Божью благодать??? (dedO'K @ 07.07.2013 - время: 22:49)

А с чего вы решили, что это, непременно, дефекты, а не эффект процесса развития либо деградации?
Ну если раковая опухоль для вас эффект, а не дефект спорить не стану, о вкусах не спорят...
(dedO'K @ 07.07.2013 - время: 22:49)
С чего вы решили, что это ген, отвечающий именно за выработку желтка, бесполезный в человеческом организме?
Он бесполезен для мужской особи ибо работает только и только в яйцеклетке. Но вы же понятия не имеете что генетика умеет кроме детектирования гена ещё и проверять его экспрессию (активность) в конкретной ткани и в конкретной клетке, так что для вас доказательств нет, в отличии от людей которым интересны знания.
DEY
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Мастер
  • Репутация: 223
  • Статус: Догма есть не что иное, как прямой запрет мыслить.
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(Немезида Педросовна @ 08.07.2013 - время: 16:48)
Вот Вы можете без теории Дарвина объяснить, почему крот имеет затянутые кожей и ничего не видящие глаза.

Может у "Творца" такое странное чувство юмора... 00064.gif

P.S.
К стати меня тоже забавляют нелепо выглядящие зверушки.
mjo
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 801
  • Статус: Ne quid nimis
  • Member OfflineМужчинаСвободен
(монархист @ 07.07.2013 - время: 13:28)
но разве не вызывает вопросов то что одна обезьяна взяла палку в руки и стала человеком ,а все остальные почему то этого не сделали .?как тут могло обойтись без Бога?

Легко! Клесо изобрел ОДИН человек. Порох китайцы не изобретали. Его изобрел ОДИН китаец. И т.д. А палкой начал пользоваться самый сообразительный из обезьян, а остальные сообразительные подхватили, тем более, что породу и особенности тех обезьян, которые пошли по пути в миллионы лет!!! к превращению в человеков мы не знаем. И генетический анализ подтверждает, что ближе все к нам только шимпанзе.
dedO'K
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 946
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(mjo @ 08.07.2013 - время: 22:26)
Легко! Клесо изобрел ОДИН человек.

Неправда. Колесо изобретали по мере освоения материалов и технологий, начиная с бревна или круглого камня.
Порох китайцы не изобретали. Его изобрел ОДИН китаец.
То же самое, неправда. Взрывчатые смеси изобретались и усовершенствовались в преемственности опыта.
dedO'K
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 946
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(DEY @ 08.07.2013 - время: 21:52)
Не имея понятия о Дарвинизме не пишите о нём это оставляет не самое хорошее впечатление...

Имею, имею понятие. Потому и пишу. Беззакония нет, всё в природе строго функционально.
Очередная ложь! Я нигде не писал что мы боги или потомки обезьян, зато я много раз писал что мы так же как и вы самые что ни на есть обезьяны... но увы вы этого не способны понять и пытаетесь возвести обезьян в ранг предков.
Тут Немезида Педросовна мне в родственники и банан посулила. Мы- бананы?
Тогда какого лешего организм постоянно исправляет и избавляется от них? Неужели абсолютно все многоклеточные организмы не приемлют эту Божью благодать???
Многоклеточные организмы существуют не сами по себе, а подчиняются необходимости экологической системы.
Ну если раковая опухоль для вас эффект, а не дефект спорить не стану, о вкусах не спорят...
Это для вас раковая опухоль, а в природе- средство естественного отбора, просто так, волшебным образом, не появляющееся.
Он бесполезен для мужской особи ибо работает только и только в яйцеклетке. Но вы же понятия не имеете что генетика умеет кроме детектирования гена ещё и проверять его экспрессию (активность) в конкретной ткани и в конкретной клетке, так что для вас доказательств нет, в отличии от людей которым интересны знания.
Увы. Бесполезное отмирает и выводится из организма. Механизмы природы неумолимы, в отличии от учёных.
DEY
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Мастер
  • Репутация: 223
  • Статус: Догма есть не что иное, как прямой запрет мыслить.
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(dedO'K @ 08.07.2013 - время: 21:55)
Тут Немезида Педросовна мне в родственники и банан посулила. Мы- бананы?
Это зависит от того кем вы себя ощущаете... например я знаю что я как представитель вида человек разумный нахожусь в родстве с любым живым существом обитающим на этой планете, но от этого я не ощущаю себя бананом... на свой счёт думайте сами.
dedO'K
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 946
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(Немезида Педросовна @ 08.07.2013 - время: 17:48)
Дедок, давайте без эмоций.
Вот Вы можете без теории Дарвина объяснить, почему крот имеет затянутые кожей и ничего не видящие глаза.

Давайте без эмоций. Если у крота есть некие отверстия, у других землеройных являющиеся глазными, и есть некие чувствительные органы с недоразвитыми хрусталиками, скрытые под кожей(иногда с небольшими щелями), значит эти чувствительные органы предназначены для чего то другого. Просто это не глаза.
Ведь если воспользоваться Вашей Библейской теорией, то нужно признать, что Создатель крота попросту не способен рассуждать логически.
Шёрстка крота короткая и растёт строго вверх. Тем самым, он может передвигаться под землёй в любом направлении, шерсть ляжет так, как надо. Так что крот создан таким, каким надо, до последней мелочи.
Ведь если кроту не нужно зрение, то ему не нужно давать глаза. А вот наделять несчастное животное таким сложным и при этом абсолютно бесполезным органом - это полная дурь, с точки зрения нас, разумных.
Так ежели обезьяна носки не вяжет, зачем ей такое строение лапы, а ежели не курит, зачем ей рот? С точки зрения вас, "разумных".
Стало быть Вы должны признать, что Создатель наш Неразумен, а это есть прямое оскорбление чувств верующих, не так ли?
А вам в голову не приходило, что вы знаете не всё и не обо всём? А главное, не желаете знать ничего сверх того, что знаете.
Путин ВонИзКрыма
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Мастер
  • Репутация: 65
  • Статус:
  • Member OfflineПара М+ЖВ поиске
(dedO'K @ 08.07.2013 - время: 22:25)
Давайте без эмоций. Если у крота есть некие отверстия, у других землеройных являющиеся глазными, и есть некие чувствительные органы с недоразвитыми хрусталиками, скрытые под кожей(иногда с небольшими щелями), значит эти чувствительные органы предназначены для чего то другого. Просто это не глаза.

Не умничайте, Дедок. Вот выдержка из энциклопедии:
"Глаза у крта неразвиты — лишены хрусталика и сетчатки, а глазные отверстия крошечные, закрытые подвижными веками; у некоторых видов глаза зарастают."

На основании каких телогическо-биологических фактов Вы утверждаете, что это не глаза, а нечто другое?
Кого-нибудь более авторитетного, чем самого себя можете процитировать?
DEY
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Мастер
  • Репутация: 223
  • Статус: Догма есть не что иное, как прямой запрет мыслить.
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(Немезида Педросовна @ 08.07.2013 - время: 22:44)
Кого-нибудь более авторитетного, чем самого себя можете процитировать?
Авторитетного для кого? Вот он сейчас приведёт слова авторитетного креациониста и что? Разве это прибавит веса его измышлениям?

Давайте попробуем по другому

1. Знает ли dedO'K что означает слово рудимент?
2. Знает ли dedO'K другое существо у которого есть позвоночник, мех и кормящее своё потомство молоком которое не имеет глаз? (кротов на время оставим в покое, мы их потом сравним с тем что нам dedO'K представит)


Реланиум как предлагаете реагировать на такие откровения?
(dedO'K @ 08.07.2013 - время: 22:25)
Если у крота есть некие отверстия, у других землеройных являющиеся глазными, и есть некие чувствительные органы с недоразвитыми хрусталиками, скрытые под кожей(иногда с небольшими щелями), значит эти чувствительные органы предназначены для чего то другого. Просто это не глаза.


dedO'K
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 946
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(Немезида Педросовна @ 08.07.2013 - время: 23:44)
Не умничайте, Дедок. Вот выдержка из энциклопедии:
"Глаза у крта неразвиты — лишены хрусталика и сетчатки, а глазные отверстия крошечные, закрытые подвижными веками; у некоторых видов глаза зарастают."

Энциклопедия- это мощно. Можно даже на заборе написать, и даже в цитатнике Мао, но что это доказывает? Только то, что некто НАЗЫВАЕТ эти органы глазами а вы, на этом основании, требуете от них исключительно исполнения функций органов зрения.
На основании каких телогическо-биологических фактов Вы утверждаете, что это не глаза, а нечто другое?
Кого-нибудь более авторитетного, чем самого себя можете процитировать?
А почему я должен вам что то цитировать? Вы сказали, что это недоразвитые глаза, бесполезные для крота, вам ваше утверждение и доказывать.
Венера-Афродита
дата: [ i ]
  • *
  • Новичок
  • Репутация: 1
  • Статус: Люблю общение!
  • Member OfflineЖенщинаСвободна
Теория об эволюции может быть гипотезой, предположением, наряду с теорией о сотворении, поэтому оскорблять она не может.

mjo
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 801
  • Статус: Ne quid nimis
  • Member OfflineМужчинаСвободен
(Венера-Афродита @ 09.07.2013 - время: 03:05)
Теория об эволюции может быть гипотезой, предположением, наряду с теорией о сотворении, поэтому оскорблять она не может.

Теория не может быть гипотезой!
Венера-Афродита
дата: [ i ]
  • *
  • Новичок
  • Репутация: 1
  • Статус: Люблю общение!
  • Member OfflineЖенщинаСвободна
(mjo @ 09.07.2013 - время: 03:16)
Теория не может быть гипотезой!

Почему? Она и есть гипотеза, под которую набирают какие-то факты.
mjo
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 801
  • Статус: Ne quid nimis
  • Member OfflineМужчинаСвободен
(Венера-Афродита @ 09.07.2013 - время: 03:50)
(mjo @ 09.07.2013 - время: 03:16)
Теория не может быть гипотезой!
Почему? Она и есть гипотеза, под которую набирают какие-то факты.

http://diplomant.com/useful/slovar/
Влекущая взгляды
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 5523
  • Статус: Быть "он-лайн" не значит хотеть ответить
  • Member OfflineЖенщинаЗамужем
(монархист @ 01.07.2013 - время: 21:26)
не оскорбляет это никак моих чувств ! если бросить икону в грязь -это меня оскорбит! нагадить в храме-это меня оскорбит! а чья то вера в обезьяну меня никак не оскорбляет .

Полностью согласна ))) Не оскорбляет чужая вера во что угодно,оскорбляет то,что задевает личные убеждения ... Явное кощунство,насмешки,надругательства над святынями . Можно не верить в Бога,но зачем плевать в небо ? 00064.gif
Влекущая взгляды
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 5523
  • Статус: Быть "он-лайн" не значит хотеть ответить
  • Member OfflineЖенщинаЗамужем
(Немезида Педросовна @ 01.07.2013 - время: 19:52)
А действительно. Если утверждение, что человек произошел от обезьяны оскорбляет чувства верующих, а государство вознамерилось эти чувства законодательно защищать, то следует исключить теорию эволюции из научной, медицинской и образовательной сфер деятельности.

п.2

Не нужно считать верующих оголтелыми противниками всех и всяческих идей. Теория эволюции - тоже всего лишь теория,как и многие другие. Если она кому-то нравится и объясняет для него мироустройство,то пусть будет )))
shrayk
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Мастер
  • Репутация: 72
  • Статус:
  • Member OfflineМужчинаСвободен
(Немезида Педросовна @ 08.07.2013 - время: 16:48)
<q>Вот Вы можете без теории Дарвина объяснить, почему крот имеет затянутые кожей и ничего не видящие глаза.
Ведь если воспользоваться Вашей Библейской теорией, то нужно признать, что Создатель крота попросту не способен рассуждать логически.</q>

Вот тут как раз и подходит Книга Иова. Это Промысел Божий и человеки своим ограниченным сознанием постичь его не в состоянии. Более того, попытки как то объяснить это вводят Господа во гнев.
" кто сей, омрачающий Провидение словами без смысла?" (с) 00064.gif

(DEY @ 09.07.2013 - время: 00:57)
(Немезида Педросовна @ 08.07.2013 - время: 22:44)
<q>Кого-нибудь более авторитетного, чем самого себя можете процитировать?</q>
<q>Авторитетного для кого? Вот он сейчас приведёт слова авторитетного креациониста и что? </q>

Это будут слова Папы креационистского, безгрешного
простите dedO'K за плагиат. 00058.gif


Оскорбляет ли чувства верующих утверждение

dedO'K
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 946
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(shrayk @ 09.07.2013 - время: 12:27)
Вот тут как раз и подходит Книга Иова. Это Промысел Божий и человеки своим ограниченным сознанием постичь его не в состоянии. Более того, попытки как то объяснить это вводят Господа во гнев.
" кто сей, омрачающий Провидение словами без смысла?" (с) 00064.gif
А вы, хоть, читали, что говорил "омрачающий Провидение словами без смысла"? Опять же, чтобы "ввести" самого Господа во гнев, надо, чтоб гнев, тварная сущность, стал вровень с Богом, Творцом и Вседержителем всего сущего.
Это будут слова Папы креационистского, безгрешного
простите dedO'K за плагиат. 00058.gif
Бог простит. А пока, господа, отсылки к неким энциклопедиям и нападкам на креационистов некоей "науки" ни к чему не привели...Дарвинизм, как был версией внутривидовой эволюции, так ею и остался. Остальное- в тумане предположений и неких бездоказательных интерпритаций неких "фактов". А теория на то и теория, в отличии от гипотезы, что требует ДОКАЗАТЕЛЬСТВ, а не ОБЪЯСНЕНИЙ, почему , де, мы такие премудрые, а все, кто с нами спорит, такие преглупые.

Это сообщение отредактировал dedO'K - 09-07-2013 - 11:51
shrayk
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Мастер
  • Репутация: 72
  • Статус:
  • Member OfflineМужчинаСвободен
(dedO'K @ 09.07.2013 - время: 11:49)
<q>А вы, хоть, читали, что говорил "омрачающий Провидение словами без смысла"?

Читал...
"подожди меня немного, и я покажу тебе, что я имею еще что сказать за Бога." (с)

Опять же, чтобы "ввести" самого Господа во гнев, надо, чтоб гнев, тварная сущность, стал вровень с Богом, Творцом и Вседержителем всего сущего.</q>

не этим ли вы сейчас заняты? 00064.gif


Как вам собратья по виду с хвостами?
Путин ВонИзКрыма
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Мастер
  • Репутация: 65
  • Статус:
  • Member OfflineПара М+ЖВ поиске
(dedO'K @ 09.07.2013 - время: 01:06)
(Немезида Педросовна @ 08.07.2013 - время: 23:44)
Не умничайте, Дедок. Вот выдержка из энциклопедии:
"Глаза у крта неразвиты — лишены хрусталика и сетчатки, а глазные отверстия крошечные, закрытые подвижными веками; у некоторых видов глаза зарастают."
Энциклопедия- это мощно. Можно даже на заборе написать, и даже в цитатнике Мао, но что это доказывает? Только то, что некто НАЗЫВАЕТ эти органы глазами а вы, на этом основании, требуете от них исключительно исполнения функций органов зрения.

Энциклопедии, Дедок, служат для ознакомления широких масс с научными познаниями. Поэтому, если там написано, что у крота есть рудименты глаз, то это мнение науки по данному вопросу.
А если Дедок утверждает, что это некие иные органы, то это всего лишь мнение Дедка, который поленился ознакомиться с мнением науки.
Путин ВонИзКрыма
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Мастер
  • Репутация: 65
  • Статус:
  • Member OfflineПара М+ЖВ поиске
(Влекущая взгляды @ 09.07.2013 - время: 11:24)
(Немезида Педросовна @ 01.07.2013 - время: 19:52)
А действительно. Если утверждение, что человек произошел от обезьяны оскорбляет чувства верующих, а государство вознамерилось эти чувства законодательно защищать, то следует исключить теорию эволюции из научной, медицинской и образовательной сфер деятельности.
п.2

Не нужно считать верующих оголтелыми противниками всех и всяческих идей. Теория эволюции - тоже всего лишь теория,как и многие другие. Если она кому-то нравится и объясняет для него мироустройство,то пусть будет )))

Тогда разумно задать иной вопрос. Почему из всех научных теорий, именно теория Дарвина вызывает массу возражений со стороны людей, называющих себя верующими?
Ни квантовая теория, ни теория относительности, а именно теория эволюции.
dedO'K
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 946
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(Немезида Педросовна @ 09.07.2013 - время: 13:26)
Энциклопедии, Дедок, служат для ознакомления широких масс с научными познаниями. Поэтому, если там написано, что у крота есть рудименты глаз, то это мнение науки по данному вопросу.

Наука- это процесс познания мира, а не некое существо со своим мнением. Опять же, энциклопедия- это не имя и не фамилия. И служит лишь для ознакомления с некоей информацией. А научная она или пропагандистская- это уже решит жизнь. Поэтому, если там написано, что у крота есть рудименты глаз, то там только это и написано.
А если Дедок утверждает, что это некие иные органы, то это всего лишь мнение Дедка, который поленился ознакомиться с мнением науки.
наука- некий бесплотный дух, своё мнение считающий истиной в последней инстанции?
dedO'K
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 946
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(shrayk @ 09.07.2013 - время: 13:18)
Читал...
"подожди меня немного, и я покажу тебе, что я имею еще что сказать за Бога." (с)


И всё?
не этим ли вы сейчас заняты? 00064.gif
Это вы себя или меня богом считаете?
Как вам собратья по виду с хвостами?
Так же, как и с "плавниками", шестью пальцами или четырьмя ногами...

Это сообщение отредактировал dedO'K - 09-07-2013 - 12:59
Реланиум
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 1691
  • Статус: люби свою мамку ПРОДАКШН
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(DEY @ 09.07.2013 - время: 00:57)
Реланиум как предлагаете реагировать на такие откровения?

В рамках правил как минимум.
0 Пользователей читают эту тему (0 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)

Страницы: (10) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

Closed TopicStart new topicStart Poll0


Рекомендуем почитать также топики:

А что было до креста

Евангелие от Андрея

ДУХОВНАЯ ГИЛЬДИЯ

Зачем христианам Ветхий Завет

Христианский мир и НТП



>