Оскорбляет ли чувства верующих утверждение

shrayk дата: 09-07-2013 - 15:03 [ i ]
Мастер Репутация: 72 Статус: Свободен	(dedO'K @ 09.07.2013 - время: 12:58) Так же, как и с "плавниками", шестью пальцами или четырьмя ногами...</q> Как? Вторая фотография - из коллекции анатомических препаратов Музея антропологии и этнографии им. Петра Великого, так же известного как Кунсткамера.

DEY дата: 09-07-2013 - 21:43 [ i ]
Мастер Репутация: 223 Статус: Догма есть не что иное, как прямой запрет мыслить. Женат	(Реланиум @ 09.07.2013 - время: 13:14) В рамках правил как минимум. Может продемонстрируете для наглядности?Если же Вы согласны или как то по другому симпатизируете этому высказыванию (это не глаза а какой то другой орган) то со спокойной совестью игнорируйте это мой предложение.

Путин ВонИзКрыма дата: 09-07-2013 - 21:58 [ i ]

Мастер Репутация: 65 Статус: В поиске

(dedO'K @ 09.07.2013 - время: 12:46) (Немезида Педросовна @ 09.07.2013 - время: 13:26) Энциклопедии, Дедок, служат для ознакомления широких масс с научными познаниями. Поэтому, если там написано, что у крота есть рудименты глаз, то это мнение науки по данному вопросу. Наука- это процесс познания мира, а не некое существо со своим мнением. Опять же, энциклопедия- это не имя и не фамилия. И служит лишь для ознакомления с некоей информацией. А научная она или пропагандистская- это уже решит жизнь. Поэтому, если там написано, что у крота есть рудименты глаз, то там только это и написано. Иными словами, вы беретесь утверждать, что биологи, глядя кроту в то место, где у зрячих находятся глаза, не сумели распознать суть Божьего замысла, и в отличии от Вас так и не поняли предназначение этих органов. Не подскажете тогда, для чего кроту эти таинственные органы со щелочками...

dedO'K дата: 10-07-2013 - 00:09 [ i ]

Акула пера Репутация: 946 Статус: Давай пообщаемся! Женат

(Немезида Педросовна @ 09.07.2013 - время: 22:58) Иными словами, вы беретесь утверждать, что биологи, глядя кроту в то место, где у зрячих находятся глаза, не сумели распознать суть Божьего замысла, и в отличии от Вас так и не поняли предназначение этих органов. Москва не сразу строилась. Придёт время, разберутся. Вот с шерстью: зачем она такая,- уже разобрались. Не подскажете тогда, для чего кроту эти таинственные органы со щелочками...Сначала гранты, потом дела!

Путин ВонИзКрыма дата: 10-07-2013 - 05:35 [ i ]

Мастер Репутация: 65 Статус: В поиске

(dedO'K @ 10.07.2013 - время: 00:09) (Немезида Педросовна @ 09.07.2013 - время: 22:58) Иными словами, вы беретесь утверждать, что биологи, глядя кроту в то место, где у зрячих находятся глаза, не сумели распознать суть Божьего замысла, и в отличии от Вас так и не поняли предназначение этих органов. Москва не сразу строилась. Придёт время, разберутся. Вот с шерстью: зачем она такая,- уже разобрались. Не подскажете тогда, для чего кроту эти таинственные органы со щелочками...Сначала гранты, потом дела! На ликбез собирают не Гранты, а подаяния.

mjo дата: 10-07-2013 - 11:45 [ i ]
Акула пера Репутация: 801 Статус: Ne quid nimis Свободен	(dedO'K @ 10.07.2013 - время: 00:09) Москва не сразу строилась. Придёт время, разберутся. Вот с шерстью: зачем она такая,- уже разобрались. Уже разобрались. Это называется рудиментами. Как например и Ваши мышцы для шевеления ушами. Или Вы ими пользуетесь?

Реланиум дата: 10-07-2013 - 12:40 [ i ]

Акула пера Репутация: 1691 Статус: люби свою мамку ПРОДАКШН Женат

(DEY @ 09.07.2013 - время: 21:43) (Реланиум @ 09.07.2013 - время: 13:14) В рамках правил как минимум. Может продемонстрируете для наглядности?Если же Вы согласны или как то по другому симпатизируете этому высказыванию (это не глаза а какой то другой орган) то со спокойной совестью игнорируйте это мой предложение. Вы же считаете себя человеком разумным, вот и ведите дискуссию достойно. Все вопросы по модерированию, пожалуйста, в разговор с модераторами. http://www.sxn.io/razgovor-s-moderatorami215-t.html

dedO'K дата: 10-07-2013 - 14:20 [ i ]
Акула пера Репутация: 946 Статус: Давай пообщаемся! Женат	(Немезида Педросовна @ 10.07.2013 - время: 06:35) На ликбез собирают не Гранты, а подаяния. А какая разница? Халява- она и есть халява.

dedO'K дата: 10-07-2013 - 14:24 [ i ]
Акула пера Репутация: 946 Статус: Давай пообщаемся! Женат	(mjo @ 10.07.2013 - время: 12:45) (dedO'K @ 10.07.2013 - время: 00:09) Москва не сразу строилась. Придёт время, разберутся. Вот с шерстью: зачем она такая,- уже разобрались. Уже разобрались. Это называется рудиментами. Как например и Ваши мышцы для шевеления ушами. Или Вы ими пользуетесь? Не разобрались, а назвали,поспешно взяв на себя непосильные полномочия.

srg2003 дата: 10-07-2013 - 15:59 [ i ]

Виконт Репутация: 3033 Статус: Давай пообщаемся! Женат

(Влекущая взгляды @ 09.07.2013 - время: 11:22) (монархист @ 01.07.2013 - время: 21:26) не оскорбляет это никак моих чувств ! если бросить икону в грязь -это меня оскорбит! нагадить в храме-это меня оскорбит! а чья то вера в обезьяну меня никак не оскорбляет . Полностью согласна ))) Не оскорбляет чужая вера во что угодно,оскорбляет то,что задевает личные убеждения ... Явное кощунство,насмешки,надругательства над святынями . Можно не верить в Бога,но зачем плевать в небо ? Совершенно верно, теории могут быть разными и сами по себе неоскорбительными, они могут быть черными сейчас, признаны другими учёными ошибочными потом, естественный процесс.

mjo дата: 10-07-2013 - 20:34 [ i ]
Акула пера Репутация: 801 Статус: Ne quid nimis Свободен	(dedO'K @ 10.07.2013 - время: 14:24) Не разобрались, а назвали,поспешно взяв на себя непосильные полномочия. Что-то не открывается Ваш вызывающий доверие источник абсолютной истины под названием "Комсомольская правда".

dedO'K дата: 10-07-2013 - 23:01 [ i ]
Акула пера Репутация: 946 Статус: Давай пообщаемся! Женат	(mjo @ 10.07.2013 - время: 21:34) (dedO'K @ 10.07.2013 - время: 14:24) Не разобрались, а назвали,поспешно взяв на себя непосильные полномочия. Что-то не открывается Ваш вызывающий доверие источник абсолютной истины под названием "Комсомольская правда". Тогда вот.И вот.И ещё вот. А вот это читать обязательно! Это сообщение отредактировал dedO'K - 10-07-2013 - 23:05

Путин ВонИзКрыма дата: 11-07-2013 - 00:21 [ i ]

Мастер Репутация: 65 Статус: В поиске

(dedO'K @ 10.07.2013 - время: 23:01) (mjo @ 10.07.2013 - время: 21:34) <q>Что-то не открывается Ваш вызывающий доверие источник абсолютной истины под названием "Комсомольская правда". </q> <q>Тогда вот.И вот.И ещё вот.А вот это читать обязательно!</q> Не бойтесь, Дедок. Никто не собирается лишать Вас рудиментарных органов или рефлексов, вроде доставшейся Вам от мохнатых предков гусиной кожи, призванной распушать шерсть и согревать в холода. И уж, тем более, привычки делать в штаны, когда страшно, чтобы облеченному организму сподручней было запрыгнуть на высокую ветку. Пользуйтесь этими рудиментами на здоровье.

DEY дата: 11-07-2013 - 09:36 [ i ]
Мастер Репутация: 223 Статус: Догма есть не что иное, как прямой запрет мыслить. Женат	(dedO'K @ 10.07.2013 - время: 23:01) А вот это читать обязательно! делает вывод Майкл Инцлихт, но тут же предостерегает от неверного истолкования результатов своей работы: – «Однако нельзя забывать и о положительном эффекте: именно это чувство "встряхивает" нас, когда мы совершаем ошибки. Если ошибки нисколько вас не беспокоят, не будет и желания исправить их». Вроде всё правильно подмечено!

dedO'K дата: 11-07-2013 - 11:05 [ i ]

Акула пера Репутация: 946 Статус: Давай пообщаемся! Женат

(DEY @ 11.07.2013 - время: 10:36) (dedO'K @ 10.07.2013 - время: 23:01) А вот это читать обязательно! делает вывод Майкл Инцлихт, но тут же предостерегает от неверного истолкования результатов своей работы: – «Однако нельзя забывать и о положительном эффекте: именно это чувство "встряхивает" нас, когда мы совершаем ошибки. Если ошибки нисколько вас не беспокоят, не будет и желания исправить их».Вроде всё правильно подмечено! Неправильно. Дело не в исправлении "ошибок" в понимании атеиста, то есть ошибок в действиях(их исправить невозможно, время не остановить, можно только смягчить последствия), а в том, что считать ошибками. Для христианина ошибкой является, даже, не то, что атеисты называют предрасположенностью к ней, а власть пороков, страстей и пристрастий, заставляющих ошибаться. Вот где для христианина начинается "работа над ошибками". Это сообщение отредактировал dedO'K - 11-07-2013 - 11:14

DEY дата: 11-07-2013 - 20:45 [ i ]

Мастер Репутация: 223 Статус: Догма есть не что иное, как прямой запрет мыслить. Женат

(dedO'K @ 11.07.2013 - время: 11:05) Неправильно. Дело не в исправлении "ошибок" в понимании атеиста, то есть ошибок в действиях(их исправить невозможно, время не остановить, можно только смягчить последствия), а в том, что считать ошибками. Испытайте тест Струпа на себе В статье описывается то что и без того понятно, у верующих плохо работает критическое мышление, когда мозг сталкивается с противоречивой информацией он начинает тормозить на "аппаратном" уровне (как показывает исследование в основном у атеистов) и это правильно на данной скорости восприятия невозможно правильно обработать оба канала информации и чтобы не допустить ошибки нужно уделить больше времени. А верующий запросто игнорирует один канал и спокойно обрабатывает один источник информации (тоже не все, а только большинство) Пример: читая в Библии про то что Земля на столбах, а потом что она повешена ни на чём атеист задумывается и приходит к выводу что одно из утверждений ложное, а верующий не обращает на это внимание.

dedO'K дата: 11-07-2013 - 23:05 [ i ]

Акула пера Репутация: 946 Статус: Давай пообщаемся! Женат

(DEY @ 11.07.2013 - время: 21:45) Испытайте тест Струпа на себе В статье описывается то что и без того понятно, у верующих плохо работает критическое мышление, когда мозг сталкивается с противоречивой информацией он начинает тормозить на "аппаратном" уровне (как показывает исследование в основном у атеистов) и это правильно на данной скорости восприятия невозможно правильно обработать оба канала информации и чтобы не допустить ошибки нужно уделить больше времени. А верующий запросто игнорирует один канал и спокойно обрабатывает один источник информации (тоже не все, а только большинство) Пример: читая в Библии про то что Земля на столбах, а потом что она повешена ни на чём атеист задумывается и приходит к выводу что одно из утверждений ложное, а верующий не обращает на это внимание. Информация идёт не каналами, а сплошным потоком. Это задогмаченный "знаниями", которые атеист считает истинными, потому что считает истинными, разум не даёт ему справиться с заданием, поскольку воспринимает, не как оно есть, а как оно должно быть, согласно "знаний" и стандарту восприятия. И если что то не так, он тормозит, впадая в тупнячок, не принимая "ложную" информацию. Вот вам, скажем, не приходило в голову, что древние евреи не мыслили, как атеисты-материалисты, некими абстрактными символами неких "материальных объектов", а передать в Писании старались свои ощущения и чувства, прежде всего, воспринимая мир всею душою, как процесс свершения воли Божией? И, наконец, насколько я знаю, сам тест состоит в том, чтобы определить цвет либо прочитать слово, а не в том, чтобы делить информацию на "каналы", впадая в тупняк.

DEY дата: 11-07-2013 - 23:39 [ i ]

Мастер Репутация: 223 Статус: Догма есть не что иное, как прямой запрет мыслить. Женат

(dedO'K @ 11.07.2013 - время: 23:05) Вот вам, скажем, не приходило в голову, что древние евреи не мыслили, как атеисты-материалисты, некими абстрактными символами неких "материальных объектов" Ну да особенно когда делили животных на чистых и не чистых... (dedO'K @ 11.07.2013 - время: 23:05) И, наконец, насколько я знаю, сам тест состоит в том, чтобы определить цвет либо прочитать слово, а не в том, чтобы делить информацию на "каналы", впадая в тупняк.Любой тест предназначен для выявления качеств испытуемых, а вот интерпретация полученных данных это уже наука. Слыхали о слепом методе эксперимента? А о двойном слепом,? Чтобы ни испытуемый ни испытатель не знали о цели эксперимента и не могли бы умышленно влиять на результат.

dedO'K дата: 12-07-2013 - 00:55 [ i ]

Акула пера Репутация: 946 Статус: Давай пообщаемся! Женат

(DEY @ 12.07.2013 - время: 00:39) Ну да особенно когда делили животных на чистых и не чистых... Особенно, когда делили животных на чистых и нечистых. Речь шла о питании. Любой тест предназначен для выявления качеств испытуемых, а вот интерпретация полученных данных это уже наука. Слыхали о слепом методе эксперимента? А о двойном слепом,? Чтобы ни испытуемый ни испытатель не знали о цели эксперимента и не могли бы умышленно влиять на результат.Вряд ли результаты сильно изменятся. По любому, душевное состояние того, кто уверен: всё в руках Божиих, более стабильно, чем состояние человека, вымотанного несоответствием мысли: всё в моих руках,- и реального положения дел, и страхами по этому поводу. Это сообщение отредактировал dedO'K - 12-07-2013 - 01:11

DEY дата: 12-07-2013 - 22:43 [ i ]
Мастер Репутация: 223 Статус: Догма есть не что иное, как прямой запрет мыслить. Женат	(dedO'K @ 12.07.2013 - время: 00:55) Вряд ли результаты сильно изменятся. Какие результаты? Счастливое неведенье? Это да. Счастья вам и спокойствия... живите во Христе и не лезьте в науку.

dedO'K дата: 13-07-2013 - 06:47 [ i ]

Акула пера Репутация: 946 Статус: Давай пообщаемся! Женат

(DEY @ 12.07.2013 - время: 23:43) Какие результаты? Счастливое неведенье? Это да. Счастья вам и спокойствия... живите во Христе и не лезьте в науку. Разумеется. Если "наука" перестанет пропагандировать ложные представления о мире и лезть с ними в школы. Но пока это происходит, приходится разъяснять, что знания- это то, что применяется на практике и приносит результаты, а не некие теоретические заморочки по поводу существования либо отсутствия чего либо. Ведь неведение остаётся неведением, счастливое оно или несчастное.

DEY дата: 13-07-2013 - 09:40 [ i ]
Мастер Репутация: 223 Статус: Догма есть не что иное, как прямой запрет мыслить. Женат	(dedO'K @ 13.07.2013 - время: 06:47) Если "наука" перестанет пропагандировать ложные представления о мире и лезть с ними в школы.Смею вас заверить что это у вас ложные представления как о мире так и о знаниях которыми располагает наука.

dedO'K дата: 13-07-2013 - 10:44 [ i ]
Акула пера Репутация: 946 Статус: Давай пообщаемся! Женат	(DEY @ 13.07.2013 - время: 10:40) (dedO'K @ 13.07.2013 - время: 06:47) Если "наука" перестанет пропагандировать ложные представления о мире и лезть с ними в школы.Смею вас заверить что это у вас ложные представления как о мире так и о знаниях которыми располагает наука. Предлагаете поверить вам на слово?

mjo дата: 13-07-2013 - 11:27 [ i ]

Акула пера Репутация: 801 Статус: Ne quid nimis Свободен

(dedO'K @ 13.07.2013 - время: 06:47) Разумеется. Если "наука" перестанет пропагандировать ложные представления о мире и лезть с ними в школы. Но пока это происходит, приходится разъяснять, что знания- это то, что применяется на практике и приносит результаты, а не некие теоретические заморочки по поводу существования либо отсутствия чего либо. Ведь неведение остаётся неведением, счастливое оно или несчастное. Гипотеза Бога менее ложная? Если да, то по каким критериям?

dedO'K дата: 13-07-2013 - 13:55 [ i ]
Акула пера Репутация: 946 Статус: Давай пообщаемся! Женат	(mjo @ 13.07.2013 - время: 12:27) Гипотеза Бога менее ложная? Если да, то по каким критериям? Ничего из того, что есть, не отвергается. Потому что есть.