Осуждение церковью преступлений коммунистов

Итог деятельности православной инквизиции: монах Андриан и холоп Дудик. При том, что не учитывать, как окончил свои дни Лука Жидята.
"По настоянию церкви делами о преступлении против церкви и религии занимались и светские следственные органы- Сыскной приказ, Тайная канцелярия, Преображенский приказ и т.д. Сюда поступали дела от церковных властей в тех случаях, когда ,"в изъяснении подлинной правды", требовалось подвергнуть обвиняемых пыткам."
А вообще, кому интересно, советую набрать в Яндексе "приказ инквизиторских дел", на редкость противоречивые статьи времён хрущёвского воинствующего атеизма.

И что? Вы хотите сказать что в нём всё ложь? А собственно на основании чего? Единственным основаением могло бы быть, лживость ВСЕХ трудов 1964 года. Вы рискнёте это доказать или будете лозунги кидать?
И главное, как "предвзятость" труда 1964 года оправдывает РПЦ в нарушении своих собственных правил?

Из этих трудов непонятно, чем, собственно, занималась православная инквизиция...В число православной инквизиции, скажем, попала и "раскольничья контора", хотя с раскольничеством методом репрессий боролась именно мирская власть(светская), раскольничья контора, как и новокрещенская, занималась, главным образом, отслеживанием раскольничества(а не только старообрядцами и древлеправославными) и появления тоталитарных и изуверских сект под видом старообрядчества или новокрещения.
Потом, автор с уверенностью заявляет, что пытками и убийствами занималось духовное сословие, а в вышеприведённой мной цитате говорится, что следствием и пытками занимались государственные следственные органы.
Как то всё путанно, неясно...

Vegra, вы различаете понятия "ложь" и "предвзятость"? Что вы понимаете под нарушением РПЦ своих правил?

Я различаю, а вы на каком основании отвергаете все факты из статьи? Только на основании года написания?
Повторяю в очередной раз критикуя власти церковь критикует бога ибо "вся власть от бога" + нарушение классического "не судите..."

Доводы, что православные институты - это карательный орган, участвующий в пытках и уничтожении людей? Извините. Это кощунство и наглая ложь.

Конечно лучше сказкам попв верить. Например в фэнтези про применение попами боевой магии под Кёниксбергом

Кстати повторяю ""Повторяю в очередной раз критикуя власти церковь критикует бога ибо "вся власть от бога" + нарушение классического "не судите..." "

Если есть факты.А их много приводилось.То говорить о кощунстве и клевете несколько категорично.Ведь не только трудом от 1964 года все это было подкреплено.
(кстати.Вам ни о чем не говорит название книги "Молот Ведьм"?)

Какому же православному автору она принадлежит, кроули-3649, Вам путать «левое» и «правое» не надоело? Может быть, пока Вы "Плохо подкованы", как Вы сами о себе говорили, Разумней было бы не в полемику вступать, а подучиться... (Вы совсем еще недавно путали иудаизм с христианством, а теперь католичество с православием)

кроули-3649, ВЫ утверждаете, что этот тезис:

Подкреплен многими фактами, кроме "трудов от 1964 года", вот ваши слова: "Если есть факты.А их много приводилось.То говорить о кощунстве и клевете несколько категорично.Ведь не только трудом от 1964 года все это было подкреплено." Потрудитесь, пожалуйста, привести ссылки на эти "многие факты", может быть, мы чего-то не знаем...


Это сообщение отредактировал Flober - 16-12-2008 - 21:01

ну для начала думаю вам стоит вернуться на страницу №4 данной темы.Там где мы обсуждали монастыри тюремные.Там где еще писательницу бредовой обозвали.Там есть пара ссылок.Это для начала.

Среди спецслужб и правоохранительных учреждений России традиционно наибольшее количество священников входило в штат тюремного ведомства. В начале XIX века эта практика получила нормативное закрепление. В мае 1831 года Комитетом министров была утверждена тюремная инструкция, содержащая главу «О церкви», которая подробно регламентировала правовое положение тюремных церквей, порядок посещения арестантами церковных служб, отправления религиозных обрядов. В инструкции четко прослеживалось стремление государства объединить усилия тюремной администрации и священников в воспитании заключенных. Формально священники, дьяконы и псаломщики с этого времени входят в состав тюремной администрации, что было законодательно закреплено в 1887 году, когда их признали официальными должностными лицами аппарата управления мест лишения свободы. С этого времени в России появился самостоятельный институт тюремного духовенства.

Уже в 1911 году в 273 тюремных церквях и 77 церквях, расположенных при тюрьмах, служили 346 священников, 30 дьяконов и 208 псаломщиков. В исправительных арестантских отделениях имелось еще 40 церквей, которые обслуживали 44 священника, 4 дьякона и 30 псаломщиков.


http://www.atheistkrot.narod.ru/2.3/prav17.html

http://www.ateism.ru/article.htm?no=1298

http://www.krotov.info/history/18/1/anisimov_6.htm

мда.По сравнению с этими монастырями коммунисты просто дети в своих пытках.

Это сообщение отредактировал кроули-3649 - 16-12-2008 - 23:48

кроули-3649, Вы привели цитату из статьи под названием «Почему в России в штат тюремной администрации входили православные священники?» ссылка в Интернете - http://shkolazhizni.ru/archive/0/n-12201/
кроули-3649! Прочтите статью до конца, сделайте соответствующие выводы, и потом, поясните мне, в качестве какого аргумента, вы привели отрывок из этой статьи. В статье говориться о душеспасительной деятельности института тюремных священников «тюремных капелланов» в среде заключенных и стерегущего их персонала государственных исправительных учреждений… Вы что, совсем не знаете, что священники служат, при тюрьмах, войсках, больницах, посольствах, и какая функция на них там возложена? По всему видно, не знаете! Так прочтите внимательно ту же статью:)))

Как только познакомлюсь с вышими, прочими фактами:), сразу поделюсь с вами своим отношением...

Это сообщение отредактировал Flober - 17-12-2008 - 01:04

поделитесь если нетрудно.А статью хорошо что вы признали.Я ее привел для того чтоб потом не говорили что тюрем не было.И что это все происки супостатов.

Это сообщение отредактировал кроули-3649 - 17-12-2008 - 03:09

Хорошо:))) кроули-3649, если у Вас есть умный и добрый к Вам друг, или родственник, то попросите его познакомиться с этой статьей, и спросите о чем там речь и о каких тюрьмах упоминания, может быть вам помогут разобраться...

а с ссылками вы ознакомились?Или вас только вот это заинтересовало?

А количество казнённых в этих тюрьмах можно? Напомнить про 10000 расстрелянных коммунистами в одной только Винницкой тюрьме?
Итак, приведите мне факт убийства такого количества людей в монастырской тюрьме. Желательно так чтобы они были убиты за несколько лет, а не на протяжении несколькоих столетий.
Способ казни описать? Про то, что трупы молодых женщин почему-то в могилах голые лежали в то же время как другие тела в одеждах были будем говорить? Догадаетесь сами почему?

Это сообщение отредактировал rattus - 17-12-2008 - 05:05

повторю еще раз ссылку если вы забыли с ней ознакомиться

http://www.ateism.ru/article.htm?no=1274

после нее ознакомьтесь с этой:

http://zhurnal.lib.ru/m/merkulow_j_k/v-84.shtml

А дальше думаю все будет ясно.


(а что касается количества жертв то пусть он сотню замучил.А НКВДшник две сотни.Факт остается фактом.Они оба убийцы и преступники.Учитывая что РПЦ несет ответственность за своих предшественников то она не имеет право осуждать тех кто пошел по ее стопам.)

Это сообщение отредактировал кроули-3649 - 17-12-2008 - 07:30

меня заинтересовало другое, зачем Вы приводите цитату в подтверждение тезиса, который вся статья скорее опровергает, Вы пытались использовать информацию не по её истинному значению, а это знаете, как называется?
Ссылки прочту внимательно, как обещал, на досуге...

значит теперь мы переходим к количеству?Выходит что стать преступником надо не сотни и тысячи людей мучить и казнить а миллионы?

Кстати.Одного из этих монахов если вы читали даже святым обьявили.И к тому же внизу там ссылки есть на труды из которых почерпнуты факты.И они датируются почему дореволюционными временами.