Reply to this topicStart new topicStart Poll

Страницы: (5) 1 2 3 4 5 
дата: [ i ]
  • Unregistered
  • Статус:
  • Свободен
QUOTE (Unicorn @ 27.04.2006 - время: 08:37)
Не хотите ли Вы сказать, уважаемый ufl, что жизнь в здоровом теле вредна? :)

Ну зачем же так Unicorn ? Вы же умный человек и прекрасно понимаете, что я хотел сказать. Вы помните ваши ползунки? Какие они были? Раскраску? Новые или штопанные? И не было ли там дырочки? Земное тело – это ползунки нашей души. Так ли важно в каком они состоянии?

QUOTE
По поводу детей-калек есть замечательная фраза у того же Борхеса: если душа ребёнка чиста и невинна, а взрослого - неизбежно греховна, то высшим благом было бы убивать младенцев - ведь только таким образом можно сохранить их чистую душу...
Это уже проходили. Где то, если мне память не изменяет в «Антихристианстве» том№1. Высшим благом для кого? А кто будет убивать?

QUOTE
С этим я абсолютно согласен. Но не на то ли Господь светел и милостив, чтобы делать радостным и счастливым каждый миг жизни человека? И насколько мы жестоки и невежественны по отношению к самой Божественной природе, чтобы наделять её своим ограниченным сознанием карательными функциями?


Ну так и я про то. Только вот загвоздочка. Человек не ценит жизнь целиком, а лишь краткий её земной миг. И соответственно радуется не каждому мигу жизни, а как дитя погремушке, оболочке этого мига.
QUOTE
Учение о недвойственности утверждает, что никакой полярности типа Бог - дьявол не существует. Единственное зло на земле - это человеческое эго, активность которого обусловлена той же самой авидьей - незнанием своей собственной природы, незнанием того факта,/// То, что Вы называете "столкновением с сатаной один на один" - это разглядывание собственного отражения в зеркале./// Если же Вы спросите меня, сталкивался ли я с "сатаной", скажу Вам - за 14 лет занятий духовной практики это чудо природы уменьшилось во мне и продолжает уменьшаться.

Простите, что объединил ваши слова в одну цитату, но то что вы говорите о сатане – это теория. Причём не просто теория, а одна из многих. Мы же с вами взялись говорить о практике. То есть о РЕАЛЬНОМ сатане и о РЕАЛЬНЫХ бесах. Способных оказывать физическое воздействие на вас и окружающую вас действительность. Реальных на столько, на сколько реален тот монитор на котором вы читаете этот текст. Вот о противостоянии именно им я и говорю. На практике. Представьте, в одно непрекрасное утро человек просыпается и понимает, что он отныне не один, а с постоянно действующими жесточайшими врагами. И враг этот не материален. Первым делом человек бросается за помощью к самой своей любимой «духовной» практике. К атеизму. К науке, в данном случае к медицине. Но происходит сбой. Во первых с симптоматикой полная неразбериха, во вторых проверенные годами препараты в данном случае отказываются помогать. Тогда человек обращается к другому, относительно недавно полученному знанию. Знанию, которое очень убедительно подтверждали в Институте Мозга. Двадцать минут медитации и всё сложится говорил доктор наук. Но и медитация не помогает. Становится немного легче справятся с воздействием врага, не более. Но человеку ОЧЕНЬ хочется жить, привычка у него такая дурацкая с детства, ЖИТЬ. Мозг человека судорожно ищет выход! И вдруг! Приходит простая, ясная и тихая мысль: «Надо идти в Храм». Это потом, значительно позже человек поймёт, что мысль была дана, что она не его. А сейчас человек торопится в Храм. По дороге в Храм воздействие врагов усиливается многократно, боль, ФИЗИЧЕСКАЯ боль становится очень сильной. Человек вбегает в Храм. И тут же понимает, что его оставили в покое на пороге Храма. ВСЁ! Дальше следует практика. То самое практическое Православие. Столько раз осужденное, объявленное устаревшим пережитком и ловким маркетинговым ходом, и чем-то ещё. Но по-прежнему СЛУЖАЩЕЕ самым эффективным оружием в борьбе с сатаной. Не вероятно трудное, требующее больших физических усилий. Но на ПРАКТИКЕ помогающее. А вы говорите зеркало. А вы говорите уменьшилось.

Unicorn
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Мастер
  • Репутация: 864
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаСвободен
QUOTE (ufl @ 28.04.2006 - время: 02:34)
Земное тело – это ползунки нашей души. Так ли важно в каком они состоянии?

Ufl, безусловно, это важно. Если мать надевает на ребёнка рваные ползунки, в которых он мёрзнет и простужается, то она никудышная мать. Божественное сознание есть средоточие мудрости, источник гармонии. И не в его правилах допускать диссонансы в жизни своих любимых детей. А вот дети часто неразумны, несведущи. И они во имя мифической "свободы" часто рвут ползунки, простужаются, понимают необходимость держать тело в тепле, учатся их штопать.... Им предоставлена такая возможность - методом проб и ошибок понять, что жизнь - вечна и бесконечна, если осознать единство с источником этой жизни. А оно есть изначально.

QUOTE
QUOTE
По поводу детей-калек есть замечательная фраза у того же Борхеса: если душа ребёнка чиста и невинна, а взрослого - неизбежно греховна, то высшим благом было бы убивать младенцев - ведь только таким образом можно сохранить их чистую душу...
Это уже проходили. Где то, если мне память не изменяет в «Антихристианстве» том№1. Высшим благом для кого? А кто будет убивать?

Приведённая мной цитата - это, конечно же, софизм, но софизм мудрый. Я думаю, что для Вас не будет открытием, что мы живём в абсолютно гармоничном и непротиворечивом мире. Все же противоречия находятся только в наших собственных головах. Мыслью об убийстве младенцев как о высшем благе (безусловно, никакое это не благо ни для кого) Борхес лишь опрокидывает навзничь утверждение о том, что дети страдают за грехи взрослых. Возвращаясь к теме (от которой мы, кажется, сильно отошли), хочу ещё раз подчеркнуть: Бог не допускает, чтобы кто-то несправедливо страдал за кого-то. Только сам человек своими действиями обрекает себя на страдания.

QUOTE
Простите, что объединил ваши слова в одну цитату, но то что вы говорите о сатане – это теория. Причём не просто теория, а одна из многих. Мы же с вами взялись говорить  о практике. То есть о РЕАЛЬНОМ сатане и о РЕАЛЬНЫХ бесах. ... Вот о противостоянии именно им я и говорю. На практике. 

После этого уточнения я понимаю прекрасно, о чём Вы говорите. Дело в том, что 14 лет я занимаюсь не йогической "теорией", а йогической практикой. Она пригодна и в случае "борьбы с реальными бесами" - с одержимостью, причём очень и очень эффективна. В моей практической деятельности были случаи, когда мы помогали людям освобождаться от одержимости. Но дальнейшее зависит от самого человека - если он встаёт на духовный путь осознания себя, никакой "бес" не будет ему страшен. Вспомните Гаутаму Будду, которого атаковали войска Мары - бога смерти; их стрелы, коснувшись тела Будды, превращались в цветы. Вы, ufl - такой же, как и Будда Гаутама, просто Вы отказываете себе в этом. В Вас есть неограниченный ресурс, который настолько мощён и силён, что никакая сила со стороны не сможет Вас победить. Вы не нуждаетесь ни в какой защите со стороны, ибо Вы - как и любой из нас, людей - есть Свет без тьмы, Радость без горести. Попытайтесь это осознать хотя бы на миг - и все Ваши "бесы" просто исчезнут сами собой. Удачи Вам на пути Вашего духовного восхождения!
ERRA
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Мастер
  • Репутация: 292
  • Статус: не всегда здесь
  • Member OfflineЖенщинаЗамужем
Думала влезть, потом передумала. Но еще позже встретила у тебя, Ром вот эту мысль и не поняла:

QUOTE
Мыслью об убийстве младенцев как о высшем благе (безусловно, никакое это не благо ни для кого) Борхес лишь опрокидывает навзничь утверждение о том, что дети страдают за грехи взрослых.


Не поняла как это он ее опрокинул? Если дети страдают для того, чтобы спасти взрослых, то если следовать абсурдной едее, что нужно тогда поубивать всех младенцев, то теряется весь смысл и вся логика. Зачем их убивать(спасать), если они уже и так себя сами спасают своими страданиями? Если взрослые их убивают, то они еще глубже погружаются в грех. А смысл то был в том, чтобы спасти взрослых, а не младенцев. Короче, не вижу никакой логика в этой мысли.

AlterEgo
дата: [ i ]
  • *
  • Специалист
  • Репутация: 20
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаСвободен
Зачем обсуждать, что сказал Борхес? А вдруг он сказал бред? angel_hypocrite.gif Меня забавляют обсуждения высказываний известных людей, и если я не согласен с самим высказанным, то меня предают анафеме, как болвана и ничего не понимающего в словах великого человека wink.gif Те самые "великие" так же приеследовали определенную цель и говорили сообразно своему мышлению, мысли их также могут не совпадать с мыслями других людей.
Unicorn
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Мастер
  • Репутация: 864
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаСвободен
QUOTE (ERRA @ 28.04.2006 - время: 12:55)
Если дети страдают для того, чтобы спасти взрослых, то если следовать абсурдной идее, что нужно тогда поубивать всех младенцев, то теряется весь смысл и вся логика. Зачем их убивать(спасать), если они уже и так себя сами спасают своими страданиями? Если взрослые их убивают, то они еще глубже погружаются в грех. А смысл то был в том, чтобы спасти взрослых, а не младенцев. Короче, не вижу никакой логика в этой мысли.

Речь у Борхеса велась не о детях-калеках, а о младенцах вообще. Согласно представлениям христиан, дуща ребёнка чиста и невинна. Становясь взрослыи, бывший ребёнок начинает грешить и тем перекрывает себе путь к спасению. Из этой логики следует, что высшим благом действительно было бы убивать младенцев - чтобы сразу попадали в Рай, не коснувшись греха... Эта мысль звучит ужасно, но ещё более ужасным звучит утверждение, что Бог наказывает невинных детей за виновных взрослых. То есть, Бог в таком представлении не только "обеспечивает спасение" детям, измываясь над ними, но ещё и перекладывает ответственность за совершённый им суд на людские грехи. Не абсурдно ли это звучит?

Из этого и следует, что Бог - садист. А такие выводы получаются именно из-за того, что цепочка причинно-следственных связей в описании явления нарушена. И уважаемый tantrik абсолютно верно, на мой взгляд, подметил:


QUOTE
...в рамках теории о единственности воплощения души эту проблему решить невозможно. Теория, что Бог жесток или что Бога нет - абсурдна. Следовательно, единственное решение - воплощение в теле является звеном в цепи воплощений и действия в прошлых воплощениях оказывают влияние на нынешнее.

С этой точкой зрения я абсолютно солидарен.
AlterEgo
дата: [ i ]
  • *
  • Специалист
  • Репутация: 20
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаСвободен
Что-то вы начали пытаться мыслить как Бог... Почему и как Он делает - неподвластно нашему скудному разуму, мыслящему исключительно с позиции собственного "Я".
ERRA
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Мастер
  • Репутация: 292
  • Статус: не всегда здесь
  • Member OfflineЖенщинаЗамужем
А Ром, теперь поняла, что имелось в виду. Если говорить о младенцах ВООБЩЕ, то понятно. Только дело в том, что в христианстве спасать можно только СВОЮ душу. Я имею в виду, что все эти попытки влезть в чьи-то дела и души пресекаются "Не суди и не судим будешь". То бишь чужие души - не твое дело. То же и с младенцами. Себя бы спасти.
А вообще, вообще-то я тоже верю в реинкарнацию и карму. Однако, я не считаю, что каждая отдельная личность не взаимосвязана с другими. То бишь, что частично наказание идет за чужие грехи. Опять же, если взять любого простого ребенка и рассмотреть даже с атеистической стороны, то видно невооруженным глазом, что дети все равно расхлебывают то, что наваяли над ними взрослые. И часть недостатков и мировоззрения взрослых все равно отражается на детях, которые либо перенимают эти недостатки, либо получают какие-нибудь проблемы психические ли, со здоровьем ли. Ну а про мировоззрение тем более. То есть отрицать то, что дети страдают по вине взрослых - ну как бы не видеть очевидного. Другое дело, что я считаю, что те или иные проблемы, с которыми далее сталкивается выросший ребенок, начиная с врожденных болезней - это тот путь, который его душа должна пройти после итогов предыдущих жизней. То есть это как учеба в школе. Плохо написал контрольную по математике - пишешь снова, с новыми задачками, где новые условия, но примерно равноценную тем вопросам в теории, которые у тебя слабые. Ну это в грубой интерпритации.
ВАГУС
дата: [ i ]
  • *
  • Любитель
  • Репутация: 19
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаСвободен
Можно много рассуждать на тему почему Бог допускает несправедливости, смерть. Я лучше приведу в качестве ответа картину.


Unicorn
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Мастер
  • Репутация: 864
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаСвободен
QUOTE (ERRA @ 28.04.2006 - время: 18:13)
А вообще, вообще-то я тоже верю в реинкарнацию и карму. Однако, я не считаю, что каждая отдельная личность не взаимосвязана с другими. То бишь, что частично наказание идет за чужие грехи. Опять же, если взять любого простого ребенка и рассмотреть даже с атеистической стороны, то видно невооруженным глазом, что дети все равно расхлебывают то, что наваяли над ними взрослые. И часть недостатков и мировоззрения взрослых все равно отражается на детях, которые либо перенимают эти недостатки, либо получают какие-нибудь проблемы психические ли, со здоровьем ли. Ну а про мировоззрение тем более.

Юлечка, ты очень правильно рассуждаешь, я с тобой совершенно согласен. Только олин маленький комментарий - вдогонку. Ребёнок рождается в определённой социальной среде, в определённое время, его окружают определённые люди - родители, родственники, друзья... Почему они именно таковы именно у этого человека? И тут опять вступают в действие кармические законы - что наработал, то и заслужил, каких родителей и друзей заслужил, таких и получаешь... Конечно, человеческая карма - это сложная интерференция различных факторов. И, вне всяких сомнений, одна личность влияет на другую. Но степень влияния определяется опять же твоим собственным выбором. А уж что выбрал - то и расхлёбываешь сам.

Мне вот эта мысль очень понравилась:
QUOTE
То есть это как учеба в школе. Плохо написал контрольную по математике - пишешь снова, с новыми задачками, где новые условия, но примерно равноценную тем вопросам в теории, которые у тебя слабые.

Очень точно подмечено. Мне часто приходит в голову сравнение нашей жизни с компьютерной игрой: для того, чтобы добраться до конечного пункта, нужно пройти определённое количество уровней. Не прошёл какой-то уровень - начинаешь снова, с того же уровня... а некоторым приходится начинать всю игру сначала. Мы же все разные :)
дата: [ i ]
  • Unregistered
  • Статус:
  • Свободен
QUOTE (ufl @ 27.04.2006 - время: 23:34)
Мы же с вами взялись говорить  о практике. То есть о РЕАЛЬНОМ сатане и о РЕАЛЬНЫХ бесах. Способных оказывать физическое воздействие на вас и окружающую вас действительность...

Мозг человека судорожно ищет выход! И вдруг! Приходит простая, ясная и тихая мысль: «Надо идти в Храм». Это потом, значительно позже человек поймёт, что мысль была дана, что она не его. А сейчас человек торопится в Храм. По дороге в Храм воздействие врагов усиливается многократно, боль, ФИЗИЧЕСКАЯ боль становится очень сильной. Человек вбегает в Храм. И тут же понимает, что его оставили в покое на пороге Храма. ВСЁ! Дальше следует практика.

Была одна тема в "Поисках Истины", обсуждение в которой закончилось, когда в ответ на слова kasatk'и про духовный опыт христиан я спросил, а как же быть с духовным опытом нехристиан.

Позвольте спросить, ufl, а в какой храм вбегает житель Индии или Японии? И что делает, столкнувшись с необъяснимыми проблемами, представитель коренных народов Сибири? Или верующие индусы/буддисты/язычники тысячелетиями совершают свои ритуалы безо всякого отклика на них?


P.S. Сколько бы ни говорили христиане о любви, одну руку они всегда держат за спиной, и в ней - геенна огненная, вечные муки и полчища демонов для тех, кто с ними не согласен.

Это сообщение отредактировал gayatri - 30-04-2006 - 12:21
дата: [ i ]
  • Unregistered
  • Статус:
  • Свободен
QUOTE (gayatri @ 30.04.2006 - время: 12:20)
Позвольте спросить, ufl, а в какой храм вбегает житель Индии или Японии? И что делает, столкнувшись с необъяснимыми проблемами, представитель коренных народов Сибири? Или верующие индусы/буддисты/язычники тысячелетиями совершают свои ритуалы безо всякого отклика на них?


P.S. Сколько бы ни говорили христиане о любви, одну руку они всегда держат за спиной, и в ней - геенна огненная, вечные муки и полчища демонов для тех, кто с ними не согласен.

Приношу свои извинения за промедление в ответе. Праздники и гости, а завтра надо матушку навестить, на могиле прибраться. Обязательно отвечу. Есть что ответить. Пока же кратко, так масла в огонь подлить. Индусам и японцам есть куда бежать.
Индусам - Христианство на индийскую землю принес Святой Фома, который, по преданию, высадился на Западном побережье в 52 г. н. э. Он считается основателем Православия в Индии, которое сохраняется до сих пор в штате Керала (православная малобарская церковь во главе с архиепископом) и поддерживает отношения с Православными церквями, включая Московскую Патриархию.
В 16 в. португальцы начали проповедовать и насаждать в Индии католицизм. В 17 в. в Индии начинает распространяться протестантизм. Все указанные три основные ветви христианства существуют в Индии и по сей день. Общее количество христиан находится на уровне 20 млн. человек .
Японцам - http://www.sam.hi-ho.ne.jp/podvorie/ ; http://www2.gol.com/users/ocj/TheOrthodoxChurchinJapan.htm; и т.д

master-manyak
дата: [ i ]
  • *
  • Интересующийся
  • Репутация: 11
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаСвободен
Тут многие считают логичной и правильной веру в перерождение душ. Но откуда взялось это самое учение о перерождении душ? На текстах каких священных писаний обосновывается это учение? Если перерождение душ -это правда, то открыть эту правду людям мог лишь Сам Господь. Если же вера в перерождении душ была основанна не на текстах священных писаний, то это просто итог размышлений какого нибудь человека, искавшего ответы на вопросы о смысле нашего бытия. Многим людям может показаться логичной вера в перерождении душ, поскольку в ней нет места вечному Аду. Если так, то люди хотят найти в данной вере альтернативу вечному наказанию в Аду, поскольку последнее их сильно страшит. Но разве от наших желаний истина может измениться? Не обманываем ли мы в этом случае самих себя, выдавая желаемое за действительное? И если принять за истину веру о перерождении душ, то какой смысл в нашем существовании? Получается, что все люди рано или поздно перестанут грешить, поскольку им надоест терпеть муки из одного перерождения в другое. В итоге получится общество без греха. Если смысл нашего сотворения заключен в том, чтобы сделать всех нас безгрешными, то почему бы Господу не создать сразу людей, не имеющих наклонностей к греху? Зачем мучить людей, заставляя их посредством перерождений придти к тому, к чему они рано или поздно просто вынужденны будут придти? Не кажется ли вам, что учение о перерожднениях -это плод размышлений человека, а не истина открытая Самим Богом?
дата: [ i ]
  • Unregistered
  • Статус:
  • Свободен
QUOTE (master-manyak @ 30.04.2006 - время: 21:21)
Тут многие считают логичной и правильной веру в перерождение душ. Но откуда взялось это самое учение о перерождении душ? На текстах каких священных писаний обосновывается это учение?

О, эта вера основывается на текстах священных Вед и Бхагавадгиты, в которой само воплощение Бога - Кришна - говорит об этом.

Вера в реинкарнацию присуща и иудаизму, во всяком случае, последователи каббалистического направления в неё верят. Имеются свидетельства, что в раннем христианстве идея реинкарнации также не была отвергаема. Ведь, если Иоанн Креститель (по словам Иисуса) есть Илия, значит, духовная сущность Илии переродилась в теле Иоанна. Конечно, богословы могут предложить иные толкования, но личное дело каждого - в какие толкования верить.
дата: [ i ]
  • Unregistered
  • Статус:
  • Свободен
QUOTE (ufl @ 30.04.2006 - время: 13:16)
Индусам и японцам есть куда бежать.

Предлагаете порадоваться за японцев? Право же, не знаю, когда им повезло больше - когда на Хиросиму упала атомная бомба или когда туда прибыли христианские миссионеры. Впрочем, по вопросу христианского миссионерства могу отослать вас к творчеству Марка Твена (конечно, не к "Тому Сойеру").

Спасибо и за ститистику по христианству в Индии. Конечно, из этих 20 млн. верующих православных подавляющее меньшинство, как и вообще среди христиан, но ведь не в цифрах же дело wink.gif А дело в том, что шаман или лама также сведущи в той области, в которой сведущи православные священники-экзорцисты.
master-manyak
дата: [ i ]
  • *
  • Интересующийся
  • Репутация: 11
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаСвободен
QUOTE (gayatri @ 30.04.2006 - время: 21:39)
О, эта вера основывается на текстах священных Вед и Бхагавадгиты, в которой само воплощение Бога - Кришна - говорит об этом.

Вера в реинкарнацию присуща и иудаизму, во всяком случае, последователи каббалистического направления в неё верят. Имеются свидетельства, что в раннем христианстве идея реинкарнации также  не была отвергаема. Ведь, если Иоанн Креститель (по словам Иисуса) есть Илия, значит, духовная сущность Илии переродилась в теле Иоанна. Конечно, богословы могут предложить иные толкования, но личное дело каждого - в какие толкования верить.

Уважаемый gayatri, а в буддизме есть вера в перерождении душ?

Это сообщение отредактировал master-manyak - 30-04-2006 - 21:51
дата: [ i ]
  • Unregistered
  • Статус:
  • Свободен
QUOTE (master-manyak @ 30.04.2006 - время: 21:48)
Уважаемый gayatri, а в буддизме есть веры в перерождении душ?

Да, есть она и в буддизме.
master-manyak
дата: [ i ]
  • *
  • Интересующийся
  • Репутация: 11
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаСвободен
QUOTE (gayatri @ 30.04.2006 - время: 21:49)
Да, есть она и в буддизме.

А спасение в буддизме -это прекращение перерождений, то есть уход в небытие?
дата: [ i ]
  • Unregistered
  • Статус:
  • Свободен
QUOTE (master-manyak @ 30.04.2006 - время: 21:53)
QUOTE (gayatri @ 30.04.2006 - время: 21:49)
Да, есть она и в буддизме.

А спасение в буддизме -это прекращение перерождений, то есть уход в небытие?

Прежде всего, уважаемый master-manyak, нужно с осторожностью использовать понятия одной религии, когда говоришь о другой. Термин "спасение" очень уж христианский... Впрочем, я уже не впервые говорю о проблеме терминологии и адекватного перевода. Говорил и о нирване:

http://www.sxn.today/index.php?showtopic...dpost&p=2353709

Нирвана не есть небытие в том смысле, в котором атеисты понимают смерть. На Востоке мир рассматривается как проявление (эманация) Абсолюта, а индивидуальное сознание - как частица этого Абсолюта. Нирвана есть состояние, когда частица осознает это изначальное единство, осознает свою Божественную природу. Это подобно падению капли в океан. Капля растворяется в океане, утрачивая свою обособленность, но она становится океаном. Достигший Нирваны утрачивает осознание своей обособленности, утрачивает Эго, осознав себя Целым.
дата: [ i ]
  • Unregistered
  • Статус:
  • Свободен
QUOTE (gayatri @ 30.04.2006 - время: 21:47)
Впрочем, по вопросу христианского миссионерства могу отослать вас к творчеству Марка Твена (конечно, не к "Тому Сойеру").


Огромное спасибо!!!)))) Самуэль Клеменс, как вершина духовной мысли. Михаила Задорнова не предложите? Он тоже много чего про священнослужителей говорит.
дата: [ i ]
  • Unregistered
  • Статус:
  • Свободен
QUOTE (ufl @ 30.04.2006 - время: 22:37)
Огромное спасибо!!!)))) Самуэль Клеменс, как вершина духовной мысли. Михаила Задорнова не предложите? Он тоже много чего про священнослужителей говорит.

В отличие от Задорнова, который дурачится на потребу публике, Марк Твен в своих антиклерикальных произведениях был весьма серьезен. Его сатира - оружие, а не шутовство.
Unicorn
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Мастер
  • Репутация: 864
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаСвободен
QUOTE (gayatri @ 01.05.2006 - время: 00:39)
QUOTE (master-manyak @ 30.04.2006 - время: 21:21)
Тут многие считают логичной и правильной веру в перерождение душ. Но откуда взялось это самое учение о перерождении душ? На текстах каких священных писаний обосновывается это учение?

О, эта вера основывается на текстах священных Вед и Бхагавадгиты, в которой само воплощение Бога - Кришна - говорит об этом.

Вера в реинкарнацию присуща и иудаизму....

Более того - реинкарнацию признавали и ранние зристиане. По поводу того, как представлено переселение душ в разных религиозных системах, очень советую прочитать книгу Стивена Розена "Реинкарнация в мировых религиях". Скачать её можно, например, здесь.
дата: [ i ]
  • Unregistered
  • Статус:
  • Свободен
Народ, говоря что Бог наказывает кого-то, посылая порчу на детей, вы мало того что принижаете Бога до уровня мстительных языческих богов, так еще отвергаете основной принцип христианства - свободу выбора!
Вы что хотите сказать, что она как-то ограничена чтоли? Ну и зачем понадобился такой "эксперимент"?
ERRA
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Мастер
  • Репутация: 292
  • Статус: не всегда здесь
  • Member OfflineЖенщинаЗамужем
Ром, спасибо за книжку. Читаю. Твои дополенения конечно в тему. Я с ними согласна.
дата: [ i ]
  • Unregistered
  • Статус:
  • Свободен
QUOTE (Unicorn @ 28.04.2006 - время: 06:48)
QUOTE (ufl @ 28.04.2006 - время: 02:34)
Земное тело – это ползунки нашей души. Так ли важно в каком они состоянии?

Ufl, безусловно, это важно. Если мать надевает на ребёнка рваные ползунки, в которых он мёрзнет и простужается, то она никудышная мать. Божественное сознание есть средоточие мудрости, источник гармонии. И не в его правилах допускать диссонансы в жизни своих любимых детей. А вот дети часто неразумны, несведущи. И они во имя мифической "свободы" часто рвут ползунки, простужаются, понимают необходимость держать тело в тепле, учатся их штопать.... Им предоставлена такая возможность - методом проб и ошибок понять, что жизнь - вечна и бесконечна, если осознать единство с источником этой жизни. А оно есть изначально.


Unicorn, «сотню лет назад был я лекарем» как поёт Розенбаум и чадо у меня есть. Поэтому ответственно заявляю, дитя заболевает не от того какие у него ползунки. Чадо заболеет если Мать не будет следить за температурой в доме, если откроет окна и двери, устроив сквозняк. Если допустит к чаду чужих людей несущих заразу. Если Отец не даст ребёнку по рукам, когда тот, не смотря на отцовский запрет потянет в рот «бяку». А новые ползунки или старые, с дырочкой или штопанные на здоровье чада не повлияют. Главное чтобы Отец наставлял и Мать следила.
Так что, Бог наказывая тело заботится о здравии души. Не придавая значения мимолётному телу (ползункам) и пестуя вечную душу.
QUOTE
После этого уточнения я понимаю прекрасно, о чём Вы говорите. Дело в том, что 14 лет я занимаюсь не йогической "теорией", а йогической практикой. Она пригодна и в случае "борьбы с реальными бесами" - с одержимостью, причём очень и очень эффективна. В моей практической деятельности были случаи, когда мы помогали людям освобождаться от одержимости.

Если нет сатаны, то откуда взялись бесы? Порождение человека? Но человек может родить только своё. Т.е. то что знает или то на что способна его фантазия или подсознание. И тогда объяснение одержимости легко, и очень, укладывается в атеистическую концепцию. Но в том то и дело, что в случае одержимости есть вещи которые человек не МОГ придумать ни при каких условиях. Он просто об этом не знал НИ КОГДА. Плюс воздействие на окружающее этого человека пространство. На предметы, на животных. Как это объяснить в отсутствии сатаны. Практикой, само собой, не теорией.

AlterEgo
дата: [ i ]
  • *
  • Специалист
  • Репутация: 20
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаСвободен
QUOTE (ufl @ 02.05.2006 - время: 18:40)
Если нет сатаны, то откуда взялись бесы? Порождение человека? Но человек может родить только своё. Т.е. то что знает или то на что способна его фантазия или подсознание. И тогда объяснение одержимости легко, и очень, укладывается в атеистическую концепцию. Но в том то и дело, что в случае одержимости есть вещи которые человек не МОГ придумать ни при каких условиях. Он просто об этом не знал НИ КОГДА. Плюс воздействие на окружающее этого человека пространство. На предметы, на животных. Как это объяснить в отсутствии сатаны. Практикой, само собой, не теорией.

сатана всегда старается доказать людям, что он "никто и ничто", что он не существует, так что тут Вы правы на 101% wink.gif неудивительно, что мы его еще ни разу не видели воочию, например по тель-а-визору cool.gif
0 Пользователей читают эту тему (0 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)

Страницы: (5) 1 2 3 4 5

Reply to this topic Fast ReplyStart new topicStart Poll0


Рекомендуем почитать также топики:

Религия в школах

Поиск "новых лиц" среди постоянных пользователей

Вы встретили Христа

Странные картинки на стенах

Человек месяца




>