Реланиум | |||||||
|
Я повторюсь, Адам на языке оригинала, не человек. Был он материальный или нет, это уже не так важно. Отвечая на Ваш первый вопрос, да, в том, что с ним сейчас происходит, человек виноват сам.
А. ну это многое объясняет :) Я вот по роду деятельности читаю научные статьи, относящиеся к области моих научных интересов. Библию читать не проще. Это сообщение отредактировал Реланиум - 03-04-2012 - 18:08 |
dedO'K | |||||||||
|
Вся трудность, в читании Священного Писания, в том, что человек пытается стать рядом с Богом, считая Его и автором, и главным героем. И разбирается с точки зрения Бога, а то и, вообще, выше Бога, над всей ситуацией, судя и Бога и Его творение. А по какому праву? |
mjo | |||||
|
Безусловно. Но перевод называется каноническим. Т.е. перевод официально утвержден как идентичный оригиналу. Утвержден давно и специально обученными людьми. dedO'K
Пыль. В английском варианте dust. |
mjo | |||
|
По праву разумного человека, способного выявить противоречие в текстах, которые многие ошибочно принимают за истину. При этом принимать эти тексты за истину, или сомневаться в них личное дело каждого. Но сомнения приходится обосновывать, а вера в обосновании не нуждается. Т.е. верить куда легче! Вот и вся разница. |
dedO'K | |||||
|
Тогда что "в английском варианте"(не исковерканном атеистическими догмами) stardust? |
dedO'K | |||||
|
Значит, действие открытого Ньютоном закона всемирного тяготения зависит от его истолкования, а не от первопричины его формирования? |
Спарил | |||||||||||
|
|
Реланиум | |||||||
|
Не думаю. Я ничего не утверждаю, потому что все, что я вынес из изучения этих отрывков - это то, что я никак не могу эти главы интерпретировать. Т.е. я до сих пор не знаю, что там толком написано, слишком сложно, тем более, не владея языком оригинала.
В прямом.
Это смотря на каком уровне. |
Oleg65 | |||||||
|
Вы ранней истории советской власти не изучали?Поинтересуйтесь.Очень интересно.Это была изначально сексуальная революция( да и тут мы были первыми).Совершенно серьёзно обсуждались вопросы : может ли комсомолка отказать комсомольцу в удовлетворении его сексуальных потребностей... |
mjo | |||
|
Космическая пыль. А что, такое слово есть в Библии? |
dedO'K | |||||
|
Не космическая, а звёздная. И не пыль в привычном понимании этого слова. Это то, из чего собирается и на что распадается, след из чего остаётся. Я же говорил: не исковерканные атеистическим воззрением, где ничего меньше материалистической крупинки не существует. Прах- это первооснова, на которую воздействует первопричина. |
mjo | |||
|
Вы как всегда очень конкретно выражаетесь. Теперь все встало на свои места. Истина, так сказать, явила лицо! Первооснова и превопричина! В арамейском надо полагать не было таких слов, вот они и писали всякую фигню про паль. PS stardust это и космическая пыль тоже. Поинтересуйтесь в словарях. Это сообщение отредактировал mjo - 06-04-2012 - 11:13 |
Volganin | |
|
Ибо слаб человек,не хватает силы духа сдерживать свои желания!!!
|
Volganin | |||
|
Animus, я всё это помню: вызывали на партбюро и или партийный билет на стол или обратно к законной жене!!! Тоже самое с пьянством. |
Ардарик | |||||
|
покруче чем у РПЦ.Те только руками развести могут.Что мол можем поделать при такой жизни.Мы бессильны(и даже бог им помочь не в силах выходит. ) |
Реланиум | |||
|
Мне кажется, иногда и желания то нет сдерживать свои желания. Т.е. слабостью тут не все объяснить можно, скорее - недальновидностью. |
Рекомендуем почитать также топики: Новый Завет и Старый Завет Можно ли снова поверить в Бога? Гностики Христианские новости Папа Римский поддержал однополые браки |