Почему нужно читать Библию

а судья кто? кто назначает, что это качественно или нет?

А все равно. Можете сами поупражняться, если некому доверить.

Сравните, например, популярность двух идей:
- В детском саду предложите всем обожраться мороженого или учить азбуку.
- Или сравните, станет ли слаще уксус, если его выпить 20 литров.
- Или попытайтесь получить премию за 150% бракованной продукции.

Вы скоро убедитесь, что больше - не значит лучше, по любым меркам.

Это сообщение отредактировал CBAT - 05-08-2009 - 09:58

А Библия разве от Бога? Все 2 500 000 000 экземпляров ?! :)
Не удивлюсь, если одни и те же типографии печатают и Библию, и сигаретные пачки.

И что это за грех? Какая именно заповедь нарушается?

Это сообщение отредактировал CBAT - 05-08-2009 - 14:34

Это очевидно, в этом даже убеждаться не нужно.
но вопрос, а судья кто? кто решит что это качественно, а это нет?

Да не совсем. В Библию не вкрались грамматические ошибки о чем говорят ученые. А сколько лет Библии?!
Другие народы так же писали труды, в которых отражались их религиозные убеждения. Например, очень популярная в то время аккадская легенда о Гильгамеше или эпос Рас - Шамры ( Сирия) К огромному числу литературных произведения той эпохи относятся такие труды, как : "Поучения Ипувера " и "Пророчество Неферти", написанное на египетском языке, гимны различным божествам на шумерском языке и пророчества, написанные на аккадском языке...
Однако все эти произведения постигла одна и та же участь. Они были забыты. Лищ не так давно ученые и филологи узнали о их существовании и сумели их прочесть( т.к. и языки эти ушли в лету))
А вот первые из книг Библии, записанные на древнееврейском языке, сохранились и дошли до наших дней. И до сих пор широко читаемы.
Исходя из человеческой истории с точки зрения сохранности Библии она, сохранность ее, ничем не гарантировалась. ))

Это сообщение отредактировал Коури - 05-08-2009 - 15:23

Я тоже против курения, но вы не ответили на мой вопрос - какую христианскую заповедь нарушает курение? Это убийство? или воровство? или прелюбодеяние? или гордыня?..

Грех - это нарушение заповеди, остальное - отсебятина.

Неужели в вашем великом и непогрешимом учении, якобы описывающем все стороны жизни человека, не предусмотрена такая мелочь, как запрет на курение?

Пожалуйста, без моралей и словоблудства, просто назовите заповедь.

Это сообщение отредактировал CBAT - 05-08-2009 - 16:00

Да запросто))
"Итак...каждый из Вас есть частью Христа... Вы - тело Христа, и каждый из вас есть частью его тела..
Наше физическое тело состоит из множества частей..Бог каждому члену определил свое назначение, как он САМ хотел....Если страдает одна часть тела, то с ней страдают и все. Необходимо беречь свое тело, как тело Христа. "
( Первое письмо Коринфянам гл 12))
В Библии есть ответы на все вопросы.

Это сообщение отредактировал Коури - 05-08-2009 - 16:28

Конечно. Если цивилизация погибла, то и её герои почили в бозе. Но европейцы-то , слава богу, живы, ведущей религией здесь является, пока, христианство, не Коран же им печатать. Рекордное количество изданных экземпляров Библии - скорее повод для гордости инженеров и организаторов производства, это их достижение, по-моему. Писали бы от руки - нулей шесть с результата пришлось бы скинуть.

Закон Бизнеса. Спрос - главный движетель не только в бизнесе.))

А движитель спроса - правильно поставленый маркетинг.

Это сообщение отредактировал Hanif - 06-08-2009 - 00:27

Вот и договорились.

Обязательно.

Если помните то я написал что многие картины эпохи Возрождения написаны по мотивам древнегреческих и христианских мифов. Поэтому неплохо было быы знать эти мифы если вас заинтересовала та или иная картина. например Кранах старший(?) "Падение Икара" Вот пример аргумента о котором, заметьте я сразу написал и также написал почему это не слишком веская причина.
Ваши "аргументы" сводятся к декларации что некие конкретные произведения нельзя понять без Б. Этого мало. Да и люди по разному понимают произведения даже если они одной веры и читали Б. Как случилось с пониманием вами и Монархистом "ИиМ"

Они бы за вас порадовались как здорово вы усвоили соцреализм и принципы партийности и идейности в искусстве

Передёргиваете. Лёгкие одномоторные самолёты практически не изменились с 40-50-х годов. Они никуда не исчезли, вот курсанты на них и тренируются. А вот на первых этажерках летают только редкие энтузиасты. Кроме того я имел ввиду пассажиров-читателей, а не пилотов-писателей

Православные и коммунисты любят ругаться когда аргументов нет

Простите, тогда просто самомнение. Вы ещё и телепат

Перечитайте школьный учебник

Да, я помню этот Ваш пост, где Вы упоминали живопись. И живопись, конечно не просто иллюстрации к Библии, даже если картина написана на библейский сюжет. И экскурсовод расскажет, и можно прочитать абзац. Здесь все правильно. Но! Но я толкую немного о другом. Об уровне понимания живописи и художника. Есть разная живопись. Есть живопись к которой СЛЕДУЕТ относиться как к некой площади холста, на которой наложены краски в известном художнику порядке. Там нет сюжета, часто нет образов. Эта живопись требует простого созерцания. И это бывает прекрасно и удивительно. А есть сюжетная живопись. В ней художник пытается передать свои чувства через конкретный образ и конкретную тему. Если используется библейский сюжет, скажем, "Голова Христа" Доменико Теотокопули, который возможно Вам известен под именем Эль Греко, то что можно написать одним абзацем о сюжете этой картины? У эль Греко много такого. И не только у него. Не имея представления о Библии Вы вычеркиваете из своей жизни целый культурный пласт! И люди, конечно, зная Библию, могут по разному понимать произведения, но все-таки понимать или хотя бы пытаться, а не отбрасывать в сторону.

Представьте, я не православный и не коммунист. И аргументов у меня до дури. Но Ваши рассуждения мне очень напомнили не забвенного Простакова.

Мне ближе критический реализм, но Вы так глубоко рассуждаете о социалистическом реализме, что я готов с Вами обсудить этот метод, скажем, на топике Литература и лингвистика. Причем предлагаю не в пустую говорить, а разберем творчество, например, Эдуарда Дзюбина. Как Вам такое предложение?

А разве это не Ваши слова на мое предложение прочитать "Исповедь" Толстого: Простите не интересует ?
И при чем здесь самомнение?

Мне уже поздновато. Но мое понимание Блока ( я на него почти целую автономку потратил) думаю дает мне право утверждать, что без знания Библии Вы поэму "12" не поймете.

В своё время в обществе было много споров о том что Толстой хотел сказать "Крейцеровой сонатой" Толстой написал чего именно он хотел сказать после чего публика потеряла интерес к этому произведению. Я это к тому что с одной стороны мнения у людей разные а с другой произведения в которых всё прямо и однозначно не слишком интересны.
Простите но вы опять не приводите никаких конкретных аргументов.
Кстати а много по вашеиу народу читавшего Б опознает в картине Эль Греко что именно Христос, если не будет заранее знать как называется эта картина?
Что до культурных пластов, ИМХО те же древнегреческие мифы гораздо интересней и целостней. Тот же Самсон - жалкая пародия на Геракла по принципу сила есть ума не надо.

Так предъявите.

Только после того как обсудим в какой такой перёд писатели ведут читателей и к какому "изму " это относится

Не припомню чтобы вы объяснили что именно там без Б непонятно и нуждается в осмыслении
Самомнение ваше в том что вы свой вкус высоко ставите.

Лев Толстой доверяет людям вопреки заповеди, данной пророком Иеремией. Его гениальная догадка, о том, что половой акт, который производится для наслаждения, греховен. Только рождение детей оправдывает грех совокупления. Если же Позднышев занимается сексом с женой ради плотского удовольствия, используя противозачаточные средства, то за это немедленно следует Божья кара: супруги испытывают депрессию и ненависть друг к другу, как возмездие за эти сексуальные наслаждения в постели.

По этому вопросу нагло лгут многие доктора медицинских наук сейчас, и лгали они и в эпоху Толстого.

Толстой опубликовал исповедь убийцы и ревнивца, который убил свою жену из-за своей ревности, а такой человек, будучи жестоким злодеем и садистом, вряд ли способен на раскаяние и не может быть правдивым. Разве не ясно, что ревность – это зависть, и всякий ревнивец – подлец, потому что его огорчает радость другого человека? Разве не ясно, что способный ревновать – это человек, желающий мучить других людей, не позволяя им наслаждаться? Разве не ясно, что всякий ревнивец просто имеет садистские наклонности, что он дня не может прожить без того, чтобы не испортить кому-нибудь хорошего настроения? Разве не ясно, что хороший человек никогда не будет ревновать и предоставит своей жене полную свободу спать с любым другим мужчиной, хотя и предупредит её о возмездии за грех, но если она не поверит, то предоставит ей право убедиться в этом на собственном опыте? А если она не хочет грешить, но разочаровалась в муже и полюбила другого мужчину, от которого хочет родить детей, то он тем более с достоинством примет победу своего соперника и будет рад за свою жену, что она нашла своё счастье с ним. И разве не ясно, что всякий, имеющий садистские наклонности, вынужден их скрывать?

Это сообщение отредактировал Коури - 07-08-2009 - 09:15