Речь здесь не идет о нарушении прав женщины. К тому же, у Христовой церкви кишка тонка, чтобы в современном мире пытаться нарушить эти права. Речь идет об анахронизме, который христиане стыдятся признать анахронизмом и забыть о нем, как забыли в свое время об охоте на ведьм и о необходимости забивать женщину камнями, если она недостаточно сильно кричала во время акта насилия.
Конфуций учил, что если называть вещи своими именами, то в мире наступит порядок. Поэтому, следуя заветам мудрого китайца, я бы посоветовал христианам назвать физиологический процесс физиологическим процессом и исключить упоминание о нем из своей духовной практики. Христианину ведь, кажется, о душе положено думать, а не о том, что творится под юбками прихожанок детородного возраста.
Почему вы всё время пишите "Христианство", а спорите с Иудаизмом, забывая мудрые слова Конфуция?
Речь здесь не идет о нарушении прав женщины. К тому же, у Христовой церкви кишка тонка, чтобы в современном мире пытаться нарушить эти права. Речь идет об анахронизме, который христиане стыдятся признать анахронизмом и забыть о нем, как забыли в свое время об охоте на ведьм и о необходимости забивать женщину камнями, если она недостаточно сильно кричала во время акта насилия.
Конфуций учил, что если называть вещи своими именами, то в мире наступит порядок. Поэтому, следуя заветам мудрого китайца, я бы посоветовал христианам назвать физиологический процесс физиологическим процессом и исключить упоминание о нем из своей духовной практики. Христианину ведь, кажется, о душе положено думать, а не о том, что творится под юбками прихожанок детородного возраста.
Почему вы всё время пишите "Христианство", а спорите с Иудаизмом, забывая мудрые слова Конфуция?
Не отклоняясь от генеральной линии Конфуция, я упомянул о священных для христианина книгах. Не постыдились же христиане признать их анахронизмом. Ну так не постыдитесь признать анахронизмом и обсуждаемую здесь церковную практику
"Человек, -- говорил он, -- является представителем небес на земле, он высшее существо. Женщина повинуется наставлениям мужчины и помогает ему выполнить предначертания неба. Поэтому она не может ничего от себя определять, а подчинена трем правилам повиновения: когда она молода, она должна повиноваться своему отцу и старшему брату; когда она замужем, она должна повиноваться своему супругу, а когда супруг умер, она должна повиноваться его сыну. Она не должна думать о том, чтобы выйти замуж во второй раз. Никакие наставления или приказания не должны исходить от нее. Дело женщины -- это хозяйственные заботы. Она не должна знать ничего за пределами своего хозяйства. Она не должна переходить границ государства".
(с) Конфуций.
Дальше Конфуций определяет женщин, которых не следует брать замуж, основания для развода и т. п. Причем тут Ваше "Конфуций учил.. " к данной теме?
)
Это сообщение отредактировал Nika-hl - 17-12-2011 - 22:45
Не отклоняясь от генеральной линии Конфуция, я упомянул о священных для христианина книгах. Не постыдились же христиане признать их анахронизмом. Ну так не постыдитесь признать анахронизмом и обсуждаемую здесь церковную практику
Тема называется: Почему женщине нельзя входить в Храм тчк
Почему вы всё время пишите "Христианство", а спорите с Иудаизмом, забывая мудрые слова Конфуция? [/QUOTE] Не отклоняясь от генеральной линии Конфуция, я упомянул о священных для христианина книгах. Не постыдились же христиане признать их анахронизмом. Ну так не постыдитесь признать анахронизмом и обсуждаемую здесь церковную практику
Никакого анахронизма. И Ветхий Завет для нас такое же Священное Писание, как и Новый Завет. И Богодухновенен. И ни один закон не отменён. Вопрос то был в другом: почему вы пишите об Иудаизме, а называете это Христианством?
Почему вы всё время пишите "Христианство", а спорите с Иудаизмом, забывая мудрые слова Конфуция?
Не отклоняясь от генеральной линии Конфуция, я упомянул о священных для христианина книгах. Не постыдились же христиане признать их анахронизмом. Ну так не постыдитесь признать анахронизмом и обсуждаемую здесь церковную практику
Никакого анахронизма. И Ветхий Завет для нас такое же Священное Писание, как и Новый Завет. И Богодухновенен. И ни один закон не отменён. Вопрос то был в другом: почему вы пишите об Иудаизме, а называете это Христианством?
Так ведь христианство и есть разновидность иудаизмам. И Христос, кстати, тоже был правоверным иудеем. Своих корней стесняться вовсе не обязательно.
Это сообщение отредактировал Реланиум - 18-12-2011 - 11:52
Не отклоняясь от генеральной линии Конфуция, я упомянул о священных для христианина книгах. Не постыдились же христиане признать их анахронизмом. Ну так не постыдитесь признать анахронизмом и обсуждаемую здесь церковную практику
Тема называется: Почему женщине нельзя входить в Храм тчк
Так ведь и я о том же. Предрассудки все это, Nika. Не слушайте Вы злобного фырканья со стороны лживых блюстителей нравственности, а смело вступайте в Храм в любой фазе сакрального цикла.
sxn2524163841, вот вы все учите да советуете, но не забывайте, если слепой ведет слепого они вместе падают в яму. Если называть вещи своими именами, то судя по вашим постам вы не очень хорошо разбираетесь в религии. Простите я позволю себе тоже дать вам совет, что бы познать христианство читать нужно не Конфуция, который к этому не имеет ни какого отношения, а все таки Библию и не в коем случаи не кусками иначе трудно понять истинный смысл. Христианство учит смирению. А какой же ты христианин если даже в малом не можешь смириться. Ну нельзя ходить женщине в этот период в храм, вот и смирись, подожди немного, помолись дома, и помни тебе дано одна из самых больших привилегий на земле - быть матерью. Далеко не все понимают почему оголенный провод убить может, но если мы в здравом уме не полезем к нему зная, что это больно. Так и правила которые складывались тысячелетиями нельзя вот так нарушать, просто посчитав это анахронизмом. А завтра и правила дорожного движения назовем устаревшими пойдем на красный свет и попадем под машину. Господь не будет подстраиваться под наше, или еще чье то время. Только Он знает, что действительно лучше для нас. Сейчас во всю рекламируются все семь смертных грехов, серебролюбие гордыня, обжорство и т.д. Значит пришло время христианам в храмах вместо икон развесить рекламные плакаты -будь лучшим, посети стрипбар, пусть все завидуют, забудь обо всем, главное еда. И большая вывеска над всем этим - добро пожаловать в ад.
Это сообщение отредактировал Аnimus - 18-12-2011 - 09:01
Так ведь христианство и есть разновидность иудаизмам. И Христос, кстати, тоже был правоверным иудеем. Своих корней стесняться вовсе не обязательно.
Вот вы, возможно, сами того не понимая, свирепо боретесь с ересью жидовствующих и сами же нас в ней обвиняете, метаясь из крайности в крайность: от всеразрешительства до всезапретительства... Неужели вы даже не чувствуете абсурдности этой ситуации?
Не отклоняясь от генеральной линии Конфуция, я упомянул о священных для христианина книгах. Не постыдились же христиане признать их анахронизмом. Ну так не постыдитесь признать анахронизмом и обсуждаемую здесь церковную практику
Тема называется: Почему женщине нельзя входить в Храм тчк
Так ведь и я о том же. Предрассудки все это, Nika. Не слушайте Вы злобного фырканья со стороны лживых блюстителей нравственности, а смело вступайте в Храм в любой фазе сакрального цикла.
5. Цитировать замечания и предупреждения в теме нельзя. Для обсуждения любых вопросов, связанных с модерированием, существует специальная тема "Разговор с модераторами". Предупреждение!
Речь здесь не идет о нарушении прав женщины. <...> Поэтому, следуя заветам мудрого китайца, я бы посоветовал христианам назвать физиологический процесс физиологическим процессом и исключить упоминание о нем из своей духовной практики.
А о чем тогда? монархист в этом посте объяснил, почему невозможно присутствие крови в храме. И не важно, отчего это кровь: порезанный палец или месячные. И то, что месячные исключительно у женщин тут никакой роли не играет :)
Речь здесь не идет о нарушении прав женщины. <...> Поэтому, следуя заветам мудрого китайца, я бы посоветовал христианам назвать физиологический процесс физиологическим процессом и исключить упоминание о нем из своей духовной практики.
А о чем тогда? монархист в этом посте объяснил, почему невозможно присутствие крови в храме. И не важно, отчего это кровь: порезанный палец или месячные. И то, что месячные исключительно у женщин тут никакой роли не играет :)
Так ведь там рядом с кровью и тело Христово присутствует. Что ж теперь христианину и собственное тело в храм не приводить...
Не надо приводить тело. Не надо тащить с собой друга, с которым едешь на рыбалку, начальника, который достал, жену, детей, с семейными проблемами... Надо душу свою нести. В Храме лишь Бог и община спасающихся душ в единении с Богом.
А это мысль. Пока тело мирскими делами занимется, душу можно и в храм отправить.
Но это невозможно. Мы из плоти и крови, равно как и душу и дух имеем. И что в церкви, что в сортире, что во время полового сношения - Творец нас видит везде и всегда.
монархист в этом посте объяснил, почему невозможно присутствие крови в храме. И не важно, отчего это кровь: порезанный палец или месячные. И то, что месячные исключительно у женщин тут никакой роли не играет :)
Т.е. если человек избит до крови, унижен, за ним гонится толпа насильников, то в церковь лучше не соваться для спасения?
монархист в этом посте объяснил, почему невозможно присутствие крови в храме. И не важно, отчего это кровь: порезанный палец или месячные. И то, что месячные исключительно у женщин тут никакой роли не играет :)
Т.е. если человек избит до крови, унижен, за ним гонится толпа насильников, то в церковь лучше не соваться для спасения?
А насчёт определённых дней. То я не понимаю до конца смысла не посищения церкви. Но можно объяснить это тем что женщина эмоционально нестабильня в это время, а на молитве требуется сосредоточенность. Скорее из за этого и не стоит посещать храм в это время. Но врядли можно сказать что этого делать нельзя. Считаю это неверным пониманием или переродившейся рекомендации в запрет. Эта же эмоциональная нестабильность может и отразиться на мужчине при общении.
монархист в этом посте объяснил, почему невозможно присутствие крови в храме. И не важно, отчего это кровь: порезанный палец или месячные. И то, что месячные исключительно у женщин тут никакой роли не играет :)
Господа, ну это же дикость, господа? Если ещё как-то можно понять напрягшись почему с ирокезом нельзя входить в церковь, то с куском мяса-то в сумке почему? Я уже не знаю как это даже назвать. Меня последнее время не покидает ощущение какого-то чудовищного лицемерия, вселенского паноптикума. И выражается это в том, что если человек считает, что женщине нельзя в ходить в храм во время определённых дней, то он может хамить и юродствовать как ему заблагорассудится. Типа я "христианин", а значит всё что я не делаю, то правильно. Это очень удобно. Но благоразумность вопиет! Я считаю это в высшей степени лицемерием и богохульством.
Господа, ну это же дикость, господа? Если ещё как-то можно понять напрягшись почему с ирокезом нельзя входить в церковь, то с куском мяса-то в сумке почему? Я уже не знаю как это даже назвать. Меня последнее время не покидает ощущение какого-то чудовищного лицемерия, вселенского паноптикума. И выражается это в том, что если человек считает, что женщине нельзя в ходить в храм во время определённых дней, то он может хамить и юродствовать как ему заблагорассудится. Типа я "христианин", а значит всё что я не делаю, то правильно. Это очень удобно. Но благоразумность вопиет! Я считаю это в высшей степени лицемерием и богохульством.
И что? Хоть ходите с кастрюлей борща в театр или смотрите телевизор за рулём пассажирского автобуса, если "благоразумность" вам позволяет и не вопиет, но что это меняет?
Нельзя с месячными в храм, т. к. мы приносим безкровную жертву в храм, а раньше до пришествия Иисуса Христа приносили кровную жертву, после пришествия стали приносить бескровную. Очень коряво объясняю, сама понимаю, а объяснить не могу. Грубо говоря на пол храма не должна пролиться кровь, даже из сумки с мясом. И это не личное дело женщины входить ей в храм с месячными или нет, так положено, такие каноны церкви и это никак не провериться и остается на совести у женщины. И поскольку -это грех и если его не исповедывать, он останеться с тобой и за него все ровно придеться отвечать. Если на двери кабинета написано :«без бахилл не входить», то все спокойно одевают, т. к. такие правила. Так и здесь так положено, обмануть можно окружающих, Господа нельзя.
Не, ну понятно, "так положено" и всё. На самом деле этот ответ более честный и достойный, чем попытки облачить в богословскую теорию исторически сложившиеся установки.
Не, ну понятно, "так положено" и всё. На самом деле этот ответ более честный и достойный, чем попытки облачить в богословскую теорию исторически сложившиеся установки.
Позволю себе заметить, что в оригинале эти заповеди о ниде относятся к категории заповедей, не имеющих никакого рационального обоснования. Вот нельзя - и все. Как нельзя есть, скажем, бутерброд с колбасой и сливочным маслом. Не положено. Дркгое дело, что это вобще-то не к христианам было сказано. Но по своему восприняли в отношении посещения церквей. Тут получилась некая путаница.
0 Пользователей читают эту тему (0 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
Женат
Скрыть опции темы
Аnimus
dedO'K
sxn2524163841
Реланиум
ЛЕОНИД ОМ
