ПОГОВОРИМ О ЦЕЛИБАТЕ

Много позже, как всегда перегнули палку. Для вступления в женский монастырь из бедных семей (подчеркиваю - из бедных) девственность была обязательна. Как это было на практике - вопрос отдельный. В мужской монастырь, как всегда, поблажки, главное чтобы в дальнейшем не грешил.
В энциклопедии дано только определение, а не суть, как было на самом деле.

Конечно, не правы... исходя из Вашей логики, быть целомудренными обязаны только священнники в силу принятого целибата. Но целомудрие - это норма поведения, обязательная для любого христианина и нецеломудренное поведение (секс для удовольствия, похоть в мыслях и поступках и т.д. и т.п.) с точки зрения веры - грех для любоо человека. Обязанность быть целомудренным верующий принимает на себя в момент воцерковления...
Целомудренным может быть и брак... ни один священник (в т.ч. и католический) не обвинит христианина в отсутствии целомудрия только потому, что христианин живет в браке и меет детей.
А целибат - это именно обет безбрачия, совершенно другая степень посвящения себя Господу.
И ... ... совершенно незачем, ИМХО, толковать расширительно понятие, существующее уже тысячу лет.

Да напрасно ждали....
Я не зря уточнил о чем речь - о целомудрии или о целибате; о целомудрии имеет смысл говорить, ибо этот феномен до сих пор не утратил ни своего социо-культурного, ни медицинского значения и, сливаясь с темой сексуального воспитания, этот вопрос до сих пор актуален... таким образом, о целомудрии можно было бы и поговорить.
А целибат... ИМХО эта проблема настолько удалена от широкой (некатолической) общественности, что лично у меня эта тема интереса не вызывает. Об узком, прикладном значении этого института западного христианства очень хорошо сказала Cybertigress, я с ней совершенно согласен.
А потому... ... освобождаю трибуну тем, для кого эта тема интересна .

Это сообщение отредактировал 188 - 13-10-2006 - 22:59

Тысячу лет не существует.

Непонятно зачем Вы посещаете этот форум. Наставлять на путь истинный?

Заметьте, Алексей, я высказывался строго по заданной Вами теме...
И то, что моя точка зрения отличается от Вашей еще не повод переходить на личности... а мои мотивации к посещениям данного форума - это МОЕ ЛИЧНОЕ ДЕЛО.

Где Вы усмотрели переход на личности - непонятно. Если чем-то обидел - прошу извинить. Наши точки зрения не так уж и отличаются. Что же косаемо мотивации посещения - наверно я неправильно понял фразу

1. Смог бы. Если бы захотел. Не вижу в воздержании от секса великого подвига. Правда, смысла в нём не вижу и мелкого...
2. Отсутствие почтения к дутым авторитетам, придуманным сущностям и бредовым правилам не позволяют мне страдать фигнёй, называя это служением богу.
3. Мне - не нужен. А если кому-то нравится, например, пирсинг - то это его право дырявить собственное тело. Если кому-то нравится целибат - да милости просим.
4. В каждой избушке свои погремушки. У католиков одни, у православных другие.
5. Надо же хоть чем-то отличаться от предшественников...

1)уже нет, т.к. это надо делать пожизненно, а я уже давно не девственник.
2)не могу ответь за "позволяют" , а вот не позволяет - любовь к сексу, милым девушкам и т.д..
3)да он и раньше был не нужен (в поголовном варианте)
4)видимо, наши священники не хотят потом мальчиков
короче, учли ошибки коллег
5)у них спроси, но, скорее всего, они так волю закаляли

Не...не так...исходя из моей логики не каждый сохраняющий целомудрие принимает целибат, но каждый принявший целибат должен хранить целомудрие...