Познание Бога

Ну почему? Человеку предоставляется право на духовный рост, в частности путём творения актов милосердия.
Если Бог захочет улучшить природу путём умерщвления слабого и больного, то это произойдёт в любом случае, как бы ни противились этому мать-Тереза и ей подобные.
С другой стороны именно тот, кому досталось право сотворить или не сотворить милосердие, является кандидатом на то чтобы продолжить (или не продолжить) существование. Общество, которое не считает нужным заботиться о немощных или больных обречено на провал. Классический пример - Спарта с её традицией выбрасывать "неподходящих" новорожденных.

Нет здесь противоречий. Противоречия только кажущиеся, подобно тому, которое я разобрал в предыдущем посте.

Падение Спарты не было связано с разбраковкой новорождённых.Афины так же пали,хоть и не отбраковывали уродцев.И христианская Римская империя пала.

Ну так уж вышло, что турки оказались сильнее. Пала ж она не сама собой.

Здесь я с Вами согласна.Так что спор только о значении слова.Я имею ввиду что истина познаваема,раз мы его познаём и можем познавать.Вы это тоже признаёте,но говорите,что непознаваема,потому что процесс познания бесконечен.Я не отрицаю бесконечности познания.Но Ваш вывод,что ни практика, ни что-либо другое не могут служить мерилом истины,не логичен.

Во-во.Значит на то была воля божья?Наверно кто-то из византийцев в церковь не сходил и жертву не принёс.
А может богу было всё равно кто как молится и молится ли вообще,а важнее было,чтобы победил умнейший и сильнейший?
Или бога вообще нет?

Это сообщение отредактировал ValentinaValentine - 14-04-2007 - 06:31

Все вы правильно поняли.
А способ недоступен, потому что:
"Зло - благо.Абсурд."
"Нет не хочу.Он мне не нужен."(Бог)
"Согласна.Но верить в то,что абсурдно - совершенно не логично,не правильно и глупо."
"Помощь от веры - мнимая..."
"...сильным и свободным незачем каяться.Покаяние - признак слабости"
"Я тогда до школы ещё верила бабушкиным сказкам о боге."
"Мы совершенно не нуждаемся в боге."
"А я атеистка(надеюсь заметили)"

Это все ваши высказывания.

Спасибо за внимание к моим постам.Ни от одного слова из приведённых Вами цитат я не откажусь.Но тот голос сердца,который не позволяет Вам прислушаться к голосу разума мне не говорит о боге.Моё сердце - насос для перекачивания крови,чувствительный к присутствующим в крови гормонам и медиаторам,передающим нервные сигналы.Человеческий организм верующих и атеистов устроен одинаково,только верующие реакцию сердца и мозга на гормоны и др. вещества ошибочно принимают за божественный сигнал,а священники умело этим пользуются.

Похоже, что вы все же так и не поняли, раз разговор опять у вас заворачивает на "гормоны". Сколько раз я описывал действие Благодати, приводил примеры, что это действие не имеет отношения ни к гормонам, ни к физиологическим процессам организма, что оно возникает порой спонтанно... Пожалуй, нам не стоит больше говорить на эту тему.

"Моя плакалЪ"
Если все люди могут обмануть, если все пророки - люди, то пророки могут обмануть.
Ваша схема - "Пророк не может обмануть" - приводит совсем к другому выводу - пророки - не люди. Если вы настаиваете на своей трактовке участи пророков, - то вы должны согласиться с тем, что они не люди. Иначе - вы бредите.
Далее. Насколько известно, в христианской традиции ангелами их (пророков) никто не называл, следовательно, в рамках той же традиции, - они бесы. Вот так вот.

Ни на чем не основанные утверждения.

А антропный принцип - чрезвычайно вреден для сознания, ибо также ни на чем не основан. Более того, он представляет собой такую мешанину из логических ошибок, что о нем даже и говорить не хочется.

Как обычно - тридцать серебренников. Вот только при чем здесь ум в связи с религией?

Несоответствий куча. Начать с классики - вода не была сотворена, творение за 6 дней, последовательность творения и т.д.

Почитайте этологов, на худой конец. Они достаточно обоснованно объясняют все развитыми инстинктами. И альтруизм, и мужество, и религию... И база доказательная у них получше, чем у всех религий вместе взятых...

Опять софизм. Во-первых, вы исходите из недоказанных произвольных утверждений, во-вторых, даже вывод из них вы делаете неправильный.... Грустно...

А чего такое "благодать божия"?

Понять-то как раз невозможно. Ибо это - не ответы, это видимость ответов, аргуменыт ад хоминем (ad hominem), софизмы и демагогия. Отсюда - и возражения.

Вообще-то волнение сердца вполне объясняется психологией,физиологией и биохимией.И здесь всё понятно как это происходит.Например.Человек что-то видит,воспринимает это как опасность.По нервному отростку в доли секунды идёт сигнал в поджелудочную железу,откуда в кровь поступает гормон страха адреналин,который с кровью разносится по организму и вызывает резкое замедление процессов воспринимаемое как холод в крови,замирание сердца,оцепенение,слабость.Если же мозг дал сигнал к отпору или нападению,то сигнал идёт в надпочечники,от чего в кровь поступают гормоны норадреналин и тестостерон.Норадреналин ускоряет и усиливает процессы в организме,что ощущается,как огонь в жилах.Он придаёт сил,резвости,а тестостерон - агрессивности,смелости,решительности,готовности к подвигу.
Божья благодать, возникнув в мозгу от мыслей о боге,очевидно пользуется тем же механизмом воздействия на сердце и организм.Если бог внутри нас,т.е в мозгу,то так верующие могут его почувствовать.И такое познание будет изнутри.Примерно так я понимаю божью благодать,о которой говорят верующие.Если я не так понимаю,то объясните,как понимать правильнее.В ответах wlaserа говорится о Благодати,но не понятно как она действует.

Не отчаивайтесь! Не всем же быть понятливыми!

ValentinaValentine

Судя из вашей линейки у вас давно не было секса (массажа простаты)! От сюда изменения психологии, физиологии и биохимии! Не так и не туда сигналит! Потому и понять ни чего не можете!

Ameno ValentinaValentine vegra!
Спросите « Почему так отвечает, говорит?» Так, Господа, учусь у ВАС!!!!!!

Если под "понятливостью" вы подразумеваете способность понимать бред, не будучи профессиональным психиатром, и делать это не по служебной необходимости, - то позвольте мне быть "непонятливой".

Не, не будем спрашивать. Не интересно. А для того, чтобы учиться, интеллект нужен....

А монахи следовательно понимают божью благодать и бога потому что у них часто бывает секс (массаж простаты)! Потому они и понимают всё по-другому.(хи-хи)

Если вы не знаете, что такое Благодать Божья, лучше всего прочитать об этом, тем более, что любой ответ, как вы уверены, - видимость ответа.

А вы умеете читать мысли? Иначе - как вы можете утверждать, в чем я уверена, а в чем - нет? А вы помните, что ваша же религия советует делать с ворожеями и ясновидящими?

Проблема не в том, что я могу что-то прочитать или не могу. Здесь проблема глубже - понимаете ли вы то, о чем говорите?

Так и прочесть правильно не умеют! Какие не понятливые! Для вас Божия благодать это то без чего вы уже более девяти месяцев ("без массажа")! А монахи без этого все прекрасно знаю!

Ну, дык, интеллект на одном уровне с вашим! На уровне ТАБУРЕТКИ!
Ответили !? Значит интересно! Психиатр Вам поможет!

Это сообщение отредактировал Семён Семёнович - 21-04-2007 - 00:11

Нет, не умею читать мысли. Предположила, прочитав ваши слова «Ибо это - не ответы, это видимость ответов». Правда, у меня есть способность предвидеть, как надо поступить или не поступить кому-то из моих близких, знакомых. Говорю об этом, не могу удержаться, но чаще всего не слушают. Наверное, как и вы считают, не понимаю, о чем говорю. Не развиваю эту способность
А что, по-вашему, религия советует делать с ворожеями, ясновидящими?

Нет.Для меня Божия благодать это то,о чём говорят верующие.Не испытывая её сама,я пытаюсь составить о ней представление со слов верующих.А секс для меня большое удовольствие,естественная потребность,а не божья благодать.Но я не знала,что верующие монахи секс считают Божьей благодатью.Наверно это только Вы так считаете.А если Вас интересуют подробности моей интимной жизни,то прочитайте ещё и подпись.От массажа простаты пока не удавалось оргазм получить,как ни старалась.А при отсутствии нормальной сексуальной жизни приходится почти ежедневно мастурбировать.

Ню-ню.... Еще один чтец мыслей выискался.... Не следует делать выводы на основе анализа вашего интеллекта об интеллекте оппонента. Это лишь подчеркивает ущербность вашего собственного интеллекта. Ваш пост - наглядное тому подтверждение. Мне не интересны причины "почему и отчего" вы здесь пишете, и - пишете именно так, однако с остальными мыслями я готова поспорить. Глядишь, удастся зажечь притухший огонь разума еще в чьих-то мозгах...
Я готова согласиться с тем, что ВАШ интеллект на том уровне, про который вы сказали, однако - мне интересно, на основании чего вы сделали вывод об уровне моего интеллекта? Только лишь на основании того, что мне не интересны причины, по которым вы здесь пишете?
2Luna1933
"Ворожею и ясновидящую побей камнями"... Смысл такой. Чуть попозже, ближе к вечеру, обещаю ссылки на цитаты. Сейчас, через минут пять, убегаю, дела.