Православие и боеспособность

Да-а-а . Представляю себе, как Пушкин поднимает кучу архивов ради одной единственной строчки ))) Такую дичь может ляпнуть только vegra.
Единственный случай, когда Пушкин действительно занимался изучением архивов – это когда он собирался писать историю Пугачевского восстания. Но из этой затеи ничего не вышло. Окромя «Капитанской дочки».

И опять же господин vegra ничтоже сумняшеся сажает сам себя в лужу. Даже за спину Александра Сергеевича ему никак не удается спрятать свое невежество )) . Ибо из «Песни» ну никак, ни коим образом не вытекает ахинея про «небольшую дружину» Олега, про завоевание Царьграда и про удержание этих завоеваний до крещения Руси.

Никаких подтверждений своих слов господин vegra не смог предоставить в первый раз. Не сможет сделать это и во второй. Ибо их не существует в природе. А господин vegra лишь вторично расписывается в полном незнании текста ЕДИНСТВЕННОГО источника, сообщающего о походе 907 г. Хотя ему было указано на это еще в прошлый раз. Но... делать работу над ошибками товарищ не умеет .

Умный человек – это тот, кто учится на чужих ошибках.
Дурак – тот, кто учится на своих.
Как, в таком случае, называется человек, который не способен научиться чему-либо даже на своих собственных ошибках, на которые ему было указано?

igore ВСЕГДА отвечает на вопрос об источниках информации. Более того, в данном топике igore уже раз десять сообщал господину vegr'e о том, что его утверждения относительно событий похода Олега 907 г. не имеют ничего общего с текстом соответствующей статьи ПВЛ. В прошлый раз был приведен даже отрывок текста, в котором тегами были выделены места, на которые vegr'e следовало обратить внимание. Но господин vegra как нес какую-то там ахинею про бедного Александра Сергеевича Пушкина, так и продолжает это делать. Хотя даже Пушкин не может помочь ему выбраться из той лужи, в которую он сам себя и загнал .

Ну или еще один маленький пример ленности нашего друга ))
Господин vegra где-то наткнулся на «сенсационную» информацию о каспийских походах Руси (хотя сенсацией она перестала быть еще задолго до того, как vegra на свет появился) и поторопился ляпнуть, мол, видите, и хазары не были преградой для могучих языческих витязей. Правда, бедолага не сообразил, что в спешке вновь посадил себя в глубокую лужу :) . Ему посоветовали полюбопытствовать о подробностях похода 913-914 гг. (912-913 гг.), который традиционно называют трагическим, а то и вовсе катастрофой. Что сделал господин vegra? Он провел работу над ошибками? Он признал, что поторопился с выводами и попал впросак? Ни черта подобного . Он даже пальчиком не пошевелил, чтобы разузнать – а что такое? а о чем речь? а может, я и впрямь поторопился? Не-е-т, никакого желания проверять истинность своих утверждений, лишь бы что побыстрее ляпнуть .

Ну а насчет ссылок, то почему ж мы от господина vegr'ы до сих пор не дождались НИ ОДНОЙ ССЫЛКИ, подтверждающей положения его теории о:

1. небольшой дружине Олега;
2. о завоевании Олегом столицы Византии;
3. о том, что завоеванное сохранялось за языческой Русью с 907 по 988 (989) гг.;
4. о том, что завоеванное было утеряно после крещения Руси.

Ну ни единой ссылочки хоть на какие «архивы» или «летописи». Только кивки в сторону Пушкина, который подобной ахинеи никогда и нигде не городил.

И не стоит )) С вашей ленью вам будет очень трудно со мною полемизировать )) А мне – скучно. Ну право, скучно иметь дело с человеком, который даже после неоднократного указания на его ГРУБЕЙШИЕ ошибки не способен сделать хоть что-то для заполнения пробелов в своих познаниях на тему, о которой он берется судить.

Кто там хвастался, мол, он у нас спец по обнаружению ляпов ? Не вы ли? Как вы там пытались делать некие выводы об анитфоменковских статьях? Ай-ай-ай. У вас-то ляпы куда как очевиднее, сколько бы вы от них не бегали. Ну так вот и получается, что после того, как вторично обнаруживается ваше АБСОЛЮТНОЕ НЕВЕЖЕСТВО относительно сообщения ПВЛ о походе 907 г. (а это, в сотый раз напоминаю, ЕДИНСТВЕННЫЙ источник, сообщающий о данном событии), все остальные ваши посты на данную тему не могут уже считаться ничем, кроме безответственного трепа пустозвона, не имеющего ни малейшего представления о предмете разговора.

Ну и о чем мне с вами полемизировать? Если вы даже азов не знаете :(((

Я неверю, что Пётр был атеистом. Я привел этот тезис в качестве примера возможностинеоднозначной трактовки ваших слов. Извините, но утверждение "это не может быть потому, что этого не может быть никогда" хотя и является распространённым, но доказательством быть не может. Я бы смог привести пусть слабые и косвенные доказательства против утверждения, что Пётр был атеистом. Вы даже таких не можете.
Повторю

По вашему под Полтавой и пря взятии Орешка он с чудью сражался, или с водью?
Или вы считаете, что он должен был дойти до границ "исконно русских земель и остановиться?

Нет конечно. Речь о слабости православных. Зато в России церквей было больше.

И между собой ещё успевали драться насмерть, как же об этом забыли. Но при этом и внешних врагов не забывали. Вот, что пишет БСЭ про хазар

Товарищ забыл полюбопытствовать - КАК они прошли и ВЕРНУЛИСЬ или нет? Ох уж эти невежды (((

Да и в 944 г. ни через какую Хазарию они не проходили ))
Да и походах Владимира товарищ ни шиша не знает... охо-хо-хо-хонюшки.

Блин... сразу как-то пропустил... товарищ-то оказывается и об истории Раскола никогда не слышал .

А с чего вы взяли что заповеди надо выполнять неукоснительно?

какой же ты верующий если заповеди не выполняешь?

строители коммунизма уже ничего не строят и ничего не пропагандируют (КПРФ не считается).Но РПЦ до сих пор эти 10 заповедей требует соблюдать. А это подрывает обороноспособность страны.
Ведь у нас же 80% верующих если верить статистике церкви.А теперь прикиньте что будет если эти 80% откажутся оружие в руки брать.А из оставшихся 20 больше половины детей,женщин и стариков.Вот такая вот трактовочка заповеди не убий выходит

Можно долго выяснять и спорить кто такие строители коммунизма и собственно чего они строили. Но кодекс был.

Православию на Руси - России более 1000 лет. Вы можете привести пример когда именно эта заповедь мешала боевым действиям?
Простите, но я давно вышел из того возраста когда всерьёз воспринимаешь реплики вроде "если все начнут...?
Подумав и вспомнив, я никогда всерьёз не воспринимал. Всегда считал что просто так без серьёзной причины "все вдруг" не начинают. Так что напишите, плиз благодаря какой такой причине 80% вдруг откажутся оружие в руки брать.

придется ответить.
Вы заметили что количество служить родине людей очень мало?Если раньше считалось позором если человек не служил,то теперь это доблесть откосить от армии.А прикрываться если что будут этими заповедями.Мол я верующий а она не позволяет убивать

а такая что прикрываясь православием никто не будет драться с врагом.

Я вам уже писал,

Давайте так. Ещё один один вопрос вроде "если все ВДРУГ, ни стого ни с сего начнут..." я буду вежливо считать сомнением в моих умственных способностях, соответственно обижусь и отвечать вам не буду.

Во первых раньше это когда? Во вторых, любой ВЕРОЯТНЫЙ противник успешно закидывается шапками, часто с божьей помощью.

Что вы понимаете под изнеженностью? Заставте жить крестьянина 19 века в современных условиях, например активно работать не 100 дней в году, а 300.

Мне всё равно какую причину называют в случае взятки. Это было на Руси всегда.

Православное вероисповедание никогда не считалось поводом для отказа взять в руки оружие.

Желаете обсудить верования которые запрещают воевать? Создайте отдельную тему, заодно напишете что это за религии и их разновидности.