Matitiah | |||||
|
Библеистика - научная дисциплина. Хорошо, что не Гадкий Крыс решает, чем должна заниматься наука, а чем не должна. |
Реланиум | |
|
Граждане, заканчиваем. В перепалку все переросло. |
|
О! Эту науку мы любим. Это самая, что ни на есть, атеистическая наука. Глупо ведь верить в сверхъестественное происхождение Слова Божьего, занимаясь изучением его естественных корней. И вообще, не поймите превратно, но изучать пресмыкающихся и пресмыкаться - это не то же самое. Это сообщение отредактировал Гадkий Kрыс - 22-05-2012 - 19:54 |
Matitiah | |||||||
|
Мда, круче облажаться сложно. Да такой концентрации верующих ученых, как в библеистике, нет, пожалуй, ни в одной другой научной дисциплине. Что в общем закономерно с учетом фактора внутренней мотивации и степени интереса к изучаемому предмету. Вот бы они, наверное, удивились, доведись им услышать такое. Словосочетание "атеистическая наука" умиляет само по себе. Про "превратно" скипаю, не люблю понты и неуместный пафос. Это сообщение отредактировал Matitiah - 23-05-2012 - 01:57 |
|
Зря Вы, Matitiah, пытаетесь рассматривать все через призму партийной дисциплины, отстаивая честь православного мундира. Отсюда и все эти невры. Вот и аллегорию об инсайдерах и аутсайдерах истолковали превратно, несмотря на сделанную мной оговорку. Называя библеистику атеистической наукой, я меньше всего заботился о религиозных, сексуальных, гастрономических и прочих предпочтениях ученых мужей. К изучению самого предмета они-то подходят исключительно с атеистических позиций. Слово Божие для них продукт человеческой, а не божественной деятельности. Или у Вас есть чем на это возразить... |
Реланиум | |||
|
Ну раз они верующие, то Библия для них - это продукт "божественной деятельности". И это вовсе не мешает им заниматься наукой. А вы что сказать то хотели, что существование Господа не является научной теорией? Какое открытие. |
Слэм | |
|
Откуда мы знаем о Боге и Антихристе? Из Библии (Корана, Торы и т.д.), и из более ранних источников на основании которых они написаны. но кто их написал. Верующие говорят что это слова Бога переданные каким-то избранным людям. А доказательства есть? Доказательства есть. Это слова или писания этих избранных людей. Других доказательств нет. Например родись я в лесу как Маугли, я слыхом бы не слыхал о религиях, но думаю Бог, если он есть, простил бы мне эту досадную оплошность. Да и вообще поступки Бога по Библии иной раз мало чем отличаются от поступков Антихриста. Вот скажем Антихрист Еве сказал, дескать отведай плод с древа познания, а та возьми дитё глупое у которой жизненного опыта ноль, этакий большой ребёнок и отведала. В наша время таких людей называют людьми с умственной задержкой, а проще дебилами, которым что не скажи они всё сделают. Я не знаю какие цели преследовал Антихрист этим поступком, но взгляните на действия Бога (по Библии). Он с какой-то целью, лично мне неведомой создаёт это самое преслувотое древо и причём предупреждает Адама. Как сиё назвать? Сиё называется искушение, а это (по Библии) величайший грех. Ну вот зачем Бог (по Библии) создал это древо? Зачем? Бог в Библии в этом эпизоде и далее в изгнании Адама выглядит самой натуральной сволочью. Ну не может Бог быть таким! Не может! |
1NN | |
|
Очень даже может! Причем верующие полностью оправдывают его поведение и обвиняют несчастного Адама в жутких грехах! Вот в чем загадка! |
|
Существование Господа является частью множества научных теорий - историческх, лингвистических, антропологических, социальных, экономических и проч. И во всех этих теориях Господь присутствует как продукт человеческой жизнедеятельности. А вот, как вездесущая да всемогущая первопричина - Он в научных теориях не присутствует. И знаете почему? Да просто потому, что научный мир, как минимум, не верит в возможность обнаружить хоть какие-нибудь следы подобного присутствия. |
Реланиум | |||||||
|
Антихрист Еве ничего не говорил. Антихрист - это не змей, не сатана и не дьявол. Антихрист - это антипод Христу.
Это не так. Адама не обвиняют. Не обвиняют даже Иуду. Потому что все, что они совершили, есть в конечном итоге их личные отношения с Богом. Мы просто принимаем последствия того выбора, что совершил Адам. Атеисты же наоборот сваливают всю вину на Бога.
Знаю. Эти разговоры переговорены на форумах Христианство и Атеизм на все лады и с этим никто не спорит. Разговор о том, что собственная вера заниматься библеистикой вовсе не мешает ни самим занятиям, ни результатам этих занятий, наоборот, по выражению Matitiah даже стимулирует. |
|
Кто ж этим спорит. Вера в наше время штука вовсе не обременительная. Когда она мешает мыслить и действовать, ее можно сдуть до минимума, и запрятать поглубже. А когда нужно - можно раздуть до неприличия и гордо размахивать перед иноверцами и инородцами. |
1NN | |||
|
Из-за этих "личных отношений" страдает все человечество. И ничего на бога сваливать нет нужды: он сам все подготовил и провернул. |
панда | |||
|
у вас был выбор: родиться или нет. И вам никто не обещал, что жизнь будет сплошным раем.. Это сообщение отредактировал панда - 25-05-2012 - 22:14 |
Слэм | |||
|
Кстати ещё про древо познания добра и зла. Вот я слышу везде от христиан, мол Бог эта величайшая любовь, мудрость, знание. ну и всё в таком духе. Короче нам это непостижимо. Но вот что бы случилось, если бы Ева не вкусила плод? А случилось бы вот что. Так как вкусив люди стали смертны, то до этого они надо полагать были бессмертны, так сказать Боги в человеческом обличии, живущие на Земле. Половой инстинкт у них никто не отменял и они начали бы плодить таких же бессмертных детей, а те других бессмертных. Средств контрацепции тогда не было, детей рождалось много. Сколько бы народа стало на земле через 100 лет? А через 500? Глобальная катастрофа, истощение ресурсов, невиданные войны, по сравнению с которыми даже ВОВ выглядела бы детской игрой в песочек (я думаю если голову отрубить, то она не выросла бы заново даже у Адама). Это конечно бред, но согласно Библии, всё бы выглядело именно так. И моё личное мнение что если считать Библию истиной, то Бог и подослал змеюку Еве, чтобы искусить её. Я кстати этому не удивлён, ведь согласно Библии именно Бог создал Сатану и дал ему власть посредством грехов людей. Да у него, у Бога по Библии полно таких историй. Например совершенно омерзительная история с дедушкой Авраамом, которому он предложил принести в жертву своего долгожданного ребёнка. Это доказывает то, что Библию писали всего лишь люди, которые переносили свои личные амбиции, интересы, цели, качества на Бога. Бог естественно не таков. Я думаю он всё-таки получше. И поэтому вы можете смело достать с книжной полки Библию и аккуратно положить её в мусорное ведро. |
mjo | |||
|
Согласно Библии, никаких половых инстинктов у них до поедания плода не было. |
mjo | |||
|
Шутите? |
Слэм | |||
|
Бытие 1:27 27 И сотворил Бог человека по образу Своему, по образу Божию сотворил его; мужчину и женщину сотворил их. Бытие 1:28 И благословил их Бог, и сказал им Бог: плодитесь и размножайтесь, и наполняйте землю, и обладайте ею, и владычествуйте над рыбами морскими и над птицами небесными, и над всяким животным, пресмыкающимся по земле. Бытие 1:29 И сказал Бог: вот, Я дал вам всякую траву, сеющую семя, какая есть на всей земле, и всякое дерево, у которого плод древесный, сеющий семя; - вам сие будет в пищу; Это сказано Богом в шестой день сотворения Адаму и Еве. То есть, когда они были бессмертными. Под плодиться вы надеюсь принимаете что у них был половой инстинкт? |
1NN | |||
|
А ведь и у бога был выбор: он мог сделать жизнь человечества сплошным раем! Надо было просто не гнать Адама из Эдема... И это богу совершенно ничего не стоило бы... |
efv | |||||
|
Боже, верни нам Рай! Так хочется всё задарма и чтобы ничего не делать и чтобы ничего за это не было! Если перевести на наше время, будет звучать так: папа и мама, можно я не буду работать. пока вы живы? Что вам стоит прокормить своего лоботряса ну ещё лет сорок? Это сообщение отредактировал efv - 26-05-2012 - 17:13 |
1NN | |||
|
Этот плач запоздал на много тысячелетий. Так что - лопату в руки и за работу! |
Аnimus | |||
|
Это доказывает лишь что еще один человек свои мысли и представления о мире пытается вложить в уста Божьи. Часто атеисты любят говорить, что раз Бог Всеведущь, а следовательно если бы Адам и Ева выбрали выбрали послушание Господу, то и на этот случай у Него был вариант. Какой? Ну этого мы уже ни когда не узнаем. И о древе с запретным плодом и провокации. А с чего вы взяли, что там все в саду только для Адама и Евы было. Как вариант, может это древо для Ангелов (хотя это просто фантазия) предназначалось, а человеку оно не полезно было, как уже доказала история, вот и запретили. |
панда | |||
|
Это выбор бывает только у человека.когда мы заранее не знаем, что будет , сделав тот или иной шаг. А Всевышнему лучше знать, что и как должно быть. |
1NN | |
|
В библии бог слишком часто демонстрирует, что понятия не имеет, куда приведут его действия. |
панда | |||
|
Библию надо правильно читать..А не воспринимать буквально..Это не азбука. Учитывая при этом, что писалась она для людей , живших до н.э. которые были не слишком умны и образованны..А потому для них должно было быть понятно то, что хотел донести до них Всевышний. |
1NN | |
|
Шаг - влево, шаг - вправо. Как боятся непредвзятого прочтения библии некоторые товарищи! |
Рекомендуем почитать также топики: Ислам. Библейский бог: любовь или наказание? Протестанты Не допустили к исповеди Огромные пропасти в эволюции?! |