Статус: Есть только миг между прошлым и будущим...
Свободен
Читал ее полтора года. Некоторые страницы перечитывал раз по 10. Самое потрясное это книга Еклесиаста. Песнь песней Соломоновых это уже просто поэма о любви. В целом же Ветхий Завет это жуткий триллер, по сравнению с которым весь Стивен Кинг детские сказки на ночь. Волосы дыбом. Я ради интереса посчитал невозвратные потери воюющих сторон. Досчитал только до 2й книги царств. Они уже превысили потери РККА под Харьковом , Керчью и Севастополем в 42г. Причем потери мирного населения по отношению к л\с боевых частей такие же как при ковровых бомбардировках. При том уровне вооружений этого можно достичь только с помощью дикого зверства. Не знаю кто там писал эти книги, но в гуманизме его не обвинишь. Про Авраама я уже писал в какой то теме. Если он святой закройте нах Гаагский трибунал и отмените решения Нюрнбергского. Ему только зондер командами СС руководить. Большие надежды возлагал на Новый Завет, но он блин оказывается в основном то сочинен апостолом Павлом, который сам то Христа живым не видел и вобще был чекистом и контрил христиан, пока его Господь не шарахнул. Авторы Евангелий выглядят слабовато по сравнению с напором апостола Павла. По тексту же Нового Завета создается впечатление, что Павел как то не очень сработался с остальными апостолами. Почему Петра и Павла всегда ставят рядом? И вобще где Евангелие Петра, в котором он должен бы покаяться за свою трусость и троекратное отречение от Учителя? Читать же всякие толкования смысла не вижу. Это тогда уже будет Священное писание имени этих толкователей. Хватит одного апостола Павла. Если же еще учесть, что читаем в лучшем случае 4й перевод с одного языка на другой, то уж тут еще только толкователей не хватает. Тогда уж за толкованиями надо идти к раввину. Он хоть древнееврейский знает. Но боюсь дело кончится обрезанием, а вид на жительство в Израиле с моей рязанской физией все равно не дадут. Кинут вобщем.
Читал ее полтора года. Некоторые страницы перечитывал раз по 10. Самое потрясное это книга Еклесиаста. Песнь песней Соломоновых это уже просто поэма о любви. В целом же Ветхий Завет это жуткий триллер, по сравнению с которым весь Стивен Кинг детские сказки на ночь. Волосы дыбом. Я ради интереса посчитал невозвратные потери воюющих сторон. Досчитал только до 2й книги царств. Они уже превысили потери РККА под Харьковом , Керчью и Севастополем в 42г. Причем потери мирного населения по отношению к л\с боевых частей такие же как при ковровых бомбардировках. При том уровне вооружений этого можно достичь только с помощью дикого зверства. Не знаю кто там писал эти книги, но в гуманизме его не обвинишь. Про Авраама я уже писал в какой то теме. Если он святой закройте нах Гаагский трибунал и отмените решения Нюрнбергского. Ему только зондер командами СС руководить. Большие надежды возлагал на Новый Завет, но он блин оказывается в основном то сочинен апостолом Павлом, который сам то Христа живым не видел и вобще был чекистом и контрил христиан, пока его Господь не шарахнул. Авторы Евангелий выглядят слабовато по сравнению с напором апостола Павла. По тексту же Нового Завета создается впечатление, что Павел как то не очень сработался с остальными апостолами. Почему Петра и Павла всегда ставят рядом? И вобще где Евангелие Петра, в котором он должен бы покаяться за свою трусость и троекратное отречение от Учителя? Читать же всякие толкования смысла не вижу. Это тогда уже будет Священное писание имени этих толкователей. Хватит одного апостола Павла. Если же еще учесть, что читаем в лучшем случае 4й перевод с одного языка на другой, то уж тут еще только толкователей не хватает. Тогда уж за толкованиями надо идти к раввину. Он хоть древнееврейский знает. Но боюсь дело кончится обрезанием, а вид на жительство в Израиле с моей рязанской физией все равно не дадут. Кинут вобщем.
Не читал... Тоже не читал. И, похоже, прочитал только "Библию для верующих и неверующих". Книжонка занимательная, согласен, но к Святому Писанию отношения не имеет.
Статус: Есть только миг между прошлым и будущим...
Свободен
QUOTE (dedO'K @ 27.12.2009 - время: 10:25)
Не читал... Тоже не читал. И, похоже, прочитал только "Библию для верующих и неверующих". Книжонка занимательная, согласен, но к Святому Писанию отношения не имеет.
Не про Авраама я писал , а про Моисея. Ошибся в этом посте. Точно. Остальное сугубо личные впечатления от первоисточника, а не от упомянутых вами брошюр.
0 Пользователей читают эту тему (0 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)