Статус: Догма есть не что иное, как прямой запрет мыслить.
Женат
QUOTE (dedO'K @ 06.07.2012 - время: 01:57)
Ага... Вот их то яйца и есть утиные.
Я так понимаю по бозону Хиггса сказать нечего вот к яйцам и цепляетесь. Вообще-то это странно игнорировать 5 сигм - это если быть точным 99,999% и надеяться что верна исчезающе малая вероятность что это новая не предсказанная теорией частица которая возьмёт и с научной точки зрения обоснует существование какого-то непонятного духа.
Я так понимаю по бозону Хиггса сказать нечего вот к яйцам и цепляетесь. Вообще-то это странно игнорировать 5 сигм - это если быть точным 99,999% и надеяться что верна исчезающе малая вероятность что это новая не предсказанная теорией частица которая возьмёт и с научной точки зрения обоснует существование какого-то непонятного духа.
Ну, чтож, бозон так бозон, Хиггса- так Хиггса, несмотря на осторожную оговорку: "ПРИМЕРНО с той же интенсивностью". "Примерно" для стройной картины мироздания и скалярной частицы с нулевым спином- это как "немножко беременна". Это как Е=mc2, признанное за истину.
Статус: Догма есть не что иное, как прямой запрет мыслить.
Женат
QUOTE (dedO'K @ 07.07.2012 - время: 08:23)
Ну, чтож, бозон так бозон, Хиггса- так Хиггса, несмотря на осторожную оговорку: "ПРИМЕРНО с той же интенсивностью".
Теорий много и они чуток по разному описывают свойства этой частицы, вот чтобы узнать какая из них верная и ставят эксперименты. Отсюда и "примерно" ибо нет одной теории, вернее она будет когда практика отбросит все остальные варианты.
Ну, чтож, бозон так бозон, Хиггса- так Хиггса, несмотря на осторожную оговорку: "ПРИМЕРНО с той же интенсивностью".
Теорий много и они чуток по разному описывают свойства этой частицы, вот чтобы узнать какая из них верная и ставят эксперименты. Отсюда и "примерно" ибо нет одной теории, вернее она будет когда практика отбросит все остальные варианты.
Вобщем, чуток того, чуток этого, слегка не то, но в целом сойдёт... Откуда тогда такая уверенность?
Вобщем, чуток того, чуток этого, слегка не то, но в целом сойдёт... Откуда тогда такая уверенность?
Верующие странные люди. Они свято верят в некую совершенно нигде и ни чем не доказанную сущность, и вечно подвергают сомнению то, что можно пощупать, посмотреть, логически доказать и использовать. Нонсенс!
Тоесть, вы готовы доказать, что энергия покоя существует, а не является некоей нереальной абстракцией?
Безусловно. Раз есть масса покоя, то есть и энергия покоя. И формула именно об этом. И в сети этой информации полно. На уроках физики Вам об этом должны были рассказывать. И если это абстракция, то она гораздо реальнее чем идея Бога.
Тоесть, вы готовы доказать, что энергия покоя существует, а не является некоей нереальной абстракцией?
Безусловно. Раз есть масса покоя, то есть и энергия покоя. И формула именно об этом. И в сети этой информации полно. На уроках физики Вам об этом должны были рассказывать. И если это абстракция, то она гораздо реальнее чем идея Бога.
Не может что то быть "реальнее" другого. Либо реально, либо нереально. И третьего варианта нет. Нет в течении времени, в течении жизни массы покоя, как нет и энергии покоя. Это прошлое, которого больше нет. Материя существует, пока энергия применима, а отношение масс меняется. И констант ни в материи, ни в энергии нет. Константой является лишь вектор творения, его законы и необходимость, создаваемая ими для сохранения неустойчивого равновесия.
Не может что то быть "реальнее" другого. Либо реально, либо нереально. И третьего варианта нет.
Если Вам так больше нравится, то масса покоя - реальность. Доказанная и измеренная.
QUOTE
Нет в течении времени, в течении жизни массы покоя, как нет и энергии покоя. Это прошлое, которого больше нет. Материя существует, пока энергия применима, а отношение масс меняется.
Чьей жизни? Вы сейчас пытаетесь заболтать своей философией вполне реальные и применимые понятия. Есть массы покоя элементарных частиц. Или нет?
QUOTE
И констант ни в материи, ни в энергии нет. Константой является лишь вектор творения, его законы и необходимость, создаваемая ими для сохранения неустойчивого равновесия.
Не может что то быть "реальнее" другого. Либо реально, либо нереально. И третьего варианта нет.
Если Вам так больше нравится, то масса покоя - реальность. Доказанная и измеренная.
Покоя чего относительно чего?
QUOTE
Нет в течении времени, в течении жизни массы покоя, как нет и энергии покоя. Это прошлое, которого больше нет. Материя существует, пока энергия применима, а отношение масс меняется.
Чьей жизни? Вы сейчас пытаетесь заболтать своей философией вполне реальные и применимые понятия. Есть массы покоя элементарных частиц. Или нет?
Нет. Как нет и покоя элементарных частиц...Или есть?
QUOTE
И констант ни в материи, ни в энергии нет. Константой является лишь вектор творения, его законы и необходимость, создаваемая ими для сохранения неустойчивого равновесия.
Я говорил о физических константах. А Вы о каких?
А я говорил об их происхождении и о том, из чего они состоят. Не о том, как они действуют в пространстве и времени, управляя всем, а об их первопричине и основе.
Все зависит от системы отсчета. В квантовой физике и релятивистской механике не совсем все так, как представлялось создателям Библии.
QUOTE
Нет. Как нет и покоя элементарных частиц...Или есть?
Есть. Но смотря откуда смотреть и как при этом двигаться.
QUOTE
А я говорил об их происхождении и о том, из чего они состоят. Не о том, как они действуют в пространстве и времени, управляя всем, а об их первопричине и основе.
А первопричина вполне может быть и без участия Бога. Тогда зачем лишняя сущность?
Все зависит от системы отсчета. В квантовой физике и релятивистской механике не совсем все так, как представлялось создателям Библии.
QUOTE
Нет. Как нет и покоя элементарных частиц...Или есть?
Есть. Но смотря откуда смотреть и как при этом двигаться.
QUOTE
А я говорил об их происхождении и о том, из чего они состоят. Не о том, как они действуют в пространстве и времени, управляя всем, а об их первопричине и основе.
А первопричина вполне может быть и без участия Бога. Тогда зачем лишняя сущность?
В механике, в квантовой физике...А в реальности нет систем отсчёта и центр там, где находится наблюдатель, а не там, где находится его воображение. К тому же, реальность строится по Закону, а не на предположениях. И что за "лишнюю сущность" вы постоянно упоминаете, упорно считая его богом, который, "может быть, то-то и то-то"?
В механике, в квантовой физике...А в реальности нет систем отсчёта и центр там, где находится наблюдатель, а не там, где находится его воображение. К тому же, реальность строится по Закону, а не на предположениях.
Есть. Все есть. И системы отсчета, и наблюдатель. Это и есть Закон. А предположения заканчиваются там, где начинается практика. Как только заработал первый ядерный реактор, который был построен на вероятностных расчетах и на дефекте масс, многие предположения отпали. И Вы стали сушить носки именно от этих "предположений". Заработал коллайдер, еще часть предположений отпадут. И т.д.
QUOTE
И что за "лишнюю сущность" вы постоянно упоминаете, упорно считая его богом, который, "может быть, то-то и то-то"?
А Вы что считаете Богом? Вот именно его.
0 Пользователей читают эту тему (0 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
Женат
Скрыть опции темы
efv
Я всегда думал, что дух народа ( и русского в том числе) это прежде всего черты национального характера.
dedO'K
DEY
