монархист | |
|
в библии по сути нет никаких противоречий . по сути всё находит своё объяснение ...я тоже . когда впервые читал библию был удивлен что в одном евангелии говорится как Христос нёс крест на голгофу . а в другом говорится что крест нёс совсем другой человек ...заинтересовался . прочитал библию полностью и узнал что даже в этом противоречия нет . крест нес Христос . а когда устал крест потащил другой человек ..по изученнию библии создана целая наука . люди защищают диссертации . легко ли разобраться нам . крестьянам .
|
лошкин | |||||
|
Да, вы правы. Но религии говорят, что кроме матерьяльного мира, есть духовный или потусторонний мир. Он является частью мирозданья и картины мира. Вот об этом всеобщем понимании я имел ввиду, когда говорил, что мы по сей день далеки от понимания( и научного объяснения в том числе) мироздания в целом. Это сообщение отредактировал лошкин - 05-02-2012 - 15:25 |
1NN | |
|
Уважаемый Алим. Вы утверждаете, что лично вы никаких противоречий в библии не нашли, и не слышали (даже!), чтобы их кто-то действительно находил? Звгляните в 1-ую главу. Там сообщается, что бог создал мужчину и женщину ОДНОВРЕМЕННО. А во 2-й главе - бог создал СНАЧАЛА мужчину, а ПОТОМ (из его ребра) - женщину. И по-вашему здесь нет противоречия? |
alim | |||
|
Как я и думал, Вы меня так до конца и не поняли. Но кое что, вернее даже самое главное, Вы поняли совершенно верно! Я еще раз трижды хочу подчеркнуть: Богодуховное слово никак не может стать частью успешно работающих научных теорий. А на счет законов физики, как я и писал уже, Ваши слова производят на меня впечатление чудовищного абсурда. Это все, что могу сказать. |
alim | |||
|
Скучно! Вот у меня вопрос: Вы это "противоречие" сами нашли или где-то вычитали? Если первое, то Вы очень невнимательно Библию читали. Если второе, то Вас очень грубо и как-то очень глупо ввели в заблуждение. В первой главе Бытия просто сказано, что Бог создал мужчину и женщину (слова "одновременно" там нет и в помине), а во второй главе просто уточняется порядок создания человека: сначала Бог создал мужчину, потом женщину. Только и всего! Это "противоречие" даже не за уши притянуто, а просто грубая подтасовка. |
mjo | |||||
|
несомненно. Реланиум
Если Для Вашего Бога майские жуки, презервативы и люди это объекты одного порядка, то Вы правы. Только в Библии сотворение человека отмечено отдельно. А по факту видов ископаемых человеков было не один, если Вы не в курсе. |
1NN | |||||
|
Если бог создал мужчину и женщину В ОДИН ДЕНЬ, то это, по-вашему НЕОДНОВРЕМЕННО? (То, что бог дал человеку свободу воли, вы считаете несомненным, хотя в библии об этом ничего не сказано.) Хорошо, сменим формулировку. В одном месте говорится, что в один из дней были созданы люди вместе. А через страницу сообщается, что вначале был создан мужчина, и потом через весьма продолжительный период времени была создана женщина. Это такое "уточнение"?.. |
alim | |||
|
А по Вашему в один день - это одновременно? Если Вы это серьезно, то я Вам наверное ничем не могу помочь! Вы конечно в праве как угодно менять свои собственные формулировки, но это будут всегда только Ваши личные домыслы. В Библии нет ни "одновременно", ни "вместе", ни "продолжительный период времени", ни как-либо по другому. Там просто сказано, что Бог создал мужчину и женщину. Во второй главе этот процесс описан подробнее, только и всего. |
dedO'K | |||
|
Неандертальцы вымерли. Тело смертно и человеком не является. |
Реланиум | |||||
|
И что? При чем здесь неандертальцы и почему они должны быть как-то отмечены в Библии отдельно? |
mjo | |||
|
Потому что они были людьми, а мы тоже люди, но другого вида. Т.е. было "создано" как минимум ДВА вида людей. РАЗНЫХ! |
Реланиум | |||||
|
И пусть. Я все равно не понимаю, почему, по-Вашему, в Библии это как-то должно быть отражено отдельно. Библия не учебник по биологии/антропологии и тд. Это сообщение отредактировал Реланиум - 06-02-2012 - 15:49 |
1NN | |||
|
Ну, что ж, напомним знатоку библии, как именно создавался человек. Быт.1.26 "И сказал Бог: сотворим человека по образу Нашему по подобию Нашему..." Быт.1.27 "И сотворил Бог человека по образу Своему, по образу Божию сотворил его; мужчину и женщину сотворил их." Быт.1.31 "...И был вечер, и было утро: день шестой..." Если вам непонятно, что создание происходило "вместе" и "одновременно", тогда возникает вопрос: а что вам, вообще, понятно в библии? Быт.2.7 "И создал Господь Бог человека из праха земного, и вдунул в лице его дыхание жизни, и стал человек душею живою". Быт.2.8 "И насадил Господ Бог рай в Едеме на востоке, и поместил там человека, которого создал..." А потом проходит много времени прежде, чем бог решил создать человеку помощника. А затем еще проходит немало времени, когда человек занимается всякими делами. Быт.2.19 "Господь Бог образовал из земли всех животных... и всех птиц небесных, и привел к человеку, чтобы видеть, как он назовет их..." Быт.2.20 "И нарек человек имена всем скотам и птицам небесным..." Согласитесь, просто дать имена животным, птицам и пр., занятие не на один день, и даже месяц... Быт.2.21 "И навел Господь Бог на человека крепкий сон, и, когда он уснул, взял одно из ребер его..." Быт.2.22 "И создал Господь Бог из ребра, взятого у человека, жену, и привел ее к человеку..." Если вам и сейчас не ясно, что между созданием мкжчины и женщины прошло достаточно много времени, то вам, видимо, ничего не понятно... |
mjo | |||
|
Вот и я думаю, зачем там было влообще писать про сотворение мира, тем более если все написанные слова не сообвебсбвуют научным данным? Очевидно, Бог полагал, что человечество навсегда останется на уровне первого тысячелетия до н.э. Ошибся малость. |
Реланиум | |||||
|
А в чем несоответствие научным данным - про неандертальцев нет? Опять таки - а должно быть? И Вас в таком случае не удивляет, что там не в терминах современной науки и не математическими формулами записано? И снова - Вы уверены, что современные научные данные уже не будут никогда откорректированы? Это сообщение отредактировал Реланиум - 07-02-2012 - 21:48 |
alim | |||
|
Нет, не понятно! Если я, например, напишу, что за 10 минут своего обеда я съел первое, второе и десерт, это как понимать? Я все это съел вместе и одновременно или раздельно и последовательно? Надеюсь у Вас нет привычки выливать компот в борщ и есть все это одновременно. Но почему-то с Библией Вы пытаетесь сделать нечто подобное. Вы упорно пытаетесь добавлять к тексту Библии "компот" своих домыслов, предположений, школьного курса и т.п. |
alim | |||||
|
Именно валяют дурака! Но почему "признание"? Фразу "Библия - это не учебник физики (биологии, антропологии, истории...)" здесь уже повторили не один десяток (если не сотню) раз! Слава Богу, если хоть до кого-то достучались. А вот mjo никак не может взять в толк: для чего нужна Библия, если она не учебник физики! Классический образчик "научного" мракобесия: все книги, кроме учебника физики, надо сжечь; ибо если в них написано то же самое, что в учебнике физики, они бесполезны, а если написано нечто иное, чем в учебнике физики, они вредны! |
|
Предмет, когда о нем пишешь надо хотя бы читать) http://apologetica.ru/biblie/iakov2.html#12 «Так говорите и так поступайте, как имеющие быть судимы по закону свободы» (Иак. 2:12) (с) http://apologetica.ru/biblie/iakov1.html#22 «Будьте же исполнители слова, а не слышатели только, обманывающие самих себя … кто вникнет в закон совершенный, закон свободы, и пребудет в нем … блажен будет в своем действии» (Иак. 1:22,25). (с) http://apologetica.ru/biblie/heb10.html#26 «Если мы, получив познание истины, произвольно грешим, то не остается более жертвы за грехи » (Евр. 10:26). (с) Это сообщение отредактировал Nika-hl - 08-02-2012 - 17:52 |
1NN | |
|
Уважаемая Ника. В ваших замечательных цитатах нет ни слова о даровании богом свободы воли человеку. Когда бог проклинал Адама, он делал это прямым текстом: (Быт.3.17 "...Проклята земля за тебя; со скорбью будешь питаться от нее во все дни жизни твоей..."). Кстати, и кто такой Иаков? Сам Господь Бог? |
1NN | |||
|
Я понимаю, Алим, вас приперли к стенке и аргументов у вас нет. Вы можете вылить компот в борщ, а можете съесть его через полчаса - все равно вы съедите оба блюда во время обеда, т.е. одновременно! А ежели между борщом и компотом проляжет время длительностью несколько месяцев, то съесть их одновременно никак не получится! Какой фортель вы предъявите теперь! |
|
А Вы не ищите слова "свобода воли"))) Вы текст читайте. Желательно с самого начала и раз 10 до конца)) ЗЫ.. Не только данный. А весь Библии)) Это сообщение отредактировал Nika-hl - 08-02-2012 - 21:05 |
1NN | |||
|
Вы знаете - я внимательно читал библию. И нашел в ней столько нелепостей, глупостей, противоречий! И я был поражен - как же умные образованные люди в упор этого не видят?! |
|
Если честно - я очень в этом сомневаюсь) |
Реланиум | |||
|
Одновременно - это одновременно, это в одно и то же время. Я сначала ем суп, а потом - компот. |
alim | |||
|
Библия именно является авторитетом в области знаний!!! Библия является источником и носителем высших, абсолютных, непреложных истин!! Это наука не является авторитетом в области знаний!!! В науке нет и не может быть авторитетов! Если в науке появляются авторитеты, она в тот же миг перестает быть наукой!! Научные знания принципиально относительны и условны. Божье Слово всегда абсолютно и неизменно. Этим Оно и отличается от всего остального! |
Рекомендуем почитать также топики: Оффтопик про финансы РПЦ Случай с журналисткой Ириной Ароян Про теорию эволюции Психологический портрет верующего и атеиста Ислам |