Женат
Скрыть опции темы
Привет, гость!
Зарегистрируйся, чтобы получить полный доступ и возможность писать в форуме, группах и блогах.
Вход Регистрация
Вход Регистрация
 Реланиум
|
|
|
У нас на факультете стоит памятник его основателю. Если бы над ним был произведен акт вандализма, это вызвало бы осуждение не только со стороны деканата, но и Ректората, да и других людей, не являющихся работниками университета. А если бы вандалы зашли слишком далеко, то, возможно и административного преследования. И да, лишите нас, пожалуйста, стыда за ваше очередное лукавство, на этот раз относительно лекции и музыкантов. Это сообщение отредактировал Реланиум - 23-05-2012 - 21:39 |
 mjo
|
|||
|
Если глава пресс-службы президента какой-нибудь страны заявит в прессе, что соседней страны не должно быть на карте мира, то весь мир справедливо посчитает это военной угрозой, а не частным мнением главы пресс-службы. Сайт РПЦ - это публичный печатный орган общественного религиозного объединения под названием РПЦ - организации с четкой иерархической структурой. Отрицать очевидное по меньшей мере не солидно. |
||
|
Volganin
|
|||||
|
Интересно, что бы вы сказали если бы эти "девицы" спели бы на могиле ваших близких? Посчитали бы вы их действия оскверняющими память ваших родственников?А возможно вы бы утёрлись от их плевка вам в душу и расцеловали бы их за это!!! Посмотрите фото на сайте zvezdochettt.livejournal.com›81027.html Ну и скажите нам, что же там такое!!! |
||||
|
Реланиум
|
|||||
|
То, что РПЦ считается "религиозной организацией" - это юридические издержки современного нам права. РПЦ - это не организация. Само собой у церкви есть учение и деятельность, продиктованная этим учением, но это не "официальная позиция", которую церкви здесь пытаются приплести. Вы спрашивали о том, как отделить "официальную позицию" от "неофициальной". Так главное, что отличает православную церковь - это соборность. Пресс-секретарь - это не собор. И, даже если Вы продолжаете ориентироваться на заявления пресс-секретаря, то тот сказал, что "поклонение Вечному огню вовсе не означает, что люди участвуют в языческом ритуале". Кстати, про все эти "официальные позиции" хотелось бы сказать. Так или иначе эта тема всплывает в разных топиках, в том числе и в соседнем о Соц.концепции РПЦ. Существование этого документа у некоторых верующих вызывает недоумение, потому что является примером того, что церковь позволяет втянуть себя в ту систему взглядов, что сейчас существует, вплоть до навязывания себе чуждой ей терминологии. Возможно, атеистам и верующим других конфессий этого не видно, но для православного христианина - это очень заметно. Церковь выше всего этого, она вне времени. Это сообщение отредактировал Реланиум - 24-05-2012 - 00:45 |
||||
 Matitiah
|
|||||||||
|
Обличать неправду - дело богоугодное, а вот извиняться за это - преступно. Давайте отмотаем назад. Концептуальный момент, как и что вы прокомментировали. На реплику "а на Вечных Огнях жарят барбекю и распивают спиртные напитки,Заигрались..." вы без зазрения совести отвечаете - "9 мая 2011 Русская православная церковь (РПЦ) назвала "вечный огонь" языческим символом, который не имеет отношения к почитанию памяти павших в войне. Так что с этим все нормально  "В таком контексте у неподготовленного читателя невольно возникает вопрос - с чем и что именно нормально? РПЦ санкционировала жарить барбекю на Вечном Огне и там же распивать спиртные напитки? Это первый некрасивый поступок с вашей стороны. Дальше-больше. На самом деле весь сыр-бор разгорелся из-за выступления журналиста С. Чапнина, который хотя и является отв. редактором журнала МП, но даже не священник. Чапнин среди прочего заявил, что "огонь, выходящий из земли, всегда есть образ ада, геены огненной, гнева Божия… Но даже представители Церкви, включая иерархов, продолжают участвовать в этом странном для сегодняшнего дня ритуале". Выступление Чапнина насчет празднования Дня Победы, опубликованное в его блоге, вообще довольно неоднозначно, изобилует резкими тезисами, наделало много шума, но не об этом сейчас речь. Ошибка Чапнина в том, что он произвольно абсолютизирует поклонение вечному огню, усматривая в нем лишь языческий символ, игнорируя при этом истинное значение и смысл данного действия в нашей стране. Помянутый вами протоиерей В. Вигилянский по этому поводу вступает в заочную полемику и разъясняет следующее:
Т.е. суть в том, что это не какой-то абстрактный вечный огонь, которому поклоняются подобно язычникам, а память о погибших. Концептуально важная поправка. А теперь сравните с тем, что пишите вы:
Разве после этого вы не заслужили упрек во лжи? И наконец, Легойда не спорит с Вигилянским, а лишь дополняет и уточняет его слова, тем самым подводя жирную черту под возможными спекуляциями. И да, пока не было соборного решения о поклонении Вечному Огню, как о языческом ритуале и языческом символе, соответственно, запрете для клира и мирян на участие в памятных мероприятиях, посвященных Дню Победы, мнением РПЦ тут и не пахнет. И если кто-то настаивает на обратном, по недомыслию или с какой-то провокационной целью, самое время называть вещи своими именами. Что я в вашем случае и сделал. Это сообщение отредактировал Matitiah - 24-05-2012 - 09:00 |
||||||||
|
|||||
|
А вот, если бы они заложили бомбу под этот памятник, то это расценивалось бы как акт терроризма. А если бы в тот памятник запустили баллистическую ракету с территории соседнего государства, то это расценивалось бы как акт агрессии. А еще у нас есть космическое пространство. Оттуда тоже чего-то можно... Господа монотеисты, по моему, вас заносит не туда. Здесь, кажется, никто еще не одобрил поступок этих женщин. С ними-то все ясно. Речь здесь ведется не о них, а о вас. На словах вы, кажется, исповедаете вот это: “Ибо если вы будете прощать людям согрешения их, то простит и вам Отец ваш Небесный, а если не будете прощать людям согрешения их, то и Отец ваш не простит вам согрешений ваших” (Матф.6:14-15) А на деле ратуете за максимальные сроки. Как-то нелогично и двулично у вас все это получается. Может вам стоит милосердию у атеистов поучиться. Или, на худой конец, у футбольных болельщиков. Это сообщение отредактировал Гадkий Kрыс - 24-05-2012 - 23:15 |
||||
|
Matitiah
|
|||||||
|
Господин атеист, а теперь соизвольте перечислить тех участников темы, которые позиционируют себя верующими и при этом ратуют за максимальные сроки))) Единственное, чему я могу пока поучиться у атеистов в вашем лице так это как ставить себя в глупое положение))) |
||||||
|
Реланиум
|
|||
|
Вы невнимательно посты "господ монотеистов" читаете. |
||
|
|
|||||||||
|
А это мы щас проверим, если, конечно модераторы не помешают. |
||||||||
|
Volganin
|
|
|
Церковь этих "девиц" простила, а вот светской власти предстоит не простое решение.Оставить в разработке госпожу Толоконникову,а остальных отпустить.Н.Толоконникова пытается заработать себе различными скандальными акциями; в 2008 году не получилось в Ботаническом саду, ну что же, съездила в Канаду получила новые инструкции и новый "объект" для акции-Храм Христа Спасителя. Вот и резонансный скандал!!! Хотелось бы узнать-с чьей подачи и за чьи деньги?!Тогда и станет очевидной ЦЕЛЬ всех этих акций! |
|
mjo
|
|||
|
Вам сколько платят за эти посты и кто? |
||
|
srg2003
|
|||
|
Как кого, того, кто не чтит уголовный кодекс и КоАП, это ж элементарно. Большинство все же чтит и правонарушений не совершает |
||
 Аnimus
|
|||
|
Секс народ, платит, по 2 сэксо в сутки.
|
||
|
Volganin
|
|||
|
Animus точно ответил:"секс народ платит по 2 сэксо в сутки". А по поводу г.Толоконниковой и её скандалов, а так же по Канаде, спросите у неё самой!У неё есть загран паспорт с открытой канадской визой!!! |
||
|
mjo
|
|||
|
У меня есть загран паспорт с открытой Шенгенской визой! 
|
||
|
Volganin
|
|||||
|
Разъясняю для непонятливых:г-жа Толоконникова утверждала,что никогда! не была в Канаде и что у неё НЕТ! загранпаспорта!!!А когда его все-таки нашли с отметками таможни о пресечении границ и с открытой визой, сказала,что просто ЗАБЫЛА сей факт!Вы, уважаемый mio наверное не отрицаете,что имеете загранпаспорт и выезжали за рубеж?! 
|
||||
|
mjo
|
|||
|
Я не отрицаю. Но если бы я знал, что этот малозначимый факт влияет на мое незаконное заключение в тюрьме, не не уверен, что не стал бы отрицать. |
||
|
srg2003
|
|||
|
а почему считаете его незаконным? какую норму суд нарушил? и кем это установлено? |
||
|
mjo
|
|||
|
УК РФ. Все что они сделали по Закону тянет на хулиганство в самом худшем случае. 15 суток! Про чувства верующих в УК нет ни слова!!!! |
||
 dedO'K
|
|||||
|
В данном случае это деяние, совершенное группой лиц по предварительному сговору, где присутствует оскорбление личности, развращение малолетних и т.д. К тому ж, "группа лиц" то устойчивая, если докажут причастность женщин к группе пусираиот, а, тем более, к "войне", конечно. А вот тут мы и посмотрим на честность и добросовестность атеистов: честно признают они мотивы своих деяний и круг собственных интересов или будут бессовестно вертеться, как уж на сковородке, старательно открещиваясь от собственных же поступков. |
||||
|
mjo
|
|||
|
Приведите соответствующую статью УК. Меня удивляют верующие, пытающиеся судить по понятиям, только им одним известным. |
||
|
dedO'K
|
|||||
|
...Вот так, например... |
||||
|
shrayk
|
|||||||
|
Заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения. При избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в постановлении судьи должны быть указаны конкретные, фактические обстоятельства, на основании которых судья принял такое решение. Такими обстоятельствами не могут являться данные, не проверенные в ходе судебного заседания, в частности результаты оперативно-розыскной деятельности, представленные в нарушение требований статьи 89 настоящего Кодекса. В исключительных случаях эта мера пресечения может быть избрана в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до двух лет, при наличии одного из следующих обстоятельств: 1) подозреваемый или обвиняемый не имеет постоянного места жительства на территории Российской Федерации; 2) его личность не установлена; 3) им нарушена ранее избранная мера пресечения; 4) он скрылся от органов предварительного расследования или от суда Под какой пункт они попадают? Ах да, их же закрыли для их же блага, чтобы избежать расправы. Есть тут параллель. Когда евреев начали массово сажать в концлагеря, одним из поводов Геббельс назвал - защиту от возможных расправ со стороны недовольных граждан.
Дааа... В трактовке хулиганства УК, нет оскорбления личности - это административное правонарушение. Где же вы развращение малолетних нашли? |
||||||
|
dedO'K
|
|||||
|
Ну, значит, так: факты вас не интересуют. А я вот(наконец то) заинтересовался. Итак, подозреваются они по тяжкой статье: не просто хулиганство, а с заранее обдуманным намерением и по предварительному сговору. При этом зафиксирована намеренная попытка уйти от ответственности за совершенное преступление(заранее заготовленные маски, попытка скрыться с места преступления). Кроме того, одна назвалась москвичкой, а место прописки где-то в Норильске, кажется, другая, вообще, назвалась чужой фамилией. Итого, "поздравляю вас, гражданин, соврамши"(Булгаков). Поскольку "девочки" подозреваются в совершении и других аналогичных преступлений. Развращение малолетних возбудить легко: достаточно обратиться с исковым заявлением в соответствующие органы. Но, заметьте, этого никто из верующих не сделал, дабы не усугублять положение подозреваемых. |
||||
|
shrayk
|
|||
|
Ваши изыскания никак не объясняют СИЗО. Вы лишь перечислили статьи, которые им инкриминируют. То, что они были в масках, у них нет московской прописки, предварительный сговор, все это не требует заключения в СИЗО. Прочтите ещё раз основания для этого. Ещё напомню, что будучи президентом, Медведев ратовал за гуманизацию уголовного законодательства, в том числе и применении вместо заключения под стражу альтернативных методов, как домашний арест, залог, подписка о невыезде. Смею вас уверить, что уголовное дело при большом желании можно завести практически на любого человека, конечно потом его закроют, но завести можно. Это как в шутке - здоровых людей нет - есть недообследованные. Как пример - приведенный в соседней ветке битие по мордасам, в том числе и православными активистами, педиков. Абсолютно подходит под УК, можно при желании ещё присовокупить разжигание ненависти к социальной группе. Повторю это пример. И все же в чем же развращение малолетних? И к вашему сведению, в УК нет такого преступления как развращение. Есть совращение. Если вы имеете в виду развращение мозгов, то не лучше ли направить гнев на Дом 2, к примеру? В обеих ветках я ни разу не обвинил непосредственно верующих в судебном преследовании девушек. Более того, я написал и повторю, что обвинительный приговор с наличием срока более всего ударит именно по РПЦ. После такого приговора следует ожидать очередную порцию компромата на верхушку РПЦ, благо она старательно такие поводы дает, и критику в адрес самой церкви. Это сообщение отредактировал shrayk - 31-05-2012 - 20:23 |
||
|
Рекомендуем почитать также топики: Конкурс: Орден Духовной Гильдии С праздником Светлой Пасхи, Православные! Случай с журналисткой Ириной Ароян Pussy riot Что дает вера в Бога? |